2010-05-06 00:58:12 benayoun昂99 (帘卷西风一卷愁) 但係佢本身有做错，点解其他志愿者没事，而他却被公安带走呢
佢本身要求记者离开不要堵塞是正确的，但拍打损坏别人的摄录机
何尝不是暴力事件呢？
当然旁边年长的其他志愿者并没有这么做，同时亦应该提点一下佢
而当佢被拉着被臭骂的时候，身旁的人都走开了，不去协调一下
这又是什么问题呢？也值得思考吧
年轻人做事有火气有冲劲是好事，但应该注意一下“度”

=======================================================

拒既志愿工作内容系乜来噶？维持人流秩序。你都有见多次反复劝说不要拍啦你堵塞人流了被D记者视若无睹依旧在原地扛着部机拍啊拍。系你既话选择点做好？唔理拒？？甘你既工作职责咪就被忽略左？但遇见甘既情况点处理？边个知？

仔细睇既话，拒大抵系睇劝说多次无效推左下镜头先，意在阻止个记者拍照，镜头转向都拍到记者身后不堵住既人咯。甘既程度冇可能损坏个机噶。之后记者既做法明显系狗仔惯常既做法刺激当事人制造新闻。或者说讹诈而已- -个女一直拉着拒既衣服讲些无聊野。拒个男居然跑过去纠缠问你为什么要弄坏我的摄像机呢这种冇营养既问题。很明显个志愿者被拒地成功激怒左，伸手拍左下一直被探到自己面前既摄像机

若果呢个事件能比人乜教训- -无非是对工作唔好太认真- -以唔得罪人为先就好。。反正拒堵拒既人流我喊几句拒唔听我就无视好啦

至于身边其余志愿者- -99你告诉我你希望拒地点反应？拒地能点反应？你讲要注意度那在你理解的度里若果系你你会点做？

电视画面所见身边其他志愿者明显较年长

但是他们没有学似这位被公安拉走的志愿者这般，我始终认为其他志愿者是对的
而他确实有做错，记者也是入场睇展览的观众，即是他们可能是狗仔队
对方即使堵塞人流也应该以劝说为主，推搡的始终就係错
而且他也肯定知道那些事记者，而不是以捣乱会场为目的的滋事分子，即使可能会不择手段进行采访。

后来发生言语冲突继而拉扯，起因也是该位志愿者有点不知所措试图离开现场
而其他年长的志愿者这时候，见到这个将要造成混乱的场面竟然是无动于衷
并没有上前调解任由事态扩大

另外所谓的成功并激怒本身就没有错吗？
身为志愿者不是应该控制好自己的情绪吗？
你作为志愿者在世博这个世界盛会代表着中国人的形象
是要负责控制好会场的秩序
事件并没有发展到要他冒着生命危险或者什么其他严重的后果
最多不就是要你赔钱道歉嘛
没有处理好事情控制好情绪，愤而怒激摄像机，这是什么行径啊？

记者固然是蛮横无理，但他真的没有错吗？

估计他自己也知道自己犯错了，为何你们还要纠缠不休呢

好多人话广州地铁维持秩序的员工无礼貌！试问每日有N个人问你A出口系边B出口系边？你叫距仲要点好态度！志愿者维持秩序我想已经是一件很大压力的事~又面对记者的骚扰，屡劝不止。出手驱赶应是情急之意！错就错在志愿者不{dy}时间让民警请班人走！
系记者角度睇，距地又有何居心？{dy}手{dy}现场资料固然重要，但是需要将一件在国内好普通的事放大吗？人山人海见得少既话何必要到上海呢？黎广州北京路吧~香港或海外人士不知情的睇左本港台新闻又会造成乜嘢影响？
见到志愿者开始愤怒就钉死唔放。。。呢个又系乜嘢居心啊？？？？

99你是不是太天真了？被带到公安局就代表他做错？且不论其他情况，他们被带到xx局不过是进行调停而已，拜托依照那些狗仔的肢体动作xx未必不可以理解为对他的保护，何况这些有删减的镜头我们没看见狗仔是怎样去警局的，未必也不是被押去的

你始终认为其他志愿者是对的。。那我们看看其他志愿者是怎么做的。边维持别处的秩序一边喊了几声别拍了快走快走，见有人过去处理之后就忙着维持别处的人流秩序了，毕竟不可能把所有人都放在这一个事件点上——你认为他们的处理方式是正确的我也同样认为。但态度是有差异的——我认为他们可以不理是因为有同伴出面了，这个时候相信同伴就OK。你认为的是：喊几句他们不听就算了，听之任之才是正确的处理方式——很抱歉我无法认同作为一个秩序维护者采取这样软弱的秩序维持方式，这不但是对工作职责的亵渎，更是对其他遵守规则者的侮辱。

狗仔的确也可以是观众，但狗仔的行为已经对其他观众的正常入场造成影响，在后果与客观上与滋事份子有什么区别？即使从主观上来说，依照狗仔没有新闻也要想方设法制造新闻的特性，难道他们不算是滋事份子？

至于说推搡有错，个人认为对某些贱人就必须采取强硬手段，依照狗仔之前和之后的表现相信劝说会有效99你是不是想太简单了？不过依照你说几句之后他们不听也就算了的这种软弱处理方式，你的这种意见也可以理解——好了我们再回归到所谓的推搡行为，看镜头我们就可以判断那孩子不过是一个下意识的阻止拍摄的动作，本意是好让狗仔结束拍摄开始移动起来往前走而已，动作本身不带任何恶意。如果要说错，不过是错在错误估计了狗仔的无耻程度：这种程度的推下镜头让镜头转向能够导致摄像机损坏？我们清楚的看见镜头转向之后还拍到了狗仔身后被狗仔阻挡的一名女仔以及女仔身后穿西装同样朝狗仔大叫别拍了快走的游客。或许真应该照不来信说的直接叫xx来带走这帮狗仔好了。是狗仔太过无耻而不是那孩子真的有什么处置不当。

“后来发生言语冲突继而拉扯，起因也是该位志愿者有点不知所措试图离开现场 ”我不知道我们看的是不是同一段视频，我所看到的是在双方交涉争辩过程中狗仔伸手推和揪那孩子的衣服，在这种情况下退开些保持一点肢体具体是所有正常人应该有的反应吧？那孩子一边退一边在喊我不走你们不要拉我，然后是怎样呢？狗仔把他背包的带子拉得绷紧了把他拽回来，还拿着摄像机不停的在他脸前晃。你懂不懂人人都有种心理的安全距离？这种安全感xx缺失的情况下那孩子被激怒然后有动作是很容易理解的吧？把原因归结为那孩子“试图离开现场”是不是有点太过无耻？

还有99你以为志愿者是什么？圣人吗？他们只是一群出于热心与热情无偿为世博提供服务的年轻人而已，他们做的事情不是你、我以及任何人施舍或恩赐的某种荣耀。动辄自以为他们应该如何如何他们代表了什么什么他们应该怎样怎样是不是有点太理所应当太站着说话不腰疼？他们不是明星不是名人不是公众人物，在面对一群连控制情绪是基本素质的名人明星公众人物都能成功激怒的狗仔的时候你要求志愿者要能够控制情绪，这样xx而且免费的服务人员不如99你来征集？动辄代表国家形象代表民族尊严，这帽子是不是有点扣得太大？

二次事件明显在推镜头过后很久，观众已经完成入场的情况下发生的，也就是说作为志愿者他的工作职责已经完成。很明显当时狗仔是犯了众怒不敢争执的关了镜头，事后又以摄像机损坏回来滋事，这个时候面对一帮无赖你还要他如何？

道歉和赔偿不过是当局息事宁人的做法，基本上我不认为那孩子有错

至于说记者固然蛮横无理，并不意味着我们必须明哲保身的一味软弱

还有你估计那孩子自己也知道犯错了，毕竟是你估计而已，最起码我不认为他有错

2010-05-06 12:09:28 魚 (我就認了吧...) 拍打攝影機可以維持秩序？我表示疑惑，定係上頭落咗柯打唔可以畀記者報導一切負面新聞所致？

個0靚仔都幾慘，去做志願者無喇喇仲要破財，呢筆錢唔知係邊個畀嘅呢？
---------------------------------------------------------------------------------------
明显当其时摄制队系系出口位~志愿者多番劝导不要阻道。而拍打摄录机只是在劝导下不起作用而是用肢体疏导!并非蓄意破坏！人山人海并不是负面，但可以睇出距地系想将距做成负面！

2010-05-06 12:46:21 BLEssING (离开豆瓣一个月！2010.04.29) 2010-05-06 12:09:28 魚 (我就認了吧...) 拍打攝影機可以維持秩序？我表示疑惑，定係上頭落咗柯打唔可以畀記者報導一切負面新聞所致？

個0靚仔都幾慘，去做志願者無喇喇仲要破財，呢筆錢唔知係邊個畀嘅呢？
---------------------------------------------------------------------------------------
明显当其时摄制队系系出口位~志愿者多番劝导不要阻道。而拍打摄录机只是在劝导下不起作用而是用肢体疏导!并非蓄意破坏！人山人海并不是负面，但可以睇出距地系想将距做成负面！


表示赞同，，其实是推开镜头阻止拍摄好让狗仔动起来唔好停在入口尼度堵路

冇必要拍打摄像机，如果记者唔走，你志愿者喺冇权去咁样做，你可以叫公安或者保安。

第二：摄影器材损坏，喺人都愤怒，冇必要怪责记者。

归根到底，志愿者素质唔够高，仲叫乜志愿者呢？乜狗屎垃圾，喺人就走去做志愿者，紧喺发生咁嘅事啦，我觉得香港今次冇做错。

如果当时你喺记者，本身不来信你自己又喺玩摄影嘅，你都知道一个摄影师对待摄影器材嘅态度喺点，所以，如果换转喺你，你如何是好？

我唔喺偏帮香港或者点样，但喺作为一个志愿者，连咁嘅素质都冇，何来叫志愿者？