昨日，在网友的人肉搜索下，县委书记郑柏顺“发言门”还没有定论，又陷入“台历门”（4月23日大河网）。
如果没有“发言门” ，“台历门”其实算不上什么。
就像企业的宣传台历一样，县委也可以当做一个企业，除了一把手的头像，就是双牌风景名胜和项目建设的照片，所以，有没有县其他领导的照片，我认为并不重要。帖子质疑“为什么只印刷郑书记一个人的照片？起码应该把其他县领导都印上”，我认为很牵强。因为如果整个一本台历只有郑柏顺的照片而没有双牌风景名胜和项目建设的照片，或者每页都是郑柏顺的照片加双牌风景名胜和项目建设的照片，则是公权私有的个人秀；就像地方新年献词，一般只有一把手在电视上讲话、或者一把手讲话和照片上报纸，最多是书记和某长两人同时亮相。
公众看惯了一把手独秀却保持沉默、见怪不怪，所以在“发言门”之后接着是“台历门”，很容易刺激公众神经，认为郑柏顺独裁、霸道，可以理解。作为上级，有理由就“发言门”、“台历门”给公众一个合理的说法，不能保持缄默。有证据的网友，也不妨再曝一曝，上级再查一查，郑柏顺还有没有其他问题。
| 已投稿到： |
|
|---|
