脱毒舒胶囊baidu.货到付钱（155~`1196~`9383）———— 　　新浪评测室 出 　　民以食为天， 外卖OO的App持续火热，那哪体验{zj0}，更好呢？新浪评测室通过多位评测员亲自体验较有表的外卖平台，给出了自己的答案，到本周为止，新浪评测室关于外卖OO的评测就全部结束了。 　　通过几周的评测，五位评测员看到外卖行业的一些普遍问题： 　　，外卖平台普遍不是很重视技术，在定位算法、订餐程上需要细化； 　　，外卖平台质量还有待提升，尤其在配送环节，送餐速度以及配送员有待提高； 　　，外卖平台作的商质量有待提高，这需要外卖平台制定标准，提高门槛。 　　而我们评测的这几有表的、并具有一定规模的外卖平台各有自己的优劣，相之下，饿了么优惠稍多，配送环节质量差，符屌丝用户；美团外卖线下优势明显，但技术待提升，App地图定位不准确；度外卖凸显技术，但售后需要改进；到美食会在质量不错，但价格太高，符xx商务人士；口碑外卖背靠阿里有资源优势，但由于发力较晚，、配送以及线下推广等方面都需要优化。 　　以下为五外卖OO平台的总评： 　　饿了么 　　五位评测员对饿了么的平均数为.。 　　总体而言，五位评测员对饿了么的功能没太多异议，但对其非常失望，配送人员没经过专业培训，态度和业务熟练程度欠佳。 　　饿了么送餐时间多在一个小时左右，很多时候超出其预估时间，甚至到不能忍的程度；忽视稍微偏远的区域，五环外作的餐厅特别少，几乎找不到熟悉且较近的餐厅。 　　美团外卖 　　五位评测员对美团外卖的平均数为.。 　　得益于团购业务方面线下作的优势，美团外卖餐厅较多，类较细致。然而其他方面并没有太多的亮点：在App的使用上还有很多需要提升的地方，尤其是LBS定位，多名评测员映美团外卖App的定位以及附近的餐厅列表算法不够准确，技术方面需要继续磨；在配送环节，质量和商质量也有待提升。 　　度外卖 　　五位评测员对度外卖的平均数为.。 　　度外卖App设计的很好，用起来较畅；依托度技术优势，度外卖送餐速度还算较快；度外卖平台上的商相对而言较正规，价也很优惠。 　　度外卖的骑士仍需要建设；商质量也需再提高，诸如取消订单这类的程有的商没有电话通知，退程也太长。如果在售后更加人化，更注重用户体验就更好了。 　　到美食会 　　五位评测员对到美食会的平均数为.。 　　到美食会App专注简洁；送餐人员素质很高，质量颇高；平台上大多都是牌商，餐质量可以保，若对价不敏感的xx人群，可以尝试。 　　然而，到美食会在用户补贴上投入不多，对用户的优惠幅度不大；同时，过注重送餐质，在一定程度上牺牲掉了速度，影响了用户体验；并且，其xx的定位和颇高的定价策略，排除了超过半数的用户。 　　口碑外卖 　　五位评测员对到口碑外卖的平均数为。 　　作为阿里巴巴旗下的外卖平台，口碑有点掉链子。其界面设计没特，订餐程不畅。 　　对于一些资深淘宝与宝用户来说，口碑网跟淘宝以及宝捆绑较方便快捷。然而，对于单纯想用口碑外卖的人来说，增加了使用的复杂，束缚了脚。 　　另外，口碑没有自己统一的送餐人员，送餐员以及送餐装居然有美团、度以及饿了么的相关标志。这也从另一方面说明，口碑外卖在宣传方面也没做出太多努力。 　　阿里巴巴的大数据、云计算以及物方面做的很好，但是，在口碑外卖上没有任何体现，阿里要做好外卖任重道远。 　　结语： 　　外卖行业是个苦差事，线上线上需要操心的事很多。但是，外卖行业又真正地贴近消费者，为用户提供便利，据称是规模上万亿的市场，近两年外卖企业如雨后春笋般涌现，也成了资本狂热追逐的对象，各种融资层出不穷。也许在不久的将来，外卖平台会出现行业老大，但这需要外卖平台和商共同努力。新浪评测室评测外卖平台一方面为抛砖引玉，另一方面我们愿这个行业更规范，更好地造福社会。