2010．5．2．
...华岳论坛 - ""

银河号——“误扣”；

大使馆——“误炸”；

王伟——“误撞”；

外交官——“误打”；

领事馆——“误闯”；

……

这么多“误”显示了几条明确无误：

1．都是美国“误”中国不“误”；

2．都是中国吃亏；

3．都是美国事后道个歉就完事；

4．都是中国得了“面子”丟了“里子”，吃了亏还说自己“大局为重”、“理性宽容”、“沉着应对”，如同GDP经济：“把利润都拿走，把 GDP留给中国！”——当然还好，比阿Q强：阿Q挨了揍连声道歉都捞不到，只能自己安慰自己“儿子打老子”。中国挨了揍虽然也自己安慰自己“儿子打老 子”，但总算还能捞回几声道歉，比阿Q有面子。

更神奇的是这些“误”只发生在美国与中国之间——同一时期美国与其它任何国家在{gjj}关系层次上何曾发生过这么多“误”？

即便这一切真的都是“误”，那也说明了一点问题。

所谓“误”，意思就是“无心之过”，也就是说是不认真、不在意、不当回事的结果。

这么多“误”如果发生在美国和其他所有国家之间，那只能说美国大大咧咧惯了，把谁都不当回事。

这么多“误”偏偏只发生在美国和中国之间，那只能说明美国只对中国大大咧咧惯了，只把中国不当回事。

人什么情况下会“不认真、不在意、不当回事”？ 不危险的情况下。不用担心后果的情况下——比如面对一只兔子、一头驴、一群蛆。

人什么情况下会“认真、在意、当回事”？ 危险的情况下。必须担心后果的情况下——比如面对一条毒蛇、一只虎、一窝蜂。

外交讲究对等，对等尊重，对等保护。表面上这是“维也纳公约”的规定，实际是原则实力的较量——对等伤害：你能怎么收拾我，我就能怎么收拾 你。这叫“以眼还眼，以牙还牙”。用xxx的话说就是“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。双方都如此，谁也别想占便宜。与其两败俱伤，不如保持 表面的客客气气，于是才有了“对等尊重”。没有“对等伤害”就没有“对等尊重”：揍了你白揍，那还有什么可顾忌的？

记得看过一个美国高官写的书里有这么一句：美国人很清楚，如果在美国的苏联人流了血，在苏联的美国人马上就会流血，所以必须慎之又慎——美 国对苏联虽然你死我活，却惟恐闹误会，不仅没有“误扣”、“误炸”、“误撞”、“误闯”、“误打”等等那么多“误”，还要专门拉“热线”，免得“误”出场 核战争来。

如今中国“特别是”了，“文明”了，“理性”了，“国际接轨”了，“融入世界”了，“特色理论”不包括xxx思想了，放弃xxx的“人不犯 我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”之类“极左”了，哪怕“不要脸面”也一定要跟美国搞好关系了，“要以道德之心来评判事物，不可冲动”了，想方设法让美 国人“消气”了，“中美国”了，“救美国就是救中国”了……对美国乖得不能再乖，用郑必坚的话说就是“面对这样的中国共产党，美国有什么可以担心的呢？” ——既然没什么可担心的，那人家何必当回事？“误”了你就“误”了你，有什么了不起？从这个角度可以说这一切“误”其实是自找的。

“我们所做的一切，都是为了让人民生活得更加幸福、更有尊严”——让人民“更有尊严”，自己先得有尊严吧？先得让自己和代表自己的外交官在世界上有尊严吧？不管你怎么满面堆笑曲意逢迎，却没人把你当回事，专门给你来这么多“误”，能证明有尊严吗？

敬外国人如太上皇：“救美国就是救中国”、请外国人消气、“量中华之物力，结与国之欢心”……对本国的老百姓呢？权力掌握中的视如蚂蚁：转 基因粮、三聚氰胺奶、地沟油菜、毒假疫苗、豆腐渣校舍、躲猫猫死、俯卧撑死、发疯死、激动死、睡梦死、洗澡死、鞋带自缢死、摔跤死、递纸死、妊娠死、洗脸 死、喝水死、发狂死、摔床死、睡姿不对死、呼吸死、骷髅死、自行从高处坠下而死……权力够不着则另一付嘴脸：“让利”、“爬也要爬到台湾”……——在自己 的国土上还得爬着——就凭这对外如羊，对内如狼、“爬在地上望青天、哭天抹泪喊尊严”的德性就能让中国和中国人有尊严？就能让别人把你当回事？就能避免出 现这么多“误”？

但愿今后美国别给中国“误”出核xx或基因xx来——美国可以道个歉拍拍屁股走人了事，中国老百姓可只能白送命——你能指望只会“大局为 重”、“理性宽容”、“沉着应对”、“严正交涉”的“大领导”会让人相信他们敢学xxx的“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”，对不管以什么借口 搞的核突袭、基因武器袭击会以眼还眼以牙还牙？这点老百姓清楚，美国人更清楚。既然如此，“误”给你几颗核xx或基因xx又有什么不可能的？

“中美国”，“误会”多，尊严没法说。阿弥陀佛。