如果Google不是Google，其{zx1}版的iPhone移动软件，很可能根本无法放上App Store。根据Daring Fireball的John Gruber和Ars Technica的Erica Sadun所作的研究，那是因为Google Mobile利用到的iPhone技术，是不开放给第三方开发者的部分。Google{zx1}版的iPhone移动软件获得外界高度评价，但若要复制或改进这项应用软件是不可能的，除非开发者愿意为了这项软件打破苹果的规定。
0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" title="苹果iPhone为Google语音搜索破例 一般人享受不到" style="BORDER-RIGHT: black 0px solid; BORDER-TOP: black 0px solid; BORDER-LEFT: black 0px solid; BORDER-BOTTOM: black 0px solid" alt="苹果iPhone为Google语音搜索破例 一般人享受不到" src="http://img.cnbeta.com/newsimg/081121/1447560942247666.jpg" align=no>
Google Mobile应用让你可进行语音搜索，但这项作法一般iPhone开发者可享受不到。
当你用iPhone讲电话时，一个接近感应器能侦测话机是否就在你的头边，并自动关闭屏幕，以免你的脸部不慎触碰到屏幕，造成断话。Google的 应用软件也利用这个接近感应器，侦测话机是否接近你的头部。根据苹果发布的iPhone应用程序指南，外部开发者只有在单纯针对开关机功能时，才可使用这 项技术。但Google却用在语音搜索上。
Gruber指出，Google的软件同时启动接近感应器，并传送一道显示你的搜索字串的有声提示，而作到这一点的{wy}方式，就是使用一种不在苹果 提供给开发者的公开表单内的API（应用程序界面）。你可以把API想成一个操作系统与应用程序分享的有用程序代码，让应用程序能在系统内运作良好。
苹果让开发者访问iPhone系统的部分，如针对特殊控制的加速计和导航用的GPS，以制作应用软件，但其他技术是xx苹果内部人员使用。然 而，Sadun发现App Store里有许多应用程序采取和Google一样的作法：利用可用技术的优势，如上述的接近感应器，但借由既存但“未公开”的API，发挥限制以外的功 能。
Sadun用违规穿越马路来比较：当然，你可能被车撞，但只要小心，也可能不会。而如果你成功穿越，xx也不会为了这点小事对你穷追不舍。
但Sadun进一步的研究发现，Google不只是钻未公开API的漏洞，Google Mobile实际上用到了理应严格禁止外部取用的所谓“私人”架构，擅用者可被逐出App Store。架构是更广泛的应用软件建构基础，需要更订制化的开发工作。
当然，App Store还是有Google Mobile。苹果和Google都不愿对本报道提供说明。
那么，我们可以如何推论？首先，大家都知道，所谓的App Store审核程序根本没道理：没有违反任何公开规定的应用软件，也会被以含糊的理由拒绝，而违反规定的软件却能通过。上周，苹果将已经通过三次审核的 CastCatcher更新版退货；但本周又在没有要求任何重大变更的情况下，核准同一个版本。
第二，如果你乖乖遵守开发者方案的规定，你的软件将无法与那些违规，却又逃过苹果审格，或是苹果不想得罪的大公司的软件竞争。Gruber写道：如果一般的开发者被迫照章行事，但Google却被允许使用私人API，只因为他们是Google，那这个制度就是不当的。
第三，既然苹果没有义务支持那些使用非公开API或私人架构的应用程序，未来的韧体更新或操作系统发布，可能会让这些应用软件失效。
苹果CEO Steve Jobs上个月对财务分析师表示，iPhone软件涌入的数量他此生未见。因此，不难想见苹果根本没有足够的人力仔细检查每一个软件，抓出违规的程序。但 那正是苹果号称能xx掌控iPhone应用程序发行的重点，他们应该能借此防堵品质差或不安全的程序流入iPhone。
当然，Google不是一般的iPhone开发者。CEO Eric Schmidt本身就是苹果的董事，Google也获得苹果的特殊待遇，早在iPhone正式对第三方开发者开放前，YouTube和Google Maps就登上iPhone首页明显的位置。
