湖南双牌县近段的政坛不太平静，先后经历了“两大政治事件”，一是胡佐军的政协“发言门”事件：双牌县政协委员兼县委办副主任胡佐军因在政协会议上的正常发言而遭遇县委书记郑柏顺政治打压与责难事件；二是由“发言门”被网友关注而爆光的郑柏顺“台历门”事件：在“发言门”事件后，网友爆料双牌县县委书记郑柏顺的大头像及签名出现在双牌县各乡镇及各单位的台历上，俨然就象双牌县的土皇帝。现在两大事件过去有20天了，不禁突然想起，两大事件的主角-------双牌县县委书记郑柏顺现在过得怎么样了呢？

       有很多网友理当然的在想，听说永州市委已介入调查了，象郑柏顺这样官本位如此严重的书记大人，只怕是早就该撤职了吧。然而非也，郑柏顺依然稳稳的坐在县委书记的宝座上。面对两大事件的冲击，郑柏顺付出的仅仅是一次组织内的自我批评检讨而已。其领导地位依然坚如磐石，党内xx在双牌依然无人能撼！

       湖南永州市委是对双牌双门事件进行了调查，并得出了结论：政协委员胡佐军的政协发言xx是正确的，政协委员的发言应该受到法律的保护，是符合政协章程的，政协委员的发言可以博采众议，吸纳各方意见，包括对县委研究尚未作出{zh1}决策的意见，也是无xx议的，只要发言符合四项基本原则，有利于经济社会发展，无须县委审查后再发言，对遭没收的胡佐军的发言稿重新发放。对郑柏顺在发言门事件上对胡佐军的处理，永州市委表示郑柏顺处理欠妥，不够冷静。

       请注意！永州市委给出的表态是欠妥、不够冷静。真的仅仅是处理欠妥、不够冷静吗？政协委员因其能当一个政协委员，最基本一点他必须是一个公民，一个有发言权的公民有言论自由权的公民，如果一个政协委员的言论自由权及发言权都被剥夺掉了，他还能算一个完整的公民吗？他还能当一个政协委员吗？当郑柏顺下令不允许胡佐军再参加第二天的政协会议时，他已经剥夺了胡佐军的发言权；当郑柏顺责令收回胡佐军的发言稿时，他已经剥夺了胡佐军的言论自由权。而且郑柏顺剥夺的不是一个普通公民的权利，他剥夺的是肩负有参政议政职能的政协委员的发言权与言论自由权。一个政协委员他只需要一句话就可以剥夺掉这个政协委员的权利，二个政协委员呢？两句话而已；三个政协委员呢？三句话就搞掂；就包括政协主席，也得对他唯命是从。从这个意义上讲，郑柏顺剥夺的不是一个政协委员的发言权与言论自由权的问题材，他剥夺的是双牌县政协委员会正常发挥其职能的权利。他的行为就不是欠妥与不够冷静的问题了。他的行为已经涉嫌违反了法纪，最起码有两点，一是涉嫌侵犯他人合法权利，二是涉嫌妨碍公务，影响政协职能。

       再看“台历门”事件，永州市委调查组的调查结论称：一个县委书记发行印有自己头像的台历是xx错误的，但台历是在郑柏顺不知情的情况下由其下属发行的，事后郑柏顺也提出了批评，只不过没有采取措施收回而已。问题又来了。发行台历的时候，郑柏顺真的不知道吗？谁能证明他不知道？真的有这样默默奉献不图表现不讨书记欢心的下属吗？下属们在将台历样本做出来后难道就没拿到郑柏顺面前邀功请赏？如果郑柏顺不知道，台历上的签名又从何而来？真的有点感觉到永州市委调查组做出的这个调查结论是在拿13亿人的智商在开玩笑了！郑柏顺是不可能不知道的，他要的就是那种感觉，一种被万人敬仰的感觉，一种高高在上唯我独尊的感觉！再来看看胡佐军政协委员吧，做为此次事件的主角之一，经历了自己仕途的一大杯具后，按永州市委调查组的说法，他正在参加永州市委一年一度的“2万干部下基层”的工作。下乡工作结束后，他将回到原有岗位，继续履行其原来的职责。干部下基层接受煅炼这本无可厚非，可在“发言门”前，胡佐军并没有下乡，他还不是2万干部下基层活动的2万分之一，只是发生了发言门后，被郑柏顺下发到农村，此时下发到农村的性质xx不一样，是惩罚性的下基层，而既然永州市委调查组已对发言门事件进行了纠正，认可了胡佐军在政协会议上的发言，那为什么对胡佐军还得继续执行郑柏顺作出的“组织决定”呢？这其中只怕有郑大书记的面子问题吧！

       温总理一再强调，要让人民群众监督政府，要求政府必须接受人民群众监督。可在双牌县，象郑柏顺这样的一个地方的父母官，官本位思想、官僚主义作风如此的严重，他心里又怎么可能会装有咱老百姓呢？他又怎么可能会接受人民群众的监督呢？他又怎么可能为老百姓的切身利益着想呢？他又怎么能带领双牌县搞好现代化建设呢？

       借用一位网友的一句话：政协委员发言了，县委书记发怒了，政协委员作检计；县委书记欠妥了，市委书记发话了，县委书记作检讨。这算哪门子事儿呀？