“过度包装”早已不是新闻，“过度包装屡禁不止”也不能算是新闻。如果一定要从中寻找“新闻点”，我们只能将过去几年中与过度包装的斗争总结起来，这就是“年年说不，年年过度”。
　　如果以前谈到“过度包装”主要是为了打击不良风气，那么现在重提这一话题，又有了更多内涵——因为国家要力推循环经济，而奢华包装正与这一主旨背道而驰；也因为我们即将面临“垃圾无处可去”的危机，如何从源头减少垃圾，已经成为当务之急。
　　所以，今年4月1日，《限制商品过度包装要求 食品和化妆品》国家标准正式实施，被视为针对过度包装现象的一次“里程碑”式的行动。但仅仅出台一项标准仍然不够，如何保证这项标准实施，以及如何提高全民意识、主动拒绝过度包装，都是下一步需要思考的问题。

　　一提及过度包装，人人都痛斥这种“两斤笋三斤壳”的xx和浪费，将其比喻为过街老鼠也不为过。
　　过度包装始于天价月饼，却绝不止于月饼。用鲍鱼、鱼翅、燕窝、干贝做馅，上等红木做外包装，衬以精美的篆体文字，再配送一套仿古茶具，4块月饼就能冠以“宫廷御月”标价2999元横行市场。而同样的4块月饼，普通包装的成本不足10元。“月饼秀”秀到{jz}，除了搭配贵重药材，藏金埋银配钻石，配各种各样xx的消费品，甚至出现了“月饼搭售住房”的骇人之举。古有“买椟还珠”沦为千古笑谈，今有“买房还饼”，却不知谁还能笑得出来。
　　2005年出台的《月饼强制性国家标准》遏制了更多离谱的天价月饼出炉，但商家们迅速转移战线，月饼秀变成了粽子秀，螃蟹秀……粽子盒里面搭上好酒，配上鲍鱼、海参、瑶柱，摇身一变便以3000元高价出售。更有甚者，体检卡、名贵中药香囊、手工剪纸画轴等风马牛不相及的礼品均有可能出现在粽子盒中。
　　“天价粽子”之后是“天价螃蟹”。在南京高淳县，同样计重500克的两只螃蟹，一个售价仅880元，另一个就可以喊到上万元的天价。并非命运不公，而是因为装蟹的包装不同，身处黄金打造的包装盒中，普通螃蟹也可以变身天价“黄金龙凤蟹”，但“贵”的不是螃蟹，而是黄金。
　　“天价”的精装不仅仅在食品行业横行。烟酒茶叶、化妆品、药品、甚至文具书籍、邮册等也都充斥着藏金带银的奢华之风。配上xx手表、水晶烟灰缸或者洋烟洋酒，一块打火机就可以叫出4800元的天价；几十粒的保健药品可以被分装成几个瓶子，包裹填充了黄色的绸布装帧设计成为辞海大小的礼盒；滞销邮票装进豪华邮册，不仅强行搭车还要提价销售……

　　“过度包装”由于其材质过于复杂，反而增加了回收难度。
　　根据去年的统计数字，北京市日产垃圾1.84万吨，而垃圾设施总设计日处理能力为1.04吨，设施超负荷率达67%。据此计算，2014年，北京市现有的垃圾处理设施将全部饱和，“垃圾无处可去”的难题并不遥远。
　　在1972年之前，北京市的生活垃圾成分简单，大多为餐厨垃圾，可以直接运往农村堆肥。但此后，随着新材料、新技术的出现，垃圾中出现了越来越多的塑料、尼龙、玻璃等物，不再适合堆肥处理。上世纪80年代末，北京市处理垃圾的常用方式就是将其堆在当时的“荒地”，即现在的三环四环一带。最严重时，三四环区域内稍具规模的垃圾堆达到4700余堆，“垃圾围城”危机就此出现。
　　再往后，北京市垃圾处理进入“末端处理”阶段，即投入巨资建设垃圾无害化处理场，包括大型填埋和处理场。然而，由于垃圾产生量与日俱增，这些垃圾设施的处理能力明显不足。“垃圾焚烧”曾被认为是解决垃圾问题的{zj0}途径，但即使抛开对垃圾焚烧技术的争议不谈，将垃圾简单“一烧了之”也绝不符合循环经济的理念。在垃圾焚烧技术相对成熟的日本、德国，都是对垃圾进行充分分类、回收之后才进行焚烧，而国内的垃圾分类却几乎都是形式大于内容。
　　因此，为解决“垃圾无处可去”的问题，垃圾分类及回收利用是途径之一，前端的垃圾减量是另一个关键。而在垃圾减量环节，避免过度包装无疑是xxx、最直接的办法之一。
　　根据统计，在我国生产的约3000万吨包装制品中，除纸箱、啤酒瓶、塑料周转箱等回收情况较好外，其余产品回收率都相当低。2009年，国内包装行业的平均回收率仅为20%。陕西科技大学一项统计针对国内包装废弃物回收再利用的统计显示：每年全国包装废弃物所造成的经济损失及可利用而未利用的废弃资源价值达300亿元。
　　相比较而言，普通包装废弃物至少还有相对成熟的处理技术，但对“过度包装”而言，由于其材质过于复杂，反而增加了回收难度。
　　“大部分的包装废弃物得不到利用，8成以上直接变成垃圾。一个月饼盒成本20多，卖废品最多卖5角。这些包装废弃物里有塑料膜、泡沫塑料、纸塑金属混合的，也多种材质复合的。看起来漂亮，但回收起来很困难，连收废品的都不愿意要。”国际食品包装协会秘书长董金狮称。

　　“过度包装”的战斗是“屡败屡战”更贴切，还是“屡战屡败”更真实？
　　过度包装不仅产生大量额外的包装废弃物，其极尽奢华之势也对社会风气破坏巨大：可想而知，钟情这些豪华包装者，绝不是买回来自家享用。如果说普通百姓之间“好面子”还只是因为环保意识薄弱，那么当“礼尚往来”的传统美德变成心照不宣的行贿手段，豪华礼物备受追捧自然在所难免。
　　这一边，消费者对过度包装不满；那一边，厂家也觉得委屈：包装不好就没有市场，有时也是不得已而为之。早在2004年，媒体便曾对过度包装现象进行过集中讨论。有学者认为，包装主要有保护商品、便于商品携带和使用、美化商品三项功能，如果从“美化”的角度来看，如何界定“过度”还是个问题。
　　对于购买过度包装商品的消费心理，北京大学教授夏学銮认为，这与国人在转型期的虚荣心理有关。这种虚荣心理的最直接表现，就是过于讲究“气派”、“排场”。所以，送什么礼并不重要，重要的是看起来要漂亮。
　　这也许正是过度包装年年喊打却年年照旧的根本原因之一。
　　最早进入公众视野的“过度包装”是豪华月饼。其{df}之作当数天津某饭店“纯金{zz1}中华圆月”{jp}月饼。这盒售价达99999元的月饼中，除七枚以贵重主料为馅的月饼外，另有一只重500克的纯钛金，盒内还赠送白金项链及一副钛金中国象棋。
　　2005年9月2日，关于月饼包装的强制性标准出台，明确规定月饼包装要求选择可降解或易回收，符合安全、卫生、环保要求的材料，且包装成本应不超过月饼出厂价格的25%。此后，市场上天价月饼现象得到有效扼制。
　　然而，相对于整个食品行业而言，一场只针对天价月饼的战役远远谈不上胜利。月饼国标只能管得住月饼，却管不了茶叶、保健品、xx酒……正所谓，一个月饼倒下去，千万个月饼站起来。
　　虽然媒体在5年前便曾撰文称，“建设节约型社会对奢华包装说‘不’”，但这个“不”字说了一年又一年，过度包装却仍然是“花自盛开水自流”。真不知道该如何形容这场与“过度包装”的战斗。是“屡败屡战”更贴切，还是“屡战屡败”更真实？