随着我国经济发展和社会进步，公众的环境意识也在逐步提高。很多时候，在很多事情上，大多数人都能够站在环保角度考虑生活中出现的事物。只要是环保的，都会去拥护，只要是会对环境造成污染的，就摒弃。问题是，这种简单的“是或否”的单项选择题是不是真正适合建设资源节约型、环境友好型社会呢？

以人人都熟悉的一次性发泡塑料餐盒为例。上世纪80年代，一次性发泡塑料餐盒开始进入中国市场，由于其轻巧方便，干净卫生且防水、隔油、保温性能好，适合各类生熟食品包装，尤以价格低廉深受消费者欢迎。但是，这种状况并没有持续很久。人们很快就发现，由于发泡塑料餐盒本身不能在自然条件下降解，加上使用后被随意抛弃，致使大量的发泡塑料餐盒造成了环境污染。

1990年“白色污染”的概念提出后，发泡塑料餐盒受到铺天盖地的口诛笔伐。在一片声讨中，1999年，当时的国家经贸委发布了被包装业界称为“禁白令”的关于“停止生产、使用一次性发泡塑料餐具”的第六号令。这项命令在全国许多大中城市都得到了严格执行，取而代之的是纸质的绿色环保餐盒。

可是禁止了发泡餐盒，环境就安全了吗？恐怕不是这样。纸质的绿色环保餐盒固然在可降解程度上有着{jd1}优势，但除了成本高、不易推广外，这种环保餐盒在生产过程中不仅要耗费大量的水和其他能源而且会排放大量的废气和废水，对环境造成严重污染。而发泡塑料餐盒的主要原料为聚苯乙烯(PS)。PS泡沫塑料直接采用PS材料，加入丁烷及其他助剂等，通过挤出、发泡制成，生产过程全部为物理混合过程，无化学反应，对环境造成的污染要小得多。

因此，有学者提出，从生产环节来评价，纸质餐盒远不如发泡塑料餐盒环保。同时，由于纸质餐盒在盛装食物之后极易被食物中的汤水浸泡变软、变形，因此回收价值也不高。如果管理不善，任凭用过的纸质餐盒随意丢弃，一样会造成环境污染，毕竟垃圾在没有妥善处理或者循环利用之前都会污染环境，不管是不是可以降解。相比之下，发泡餐盒尽管在回收方面有一定难度，但回收的发泡餐盒粉碎之后，做成颗粒，还可以多次用来制作发泡餐盒和其他产品，并且有关工艺和技术已经比较成熟。

在“禁白令”发布10多年后，一次性发泡餐盒不仅没有退出历史舞台，反而逐渐在市场中占据优势。一次性发泡餐盒仍然大量存在说明了发泡餐盒仍有市场，社会对其仍有需求。而作为一次性发泡餐盒替代品的纸质环保餐盒却只能在发泡餐盒的包围中艰难生存。那么，我们究竟要不要对降解难的发泡餐盒一棍打死呢？笔者认为，应辩证地看待发泡餐盒和纸质环保餐盒的取舍问题。

任何东西都有其优秀的一面，也都会有各自的弱势。我们必须综合考虑各种因素，搞调查研究，算清环保账，在仔细分析、科学决策的基础上，谨慎出台有关一次性餐盒的政策，绝不能单向考虑问题。

环保餐盒降解快，但生产过程中排放大，对环境的污染重；发泡餐盒生产过程相对排放小，并且可循环利用，但回收却不是一件容易的事。一次性纸质餐盒需耗用大量林木资源，而我国的森林资源十分匮乏。

笔者认为，在这种情况下，盲目地赞成使用制作过程中排放大、环境和经济成本高的一次性纸质餐盒，而放弃生产过程中排放小、环境和经济成本低、可以多次循环利用并且实际应用性能优秀的发泡餐盒不见得就一定有利于保护环境。在这方面，我国可以借鉴国外成熟的方法，对发泡餐盒进行回收。

像发泡餐盒这样的例子还有很多。环境保护和节能减排都是事关民生、长期的战略任务。每一项决策的制订与实施都必须经过仔细研究、多方考虑，必须辩证地分析每一事物的方方面面。地球上的资源是有限的，我们不能轻率地随意消耗任何种类的资源和能源，而必须考虑能源资源利用的{zd0}化，以{zd0}限度地降低资源消耗量。

我们做出的决策不仅会对当前的环境产生影响，甚至会影响到以后的环境保护。很多看似合理的措施和政策的消极面也许在较短的时间内并不容易很快显现出来，但我们不能因为暂时没有看到不良影响，就认为这样的决策和措施xx正确。环境保护不是一道简单的单项选择题，它需要我们以最深入的思考和最谨慎的决断来确定下一步走向。

                                                                                 来源：中国环境网