我之所以对于与玻璃的区分如此在意，与个人的经历有一点关系——当年在博物馆工作的日子，曾经和同事们一起，为真假之辨而迷惑。清朝康熙三十四年，在北京设立了由欧洲传教士负责的“玻璃厂”，直接引进欧洲玻璃生产技术为宫廷服务，由于这一缘故，“水晶玻璃”的烧制技术在那个时期也部分地传入了中国。因此，清朝中后期以无色透明玻璃仿制水晶而做成的工艺品，{jd1}到了乱真的程度，需要请故宫专家来鉴定真伪。凡此场合，我们一干年轻的“学习行走”(清代，大臣入军机处担当重任，称为“军机处行走”，初入而阅事未熟者则称“军机处学习行走”。我等毫无经验的博物馆菜鸟，于鉴定上一步也行不得，故也自嘲为“学习行走”)总是恭立一旁，偷师学艺，却见专家也每每对着一件澄莹的鼻烟壶挠头——精质的玻璃与之间真的很难分辨。文物专家们总是一边鉴定一边指点晚辈，因此我也算记住了两个最容易掌握的诀窍：一是，如果用小刀去刻划，真硬度高，表面不会留划痕，玻璃硬度低，会呈现划痕(当然没人敢用刀去试博物馆文物)；二是，如果器物有破损的话，断面的样式不同：水晶的受损处会呈现为石头被砸裂后的那种峭硬的劈裂面；玻璃的损口则如贝壳，显现出一道道同心弧纹。就凭后一招，我曾经为朋友“鉴定”了一串从西藏带回的大珊瑚珠——只是红色料珠(玻璃珠)做的仿制品而已。
一次和朋友逛到京城一处新开的时髦购物场所，看到某xx欧洲玻璃制品商家在此设了很气派的门店，不禁感叹：“如今咱们这里的消费风气也真怪，这个品牌的产品居然好像被当作什么xxxx品似的！”朋友回答：“据说佩带水晶饰品对身体有益。”我奇怪地反驳：“可这个牌子的制品不是，只是玻璃呀！”

　　当然，我知道这个品牌制造的是玻璃产品，并不是真凭自己的眼力，而是早在报纸上看到过该品牌的宣传广告，广告中说得清楚：这个品牌生产xx“玻璃”器物。因为一向对玻璃怀着点兴趣，所以对于该品牌留下了印象。从我的经验来看，显然原商家在推广产品的时候并没有打诳语，那么，中国的消费者怎么竟误会其所售是真水晶制品呢？我想，可能是“水晶玻璃”一词引起的误会。

　　翻开任何一本《英汉词典》都可看到，英文中的crystal(法文、西班牙文等则作cristal)一词同时有两解：一是“无色透明的矿物；水晶”；一为“晶质玻璃，水晶玻璃”。也就是说，在诸多欧洲语言中，“xx水晶”与“水晶玻璃”是同一个词汇。据记载，早在15世纪，意大利xxx穆拉诺岛上的玻璃工匠发明了一种澄澈晶莹的无色透明玻璃，效果类似xx水晶，因此，这种透明玻璃得名为“cristallo”——正是移用了意大利语中的“水晶”一词。此后，欧洲多种语言中都沿用了这个叫法，于是“xx无色透明玻璃”就与“水晶”分享着同一个词称。crystal(cristallo、cristal)既指xx水晶又指人造玻璃，翻译到中文以后，就不免容易引起混淆和误会。比如欧美小说中常提到“水晶灯”(crystal lamp)，其实都是指水晶玻璃制的高级灯具。不过，在欧洲几种主要语言的日常使用里，约定俗成的，crystal(cristallo、cristal)一词主要就是指“玻璃”，为了防止混淆，英文还特别衍生出rock crystal——“矿物”这一词称，用以指xx水晶。因此，当欧洲人说某某物为“crystal”制品的时候，根据语境，大抵都能意会其材料为优质的透明玻璃。

　　也许，用玻璃仿水晶、珊瑚、蓝宝石等等，以假乱真，是我们这里的一个长久传统吧！因此，把欧洲玻璃制品与真水晶相混淆，似乎也怨不得人家，有点儿咱们这里的人自己哄自己玩儿的意思。不过，掏钱的可是国人哪！记得中学历史课本上讲，殖民时代，欧洲人用廉价的玻璃珠到非洲换取象牙、黄金和奴隶。其实，那是因为当时的非洲人把玻璃珠看得很贵重，也算一种等值交换。今天，我们并不把玻璃当财宝吧，如果非把欧洲的玻璃品当作水晶来哄自己，就未免太昏聩了。

　　曾听不止一位准备去欧洲旅游的朋友谈道，捷克产的“”很有名，对此我不觉得意外。要知道，欧洲近代历史上，波希米亚一地曾经以盛产xx玻璃器皿闻名，而该地后来并入了今天的捷克。-