2010年初，公安部、人民银行联合下发通知，部署在全国开展为期10个月的打击xxx犯罪专项行动。到了两会期间，中国人民银行的副行长苏宁再次强调，要积极采取措施打击xxx犯罪。具体的措施中，包括一条“加大对收单机构、收单设施的管理”。他说，现在大家比较xx的是不法分子在ATM机上安装盗码器，把取款人的密码复制下来，然后再把取款人的信息弄到手，xxxx卡来盗窃资金。因此，央行要求商业银行加强这些方面的管理。

　　近年来针对银行的收单设施，也就是ATM自动柜员机的犯罪行为最近愈演愈烈，除了苏宁在讲话中提到的盗录xxx信息，还包括插卡口加装盗码器，出钞口被改造，键盘上覆盖窃密键盘，门禁上加装假刷卡器等犯罪手法。从本质上开说，它们都是犯罪分子运用技术手段，对ATM机进行改装，所以领导层才会提出加大对机器的管理。

　　于是各地的银行与公安系统也纷纷展开了行动。《四川法制报》3月26号报道，“针对ATM实施的犯罪越来越多，彭州市公安局昨日成立了我省首支ATM巡逻队。这支队伍，每天都将派出60余名警力，24小时对城区内35台ATM进行至少8次的巡逻检查。彭州市公安局治安巡逻大队副大队长倪朝兵介绍道，去年9月2日，100余人组成的ATM巡逻队就开始了试运行。试运行3个月效果非常明显，共挡获可疑人员13人。”

　　显然，彭州警方的行动正是遵照领导层的指示才开展起来的，并且取得了一些成效。但是在我国，公安部门的工作范围极广，责任非常重大，造成很多地区本来已经警力不足，这样的一支xx巡逻只是用来帮助银行提高安全系数，只能说社会付出的成本太高了。

　　关键在于，这样的专项行动反映出了一种认识上的改变，就是面对ATM犯罪中各式各样的技术手段，有关部门准备以增加人力的投入来对抗，换言之，就是重走“人多力量大”的“人民战争”路线。

　　毫无疑问，这是一种倒退的做法。首先，最近几年，我们国家一直在追求“科技创新”“产业升级”“跨越式发展”，就是要改变我国的制造业因为依赖劳动力密集的优势，生产效率低下，只能靠低价竞争的局面，充分说明在日新月异的技术面前，人力的劣势只会不断扩大；其次随着经济持续发展，我国银行的ATM机的数量已经接近19万台了，而且还在不断地增长当中。按照彭州的算法，至少需要超过30万的专职巡查人员，显然警方和银行都无法承担这样巨大的人力成本；再次，对这条新闻报道稍加分析就能看出以“60余名警力，24小时对城区内35台ATM进行至少8次的巡逻检查”，每台机器巡视的间隔也有3个小时，犯罪分子xx可以采用“打游击”的方式，利用这个真空时段实施犯罪，一到时间马上撤离，甚至反客为主，伪装成巡逻中的xx对银行用户下手，如果事情变成这样，只怕公安机关情何以堪啊！

　　客观地说，公安部门也知道依靠巡逻队只是下策，但还是不得不坚持下去的原因，就在于现有的主流ATM监控系统技术含量不足，已经被犯罪分子找准了命脉。主流的ATM监控系统一般配备有三个摄像机；正面的两个，分别记录下取款人的面容以及出钞口和键盘区的情况；机器背后的配钞口也有一个，防止工作人员在装入钞票时作案。它们的作用只是单纯地拍摄和记录，而不能制止犯罪，或者发出预警，简单地说，就是无论犯罪分子对ATM机动了什么手机，监控额只是“眼睁睁”地看着，直到有人受害，报案，警方才会来把ATM监控所“看”到的一切从头再过一遍，寻找线索。

　　其实早有专业的ATM安防公司指出，现在主流的ATM监控系统在安防理念上是彻底的消极防御，所谓的监控手段只能算是案情记录，沿着这个思路发展下去，不论是装了多少路的摄像头，结果也只能是像今天这样，xx没有保护用户安全的作用。

　　想要真正地给每一个ATM机的使用者创造出安全的环境就必须改变过去的思路，消极防御给了犯罪分子可趁之机，“人民战争”式的主动防御能体现出有关部门的决心和气魄，但是成效恐怕并不理想。归根到底，还是应该坚持技术升级，依靠对于ATM安防产业有着真正深入思考和超前认识的企业。比如，对于前面列举的，ATM机插卡口的改装，就可以通过加装激光测距仪器进行反盗码保护——一旦测距仪侦测到ATM机插卡口的厚度或者距离有任何细微的改变，就会触发报警，提醒安保人员前来查看。

　　这样成熟的产品在市场上已经出现，安装上这么一个专业反盗码设备还是依靠人力无休止地巡查，其中的优劣不言自明。

　　还有在ATM的顶部再加装两个覆盖全视角的摄像头，xx监控盲区，真正让犯罪分子无所遁形；给每台监控安装振动传感器、振动分析仪，一旦有人对机身进行蓄意破坏或是改装，就会被传感器觉察并且记录下，并实时报警。

　　技术总是在不断发展的，无论多么完善的技术总有被犯罪分子攻破的{yt}；而只要技术在发展，它和人力之间的距离只会越拉越大。所以在当前的ATM安全形势下，只有坚持技术更新这一条路可走，“人民战争”是再也走不通了。那些迷信人力的人应该警醒啦！