铁矿石谈判 中外垄断企业的内斗

《晋书·文苑·左思传》载：左思作《三都赋》，时人竞相传抄，洛阳城内抄书用的纸都被买光，纸价从每刀千文暴涨三倍。史称“洛阳纸贵”。笔者不知道，这是不是晋代洛阳城内纸商集体操纵的一次垄断暴利行为。

按经济学原理，能够控制资源、货品、原料的占有优势资源一方，就能制造“求大于供”的态势，以此独一的供应渠道，抬高物价，牟取暴利。举个最简单的例子，你腹泻出恭未带手纸，突然有人把持手纸在你面前漫天要价，你还是得买，不买不行。在古代如此、现代如此、中国如此、外国如此；洛阳纸贵如此，近日紧密磋商的铁矿石谈判也是如此。

2010年4月以来，国际高品位铁矿石现货价格猛涨，从3月底的155美元/吨升至170多美元/吨。作为控制全球铁矿石贸易70%以上的必和必拓、力拓、淡水河谷全球三大铁矿石供应商，形成短期定价联盟，部分高品位进口矿石价格甚至大涨30%。而作为世界铁矿石消费大国之一的中国，与全球三大铁矿石供应商的价格谈判也陷入僵局。中国钢铁工业协会常务副会长罗冰生貌似义愤填膺的表示，三大铁矿石供应商已经形成垄断，谈判已经不是一个公平合理的价格谈判。

于是关于铁矿石谈判的评论如海，其中有懂的、有不懂的、也有不懂装懂的，比如一些扯上一块民族主义烂布跳大神的当代义和拳民，为国内垄断钢企大鸣不平，大有要把国际铁矿石供应商生吞活剥下肚的态势。在笔者看来，所谓铁矿石谈判，不过是国内外的垄断企业的一次牟利资源分配不均的内斗，谈判结果的是好是坏其实与中国的大多数民营钢铁企业、广大中小型钢铁企业、那些无“长协矿进口资质”的中国钢铁企业没有多大关系。

中国个别“特殊性”钢铁企业的潜在垄断存在已久。它们借着铁矿石价格双轨制、地方性钢铁产品保护政策、政企不分体制与行政权力干涉、优先获取扶植性投资资金权等先天的垄断资源，独霸一方、牟取暴利。据叶檀女士博客中引用的“我的钢铁网”资料估算，2008年我国长期协议进口的铁矿石中有超过10%被倒卖，2007年各进口企业倒卖长协矿的收入至少超过200亿元。即使明知产能过剩、销售不利、产业落后仍旧加大生产，任意提价，最终导致国内钢铁原料供应价格“虚高”，这势必被国际铁矿石垄断机构紧咬价格不放。而{zh1}，所谓“中国钢铁行业集体需要付出的价格成本”与某些企业寻求的“差价利润”也势必被摊派到各弱势钢铁企业与消费者的头上。

垄断究竟是什么？或许用“拥有非市场获得的优势资源配置与行政力给予的排他性权利优势。”来解释中国的垄断企业{zh0}。不仅在中国的钢铁企业，在其它领域难道不也是如此。

比如对钢材产品有着很大需求的国家四万亿投资计划中，究竟有多少是落到了非垄断企业的手中，落到了广大中小型民营企业手中。吴晓波老师在一篇文章中说道，他在一场企业家论坛上做过一个测试，他问，“从四万亿计划中得到了利益的人请举手。现场没有举起一支手臂。他再问，“希望从四万亿计划中分到一点羹的人，请举手。”现场举起了三分之二的手臂。测试完毕，台上的人和台下的人，都觉得自己很可笑。

承载中国市场经济的延续发展是进一步破除垄断，刺激企业的自由竞争，建立公正的市场规范，扶植中小型企业，促进产业结构提升。依靠权利与资源的畸形垄断与恶性垄断势必破坏市场经济，制造出各色各样的冷漠无情、嚣张跋扈、吃人不吐骨头的中外垄断大鳄来。

所以笔者认为，铁矿石谈判是两虎相争，{zh1}受害的还是那些无助的绵羊。{zh1}也奉劝那些不懂装懂的跳大神的，不要再胡说八道了。

（吾非羊作品 拒绝剽窃）

2010-4-20-1：12