64 条回复

1.  2010-04-19 14:34

   老赵你没关评论？
   
   帮我问问 f#转DSL原语的原则啊

2. [楼主]  2010-04-19 14:39

   韦恩卑鄙 v-zhewg @waynebaby
   就打开了这篇。

3.  2010-04-19 14:46

   我想知道这个井有多深。。。

4.  2010-04-19 14:47

   F#会不会成为以后微软平台上的主流语言，C#会不会成为又一个“VB”？

5. [楼主]  2010-04-19 14:48

   韦恩卑鄙 v-zhewg @waynebaby
   啥叫“f#转DSL原语的原则”啊？

6.  2010-04-19 14:48

   F#的发展方向

7.  2010-04-19 14:49

   Jeffrey Zhao
   我那天{zh1}问你的 我觉得随便定义DSL有危险 什么样的操作才有价值转换成一个新的关键字呢

8. [楼主]  2010-04-19 14:51

   Arthas-Cui：我想知道这个井有多深。。。
   
   呃，没听懂，详细说说？

9. [楼主]  2010-04-19 14:51

   964：F#会不会成为以后微软平台上的主流语言，C#会不会成为又一个“VB”？
   
   我理解你的意思就是定位问题，是吧。

10. [楼主]  2010-04-19 14:51

    螃蟹往前冲：F#的发展方向
    
    具体一点？

11.  2010-04-19 14:51

    964
    同顶

12.  2010-04-19 15:00

    
    
    Jeffrey Zhao：
    

    引用

    964：F#会不会成为以后微软平台上的主流语言，C#会不会成为又一个“VB”？

    
    我理解你的意思就是定位问题，是吧。
    
    
    对的，就这个意思！

13.  2010-04-19 15:05

    C#, 好多人直接读成：C井。
    
    J#， 也有人直接读：J井。
    
    J井， 是历史上微软挖的最深的一个井。
    
    忽悠了一批人之后， 在2008直接给干掉了。
    
    于是一批人的时光就这样被活埋了。
    
    C#， 挖的不够深。 只是让大家进来了， 好歹各自还能混口饭吃。
    
    然后， 这不知不觉的微软又挖了个井， 让我们往里跳。
    
    是死是活， 让我们心里先有个数好吧？
    
    ==============================
    
    老赵我对不起你。 我觉得这段话似乎很不好翻译。

14.  2010-04-19 15:07

    我可以很邪恶的设想，
    你把井翻译成well， 然后费尽心思终于说完了， 然后对方说：
    
    Well! Of course， very well！！！
    
    ^_^

15. [楼主]  2010-04-19 15:09

    Arthas-Cui
    你直接说想知道前景如何不就可以了……

16.  2010-04-19 15:11

    Jeffrey Zhao
    那多不浪漫啊~~

17.  2010-04-19 15:20

    我想问下F#用于客户端游戏开发有优势吗?

18. [楼主]  2010-04-19 15:24

    天天不在：我想问下F#用于客户端游戏开发有优势吗?
    
    收到，呵呵。
    
    我先回答一个，有很大优势。

19.  2010-04-19 15:27

    老赵，最开始我打开的时候似乎评论没打开。没机会说。
    不过我觉得我现在一门C#都没学好，还去搞F#,是不是跟猴子一样呢？学一个扔一个？还有F#就不知道是什么，好歹C#也是C系列的吧，学起来感觉和C是一个家族，至少我对C还是很膜拜的。
    再者嘛，真怕C#以后微软有像抛弃VB一样，不够重视，那我们这千千万C#程序员可能{zh1}又都只好转行不做程序员了，回家修理地球还悠哉悠哉的，至少自给自足还可以满足吧，不用再跟着MS到处跑，到{zh1}都不知道方向了。
    {zh1}嘛，我是只坚定我现在的方向,C#学好，用好，开发出能适合企业管理的系统以及适合各自动化控制的控制软件就OK了。虽然C,C++在硬件方面，不说了，还是希望C#也可以做比较优秀的算法出来...

20.  2010-04-19 15:35

    大家说的对．．．方向很重要，微软给程序员的方向是什么？
    是往智能方向开发，还是往控制硬件方向开发，还是往抽象方向开发，．．．呵呵．．我也不知往那个方向开发，乱说一通，因为我也糊涂了！！！！

21.  2010-04-19 15:42

    帮忙问一下,微软何时才能在升级技术外壳的同时,提升一下微软从业者的社会地位?

22.  2010-04-19 16:12

    1.微软什么搭配F#开发个类似CouchDB的高并发Key-value数据库
    2.F#什么时候能像c#一样轻松应用于web开发或asp.net mvc的开发(例如用F#开发个类似Facebook IM 的在线聊天系统)
    

23.  2010-04-19 16:12

    主要是不知道F#能干啥？ 是否可以替代C#?
    

24. [楼主]  2010-04-19 16:25

    Aicken(李鸣)：帮忙问一下,微软何时才能在升级技术外壳的同时,提升一下微软从业者的社会地位?
    
    社会地位不是微软给的，而是你自己争取的。
    
    为什么你感觉好像做其他技术的人地位高？那是因为他们技术好，技术不好的在它们的领域就没法生存了。

25. [楼主]  2010-04-19 16:27

    rocklau
    1、你都知道有CouchDB和MongoDB这种东西了，为什么还要用F#再开发一个啊。
    2、F#现在就可以做了，Facebook的IM在线聊天系统的关键也是Erlang，和C#，Java，VB，PHP这种没有关系。

26.  2010-04-19 16:32

    Jeffrey Zhao
    我想了二个方面,请看下是不是.
    1.很多图形学计算的表达式用F#能很容易的表达.
    2.F#并发编程方面比较容易编写.
    
    还有个问题.就是F#借助.net开发的游戏在性能上会不会被拖住?
    F#调用windows api是不是只能通过引用DllImport特性来调用?
    F#开发Direct9是不是只能用托管版的?
    Jeffrey Zhao：
    

    引用

    天天不在：我想问下F#用于客户端游戏开发有优势吗?

    
    收到，呵呵。
    
    我先回答一个，有很大优势。
    
    

27. [楼主]  2010-04-19 16:34

    天天不在：
    @Jeffrey Zhao
    我想了二个方面,请看下是不是.
    1.很多图形学计算的表达式用F#能很容易的表达.
    2.F#并发编程方面比较容易编写.
    
    
    是的
    
    
    引用

    
    还有个问题.就是F#借助.net开发的游戏在性能上会不会被拖住?
    F#调用windows api是不是只能通过引用DllImport特性来调用?
    F#开发Direct9是不是只能用托管版的?
    
    
    如果F#的话那只能和C#一样P/Invoke了或Managed DirectX了。

28.  2010-04-19 16:36

    作为VB的程序员，我讨厌MS。
    VB因为C#的出现，被抛弃了。
    J#的同志，更惨厉。
    我希望MS为大家考虑，不要让F#重蹈J#的覆辙。
    或者让C#重蹈VB的覆辙。
    JAVA的程序员蛮开心的。。。。稳定压倒一切。。。。。
    

29. [楼主]  2010-04-19 16:47

    MagicHu
    有啥开心的，C#写几行的事情Java要写3倍5倍的代码，还不好看。关键是，大部分程序员还乐此不疲，还不知道有这个问题。你真觉得这种快乐很不错吗？

30.  2010-04-19 16:54

    Jeffrey Zhao
    大家都要吃饭的，纯搞技术的，还是少数。
    就业，做项目，这些实际问题还是存在的。
    我现在是用COBOL，IMS DB这些东西吃饭的，所以，学习F#也无妨。
    很多兄弟靠.NET吃饭的，学了F#以后，找不到工作，就不好了。
    我觉得不是说，新技术没有用处，只是想说，技术和实用要平衡好。
    现在大力鼓吹实验室语言，等那天，F#步了J#和VB的后尘，怎么办？
    楼主的工作很稳定，微软也很稳定，不过，这里大部分人，还是要靠C#吃饭的。
    当然，如果F#有非用不可的领域，特别突出的领域，我收回我的话。
    如果为了点语法糖就鼓吹F#，没有必要。

31. 2010-04-19 16:57

    F#的IM在线聊天系统的关键也是Erlang??楼主能解释下吗 没看明白

32. [楼主]  2010-04-19 17:06

    MagicHu
    我又没有推荐人人都去学F#，你突然说起这个我还真摸不着头脑。F#自然有非常擅长的领域，比如异步开发方面无可匹敌，你当微软和研究院的人都是吃干饭的啊。
    
    我忽然很奇怪，原来你并不了解F#，怎么就开始抵触和质疑了，这算是哪门子技术态度啊……

33. [楼主]  2010-04-19 17:07

    King0F#的IM
    说错了，是Facebook的IM。

34. 2010-04-19 17:08

    帮我问一下。什么时候出 D#

35.  2010-04-19 17:12

    建议F#团队多整点中文的入门资料吧，说实话，好多人就算有心想学习F#，但没有好的入门（阶梯式）资料，一看F#那风格极其不同的代码，就晕了

36.  2010-04-19 17:14

    反对楼主在博客园卖自己网站的广告。
    
    
    严重影响了博客园的用户体验，太卑鄙了。

37.  2010-04-19 17:16

    只是讨厌MS的做法。
    当初为了对抗JAVA，搞出一个J#。
    等C#站稳脚跟后，就抛弃了J#。
    VB，就不谈了，XNA已经限制VB了。
    被MS忽悠的太多了。又一口井。。。。。。
    我不了解F#，真的希望处于技术目的推出F#的，不是出于商业目的。
    谁知道呢，同样的MSIL，既生瑜，何生亮。。。。
    只是自己被MS伤害太深，不想又有人被伤害。
    VB的兄弟，J#的兄弟，Delphi的兄弟。。。。。
    可能我没有学会随波逐流。。。。。，当你对一门语言用出感情来的时候，突然，由于商业目的，被抛弃了，那种不愉快。。。。
    别忘了，MS是一个技术公司，也是一个商业高手。。。。
    与其推出F#，还不如加强C++来得实在，
    不想再谈这个问题了。。。。。别回复我了，谢谢。

38. [楼主]  2010-04-19 17:21

    MagicHu
    要回复的，你也可以继续回复啊。
    J#可不是微软想抛弃的，那是Sun逼的啊，你至少也去了解一点历史再说也行啊。
    还有别讲那么多大道理，先了解一下F#再说吧，了解一点点就够了，微软多年来就是在遭受你这样的FUD啊。
    C++是微软一个人想加强就加强的吗？那可有标准组织在那里，待微软真加强C++了，又要有人说微软怎么怎么怎么不遵守标准了。
    可怜的微软是进也不得，退也不得。

39.  2010-04-19 17:24

    我.NET的C#还算马虎~想问下搞了F#后,有没有必要放弃C++?
    
    如果说目前比较底端的还是C/C++称霸的话,那么F#它所处的地位和定位.将会是什么局面,主要是想了解F#这门语言的初衷,和面向的领域.还有能否对现有的C/C++及C#带来创新点~
    
    //菜菜问句,F#是否是托管语言?

40.  2010-04-19 17:25

    百度百科:
    C#开始被抛弃了？
    
    历史
    　　F#自2002年开始研发，2005年发布了{dy}个版本，2007年底正式从研发专案转移至产品部门，并决定将F#置入Visual Studio.NET 2010。截止目前（2009年1月6日现在），{zx1}的F#预览版为F# September 2008 CTP，版本号为1.9.6.2。 Visual Studio 2010英文版 已经于2010年4月13日发布。
    定位
    　　微软计划将慢慢整合F#至.NET平台并使F#最终成为.NET平台的顶峰语言。
    　　众所周知，F#是一种函数型程序设计（FP，Functional Programming）语言。然而F#对IP（Imperative Programming）与OOP（Object Oriented Programming）的支持几乎一样的出色。
    　　F#也许终将成为程序核心部分设计的{sx}，而C#与VB等将在用户界面交互设计方面继续发挥其强大的潜力。

41.  2010-04-19 17:29

    我是学C#的，主要做页面程序。我想知道学F#会比较容易入门吗？还有就是F#应用的层面(网页或程序或什么语言中)，还有就是F#会取代C#吗？如果学习F#对网页开发有什么好处吗？

42.  2010-04-19 17:30

    弱弱问下，F#怎么配合其他语言（比如C#）来突出F#的优势？谢谢

43. [楼主]  2010-04-19 17:33

    精彩
    哪里听说的F#要代替C#了啊，不知道是谁yy出来的。

44.  2010-04-19 17:50

    能否将F#与老牌的FP语言(譬如Haskell)与做一个比较？

45.  2010-04-19 17:56

    Jeffrey Zhao
    着重于应用于哪一方面？
    是高阶函数还是等式推理？
    希望了解一下。

46. [楼主]  2010-04-19 18:03

    cursive
    你这都不算是应用场景吧。

47.  2010-04-19 18:18

    Jeffrey Zhao
    这是两个单独的问题。

48.  2010-04-19 18:36

    啥时才把二十六口井挖完呢?

49.  2010-04-19 18:44

    F#只会一点点， 不知道会不会取代c#，而c#会不会成为过去的VB？xx

50.  2010-04-19 18:59

    恕我不了解F#，我像问一下：
    F#主要能够运用到哪些领域？
    F#目前有哪些比较成功的案例？
    还有F#国内市场的发展前景怎么样？
    
    我也想掌握一门函数式编程语言，目前C#都还没有精通，两边都学会不会只有半瓶水。
    
    

51.  2010-04-19 19:01

    感觉提问题的同仁们好多对F#都没怎么了解,才会有所茫然..
    另外关于微软挖井让咱们跳的看法实在是不赞同.首先你会了一门语言后即便该语言或者平台被抛弃了,咱们换一口井跳又如何呢..技术就是不断更新的.换一种平台或者语言可不像转行那么痛苦吧.即便C#成为历史,即便F#代替了C#,咱们既然是程序员,学就是了..

52. 2010-04-19 19:31

    刚出的.net 4里面的并行任务开发，和F＃里面的并行
    两者之间什么关系？怎么定位

53.  2010-04-19 19:35

    yyyy..
    希望老赵能回复一下我这个问题... 九街了半天了...
    OpenSmtp.Net
    使用这个发送邮件
    
    在本机测试正常]
    放到2003 服务器上就提示 发送邮件失败...
    为什么呢?
    是不是因为服务器没有按照smtp 服务器的原因呢???

54. [楼主]  2010-04-19 19:36

    F# fresh：
    刚出的.net 4里面的并行任务开发，和F＃里面的并行
    两者之间什么关系？怎么定位
    
    你可以当作同一套类库的两种API而已。

55. [楼主]  2010-04-19 19:36

    ￥小舟
    自己看失败内容啊。

56.  2010-04-19 19:38

    Jeffrey Zhao
    
    Jeffrey Zhao：
    @￥小舟
    自己看失败内容啊。
    
    ----
    在本机测试正常..没有发现什么问题..
    经过编译之后发布到服务器上...
    没办法调试..
    而且 弹窗提示 邮件发送失败
    --
    这个提示也不是我自己定义的....

57. [楼主]  2010-04-19 20:05

    ￥小舟
    记录异常日志啊

58.  2010-04-19 20:15

    Jeffrey Zhao
    
    Jeffrey Zhao：
    @￥小舟
    记录异常日志啊
    
    -----------
    OK// 谢了..
    -----
    小系统..没有加日志记录功能...
    明天去公司加上 试试...

59.  2010-04-19 20:24

    刚接触F#，F#语句比较简洁，但不知道F#有什么用？

60.  2010-04-19 21:10

    f#和c# 哪个会成为微软重点发展的语言 这两个为什么不合并

61.  2010-04-19 21:22

    1,函数式编程语言早就出现，为什么到现在还没有流行起来？
    2，函数式编程语言的定位如何？会取代面向过程和面向对象的编程语言吗？
    3，F#与别的函数式编程语言比较（Erlang）有什么优势？
    4，F#的主要竞争对手会是谁?Erlang,Scala...？
    5，F#适合做WEB开发吗？将来会有框架支持吗（类似于Asp.net mvc）？
    6，你认为到目前为止F#{zd0}的败笔在那？

62.  2010-04-19 22:49

    其实我非常有兴趣知道，F#在设计之初为什么要选择基于OCaml的语法，另外，为什么F#不支持OCaml中的functor。

63.  2010-04-19 22:54

    我问几个小问题吧
    
    1.F#强调不做隐式转换，但int->float间也不做转换好像是否太不方便呢？
    
    2.在VS中，F#强调多文件的正确顺序，这是由类型推断的复杂性造成的么？还是因为编译是single pass的？要记住文件的顺序，对开发人员来说，是不是又是一个不必要的non-essential complexity？对使用F#做大型开发是否会有影响？
    
    谢谢！

64. [楼主]  2010-04-19 23:26

    rxlinq
    这个问题我差点漏了，谢谢。