正如歪脖龙 @webleon所指出的，

@tinyfool在twitter上相当炫耀地推了一把，明里是埋怨amule这程序有点傻，实则是卖弄他的大屏幕设备。本能地随手google了一下——简单说，amule是非windows操作系统下的电骡子。@tinyfool也许是要用它下载TED某个主题的视频，也许是瞄上了全套的苍井老师作品，谁知道。反正他们这帮人一直在把玩苹果，一副又酷又潮的嘴脸。

大叔看不惯啊，试图用“手误”和“没文化”来压制他的气焰。结果，可了不得，就因为@tinyfool用“哈哈”二字RT了一次，就扑上来一群人为amule正名，为

@tinyfool张目，彬彬有礼地鄙视大叔……这事儿，闹大发了。大叔更不平衡了。刚才是技术财富不平衡，现在，是信息影响力不平衡——大叔遭到的回应，半小时之内够以前仨月之合了。

前次提及（），twitter就其传播特点看，可以视为互联网传播的微缩版。换个角度说，就是twitter这款应用比较充分地体现了互联网的传播特点。其中，就涉及信息传播的力度和信息覆盖的有效性问题。

综合判断可知， @tinyfool是个在技术上很有两把刷子的人，也是在网上有那么点号召力的人，大小算朵星星。带有普遍性的现象是，明星或类明星参与的话题，因其参与，传播的力度与覆盖面，就强，就大，老尿性了。互联网意见{lx}，也常常由此发育而成。大多数用户，像大叔这种的，实际上只能长久地位于“月之暗面”，老寂寞了。

在twitter式的传播架构中，信息传播的规模烈度，基本上，是取决于RT转发的数量。而RT转发的诸多接力链条中，如果缺少某个或某些具有影响力的用户（各式明星类明星、意见{lx}等）扮演引爆触点的角儿，传播链就会很快淡化直至中断。所以，信息扩大覆盖面、彰显影响力的过程中，明星与{lx}，举足轻重。

这算是一个顺理成章、自然而言的现实，心存怨念也白搭。要么，你就踏踏实实地营造自给自足的小宇宙；要么，整出些妖蛾子，去勉力触发一个节点，搅和搅和，然后冉冉升起，或者被人鄙视。全看你想要什么。

（2010.4.12）