唱片业新革命:客户定价制
[转贴 2009-10-24 08:21:01]
唱片业新革命:客户定价制
![]()
0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zw_728_90.html%20width%3D728%20height%3D90%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml1%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">
英国xx的摇滚乐队"收音机头"的举动让传统唱片业尴尬不已,他们将其第7张专辑搬到网络上售卖。他们采取的是一种"爱付多少付多少"的客户自主定价模式,让歌迷们在下载之前决定付多少钱,当然如果有歌迷不愿意付一个子儿,免费下载,也可以。
毫无疑问,收音机头此举遭到了传统音乐工业的讨伐和讥讽,因为只有不出名的小乐队将会将自己的音乐免费享用。但同时,也带来了某种示范效应,例如绿洲乐队、九寸钉以及大卫·鲍伊都对此很感兴趣。显然,收音机头非常腻歪过去和EMI唱片公司的合作。收音机头灵魂人物Thom Yorke曾经认为,他们跟EMI合作的第六张专辑<向窃贼致敬>被唱片业的官僚化和程序化的唱片模式给毁掉了,而"现在,轮到我们跟他们说再见了"。Thom Yorke觉得这种网络直销的方式是一种真正"酷的"、友好的方式,它不仅大量节省了唱片制作、包装、流通等中间业务的成本,同时还有助于了解音乐的真实价格——即愿意听的听众愿意付多少钱来购买它,而不是像过去那样,通过设定一个固定的定价,让消费者来接受它。
此举动的确是"革命性"的。我们要将"收音机头式"的做法同"DIY作坊式"的私卖运动区分开来。很多浅薄的媒体将两者混作一团,这是错误的。唱片DIY+私卖模式早已有之,例如伟大的爵士乐大师Miles很多专辑都是自己找乐队小团体独立制作,然后利用酒吧、群内书店、朋友圈以及公演间歇等等渠道来推销。民谣xx周云蓬{zx1}专辑<中国孩子>也是一种"DIY+私卖"体系。简单地说,传统的"DIY+私卖"体系特征是:独立制作、完成唱片实体(碟),对该实体进行定价,然后采纳包括互联网在内的促销手段(比如朋友圈)来销售唱片实体(碟)。同唱片公司的运作体系相比,终端产品和模式是一样的(碟制作出来,标明固定的价格并送到消费者手中),只是中间的成本形态变化了。
收音机头不仅拥有DIY、私卖以及ITUNE终端销售(音乐文件有固定价格)等所有因素,更重要的是,它还确立了一种新的询价体系,即消费者通过心理估值来盘算出他们的支付价格。按照经济学的"理性人假定",收音机头这么做必然带来悲剧性的结果。因为理性的聆听者{zy}的策略是不支付任何费用,免费下载这些音乐。智力得不到奖赏、劳动没有必要的报酬,这是一种实实在在的外部性。但"免费吞噬狂潮"并没有在收音机头的故事里发生。绝大部分下载者都支付了费用,有的人愿意出8美元,有的人愿意出14美分,当然还有一部分人没有花任何钱,不过这些人中很少是收音机头的歌迷,他们只不过是"过路凑趣"的倾听者。"可免费而大部分都会交费",这是一个有趣的现象,它再次证明了人们的行为并非可以用浅薄的理性人假定来推断。
至于收音机头这样做,是否合乎成本收益{zd0}化原则。坦率地说,收音机头这种网络直销方式尽管免去了很大的成本项,但音乐文件下载的平均定价肯定会远低于唱片的固定销售价格,于是,决定{zh1}优胜的关键在于付费的下载量。但如果从社会福利的角度看,消费者剩余异常"充沛",收音机头用一种授权的正版式的行为来激励了听者,听众不需要忍受盗版和网络分享的羞愧来欣赏收音机头那虚幻的、金属感、尖锐的冰棱和寂寥的冷风相融合相支援的美妙音乐。
另外,收音机头的行为会带来"增生效应",即的开放式和普惠式销售会带来听众对其过去传统唱片的重新购买。因为收音机头的新专辑的普惠式做法会衍生出新的歌迷群,并且会刺激老歌迷的怀旧情绪。就像学者Ken Hendricks和Alan Sorensen揭示的那样:艺术家发行新专辑往往会带动老专辑的销售,而且新专辑的受众面越大,老专辑的整体购买欲就愈强。不过,肯定很多心理阴暗的人会认为,"增生效应"是扯淡的,因为所有听众肯定会免费下载的。但可惜的是,他们低估了人性,至少一部分人的人性。
![]()
0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zw_728_90.html%20width%3D728%20height%3D90%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml2%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">
英国xx的摇滚乐队"收音机头"的举动让传统唱片业尴尬不已,他们将其第7张专辑
毫无疑问,收音机头此举遭到了传统音乐工业的讨伐和讥讽,因为只有不出名的小乐队将会将自己的音乐免费享用。但同时,也带来了某种示范效应,例如绿洲乐队、九寸钉以及大卫·鲍伊都对此很感兴趣。显然,收音机头非常腻歪过去和EMI唱片公司的合作。收音机头灵魂人物Thom Yorke曾经认为,他们跟EMI合作的第六张专辑<向窃贼致敬>被唱片业的官僚化和程序化的唱片模式给毁掉了,而"现在,轮到我们跟他们说再见了"。Thom Yorke觉得这种网络直销的方式是一种真正"酷的"、友好的方式,它不仅大量节省了唱片制作、包装、流通等中间业务的成本,同时还有助于了解音乐的真实价格——即愿意听的听众愿意付多少钱来购买它,而不是像过去那样,通过设定一个固定的定价,让消费者来接受它。
此举动的确是"革命性"的。我们要将"收音机头式"的做法同"DIY作坊式"的私卖运动区分开来。很多浅薄的媒体将两者混作一团,这是错误的。唱片DIY+私卖模式早已有之,例如伟大的爵士乐大师Miles很多专辑都是自己找乐队小团体独立制作,然后利用酒吧、群内书店、朋友圈以及公演间歇等等渠道来推销。民谣xx周云蓬{zx1}专辑<中国孩子>也是一种"DIY+私卖"体系。简单地说,传统的"DIY+私卖"体系特征是:独立制作、完成唱片实体(碟),对该实体进行定价,然后采纳包括互联网在内的促销手段(比如朋友圈)来销售唱片实体(碟)。同唱片公司的运作体系相比,终端产品和模式是一样的(碟制作出来,标明固定的价格并送到消费者手中),只是中间的成本形态变化了。
收音机头不仅拥有DIY、私卖以及ITUNE终端销售(音乐文件有固定价格)等所有因素,更重要的是,它还确立了一种新的询价体系,即消费者通过心理估值来盘算出他们的支付价格。按照经济学的"理性人假定",收音机头这么做必然带来悲剧性的结果。因为理性的聆听者{zy}的策略是不支付任何费用,免费下载这些音乐。智力得不到奖赏、劳动没有必要的报酬,这是一种实实在在的外部性。但"免费吞噬狂潮"并没有在收音机头的故事里发生。绝大部分下载者都支付了费用,有的人愿意出8美元,有的人愿意出14美分,当然还有一部分人没有花任何钱,不过这些人中很少是收音机头的歌迷,他们只不过是"过路凑趣"的倾听者。"可免费而大部分都会交费",这是一个有趣的现象,它再次证明了人们的行为并非可以用浅薄的理性人假定来推断。
至于收音机头这样做,是否合乎成本收益{zd0}化原则。坦率地说,收音机头这种网络直销方式尽管免去了很大的成本项,但音乐文件下载的平均定价肯定会远低于唱片的固定销售价格,于是,决定{zh1}优胜的关键在于付费的下载量。但如果从社会福利的角度看,消费者剩余异常"充沛",收音机头用一种授权的正版式的行为来激励了听者,听众不需要忍受盗版和网络分享的羞愧来欣赏收音机头那虚幻的、金属感、尖锐的冰棱和寂寥的冷风相融合相支援的美妙音乐。
另外,收音机头的行为会带来"增生效应",即
郑重声明：资讯 【唱片业新革命:客户定价制- 外资银行- hips - 和讯博客】由 发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权， 请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——
