美国种的玉米大部分（80％以上）都是转基因的，这个事实连反转基因人士
都无法否认。于是他们改散布谣言称：美国种的转基因玉米都是当饲料和工业用
的，人是不吃的。比如参加深圳卫视转基因辩论节目的三个反方代表郑风田、罗
媛楠和熊蕾都那么说。虽然经过我多次驳斥，这种谣言仍然阴魂不散。直到现在，
被科学网博客编辑置顶隆重推荐的熊蕾《恐惧的不是转基因》一文，仍然如此说：
“有网友从美国农业部的网站下载材料表明，美国的转基因玉米，主要用于
饲料和酒精，而供人食用的玉米，全是xx玉米。——我本人2月初去夏威夷旅
游时，碰到一位来自堪萨斯州的农场主，我跟他谈起转基因作物的问题，他也说，
他种的转基因玉米和大豆，都是饲料和工业用，没有让人直接食用的。”
我不知道熊蕾引以为证的那个网友是何许人（别又是那位职业骗子“直言了”
吧？），美国农业部的材料又在哪里。美国农业部网站上根本就没有“供人食用
的玉米，全是xx玉米”这种说法。至于用一位美国农场主的话为据，就跟美国
记者拿一位中国农民的话来证明全中国的农业状况一样的荒唐。
我以前说过，美国转基因玉米品种大部分都是以可供人食用的标准被批准上
市的，只有一种被限定为只当饲料用。后来这种玉米（商品名Starlink玉米）被
发现流入了快餐市场中，被撤下了，所以现在美国的转基因玉米都是可供人食用
的。当然，美国的转基因玉米和非转基因玉米一样，大部分是用来当饲料和工业
用的，少部分供人食用。美国并不要求食品标记转基因和非转基因，供人食用的
玉米中究竟有多少是转基因的，难以有准确的数据。只要美国的玉米还没有100％
都种转基因玉米，反转基因人士就觉得可以狡辩说供人吃的都是非转基因玉米。
但是我们可以用两个理由证明美国人吃了转基因玉米。
{dy}个理由是间接的。美国种的玉米很难控制是当饲料还是当食品，批准只
供做饲料的Starlink玉米尚且流入了食品市场中，何况那些批准可供人食用的转
基因玉米。
第二个理由是直接的。玉米有一个品种叫甜玉米，这个品种的玉米几乎100％
是供人不做加工就直接吃的（煮着吃的玉米棒、玉米粒基本上都是这个品种）。
那么甜玉米有没有转基因的呢？另一个职业骗子“亦明”曾经造谣说，美国人吃
的甜玉米都是“xx”的。其实，转基因甜玉米在美国市场上多得是。{dy}种Bt
转基因甜玉米由诺华种子公司研发，于1998年2月27日获得商业化种植批准，商
品名Attribute，由Rogers公司销售
（http://www.seedquest.com/News/releases/usa/Novartis/N1828.htm）。目
前市场上有多种Attribute甜玉米品种销售（例如BC 0805，WH0809，GH0851，
GSS0966，BSS0977，BSS0982，WSS0987），品种目录里还强调它们吃起来有多好
吃（http://www.rogersadvantage.com/products/corn.asp）。先正达种子公司
研发的Bt转基因甜玉米Bt-11，也在1998年在美国获得商业化种植批准，在美国、
加拿大、南非、阿根廷和日本都有种植，并出口到瑞士、澳大利亚、新西兰、菲
律宾、韩国
（http://www2.syngenta.com/en/downloads/Bt_sweet_corn_update_3-04_final.pdf）。
由于FDA不要求对转基因食品做特殊标志，这些转基因甜玉米都被美国人不
知不觉吃下去了。美国人即使在知情的情况下，也不怕吃转基因甜玉米。有试验
表明，把转基因甜玉米做了说明和非转基因甜玉米放在一起销售，转基因甜玉米
的销售份额仍然能占44％
（http://ucanr.org/repository/CAO/landingpage.cfm?article=ca.v058n02p103&fulltext=yes）。
你要反对转基因作物是你的权利，但是至少不要靠谣言来反。
| 已投稿到： |
|
|---|
