2009岁终，B T中国联盟（）等一批供应P2P（点对点，peer to peer）视频搜刮和下载的网站被国度广播电视总局以网站因没有《信息收集流传视听节目答应证》，不具备从事互联网视听节目效劳的天资为由予以关停。这一系列工作和音讯惹起了宽广网民的激烈回响。P2P共享中显示出来的开放和共享的互联网肉体与为了鼓舞立异和提高的版权维护之间的矛盾再次凸显出来。还，这一轮对收集视听节目效劳网站的治理睬对相关网站日后的展开发生如何的影响？曾经习气了经由P2P技术下载上传各类影音资本的收集用户将转向何处以知足自身的试听需求？本文将试图对以上这些问题做一剖析和梳理。

一、互联网肉体与版权维护的矛盾

互联网之所以能够极大地改动人们的生涯，一个首要启事就是它为人们的无障碍交流供应了一个平台，使得人类的智力功效各类学问和信息能够超越地区等的限制，在互动性的流传运动中获得共享，不时推进现有学问的xx和展开，然后完成立异与社会提高。与此还，跟着自身的不时展开，互联网也构成了相对自力于幻想世界的一套绳尺与行为规范。版权则是从维护版权一切人的权利启程，认为对小我的这种据有权的尊崇和维护，才能够激起创作者的创作热情，最终推进社会的提高展开。

幻想老是先行，司法才随之跟进，在飞速展开的数字化时期，作者权利和公家权利之间的好处均衡经常因为立法的思考欠妥而被突破。以2007年中国版权局总结的收集侵权盗版xx案例（离别是：金互动公司侵权案、玖玖音乐网侵权案、邻会来私服案、济宁信息港侵权案、吉亚特片子网侵权案、四海影院网站侵权案、江汉宽频、辉煌收集侵权案、书香家世”网站侵权案、丽声影院网站侵犯影视作品著作权案、中天在线影院网站侵权案）为例能够剖析看出，今朝我国的数字版权维护在更多的时分是企业之间的一种好处博弈，群众的好处仍然缺乏代言人。从行政维护的角度来说，治理者的治理目标首如果为了促进家当的展开，技术维护措施是为了维护企业和版权人的商业好处，这些好处明显地带有和群众好处南辕北辙的现象（张大伟，2009）。劳斯？莱斯格在《免费文化》一书中指出，今日，法庭和大公司一道，正试图瓜分收集空间，设立重重藩篱。就如许，他们正在摧毁互联网的潜能，阻止全球性的进程和经济促进。”莱斯格说道，这就是大家的未来。这通知大家一个开放的空间是若何被封闭的。在这个封锁的空间，少数人节制着多半人的接触；少数人节制着内容。在哪里运用、观察迟疑，或者揭橥批判定见，或者分享内容，你都需求其他某些人的答应。公有领域化为乌有……”信息时期的划定礼貌必然不能照搬工业时期的那套传统，不能只显示原有既得好处者的意愿，而是应该站在整小我类文化展开和汗青进程的高度，从新加以协商确定。

面对代表互联网肉体内核之一的开放和共享”与作者的垄断权之间的矛盾，弗成能经由某一司法的制定或是行政部门的治理来得以措置，它们只能以一种动态的均衡的体式格局存在，跟着流传伎俩和技术的不时展开，这种均衡不时被突破，要从新抵达均衡，必需不时对现有司法和治理伎俩加以修正，使之真正能够代表好处均衡和平正允义。在法国，近年来以至迸发了请求在司法确立P2P共享合理的聚会会议和游行。

二、现有对P2P分享的治理现状

在各个国度和地区，关于无版权影视节眼前载行为及相关网站的立场和措置措施存在着一定的差别。2008年，日本曾以“涉嫌违背著作权法的罪名拘捕了三人，指控他们运用共享程序“Share”发放多部正在电视台播出的动画作品。2005年，香港地区公民陈乃明因由B T上传两部好莱坞片子被判入狱三个月，成为全球{dy}位因为运用B T分享视听文件遭到控诉的人。同样也是在2005年，台湾地区的中华民国财团法人片子及录影著作维护基金会”向刑事局侦九队揭发“台湾论坛网（一个供应网友上传与下载各类分歧{zx1}好莱坞片子数码档案的平台）。在大陆，历久以来，对无版权文件的上传和下载回收的是较为默许和听任的立场（胡绮珍，2009）。

国内之所以对此类网站回收如许的立场，与P2P下载的自身特征有关，它具有很强的易得性、荫蔽性、国际化、难以监控取证等特征，而P2P分享网站平日都只供应对可下载内容的搜刮（如“BT中国联盟”）或是仅供应BT种子文件等的下载（如各个BT   下载论坛），真正完成内容上传和下载的都是网民小我，这就使得清查侵权行为变得十分艰难。在我国，还普遍存在着多头司法的不规范监管体式格局。今朝数字媒体行政监管的主体简直提高一切当局部门，信息家当部门、宣传部门、 国务院新闻办、公安部门、工商行政治理部门、信息家当工业部门、新闻出版总署（国度版权局）、科技部门、教育行政部门、国务院信息化工作指导小组、国度广播片子电视总局、国度失密局等。诸多行政治理部门多头治理、涣散司法，缺乏需要的司法力度，难以对于数字媒体疾速展开中可能呈现的各类违法现象（匡文波，2007）。

2007年12月20日，国度广电总局、信息家当部发布《互联网视听节目效劳治理划定礼貌》，自2008年1月31日起实施。个中第七条划定礼貌：从事互联网视听节目效劳，该当依照本划定礼貌取得广播片子电视主管部门发表的《信息收集流传视听节目答应证》或执行立案手续。”“未依照本划定礼貌取得广播片子电视主管部门发表的《答应证》或执行立案手续，任何单位和小我不得从事互联网视听节目效劳。”但即就是在具有答应证的一些视频网站上，仍然能够看到无版权的视频文件，这种行政治理的科学性和有限性仍有待增强。

三、P2P视频网站的生计困境和网民后P2P时期的选择

历久以来的监管不力，招致了各类P2P视频网站的迅猛展开，但其自身的运营和盈利体式格局也存在着硬伤。一些影响较大的网站，如VeryCD，多是经由网页告白、web应用（如网页游戏道具收费）以及发卖网站周边产品等伎俩盈利，而浩瀚小型网站以至要依托盗版商的资助以至是木马轨范来维持运营。能够说，先天有免费基因的下载程序的降生更多关乎用户需求，而非商业幻想。面对此次广电总局对视听效劳类网站的治理动作，一些网站进展能够应用曾经汇集起的用户和人气，逐步将网站改构成以文字影视评论为主的SNS网站。一旦转型，若何留住用户，吸收告白，取得风险投资并完成良性的盈利体式格局都是摆在网站面前的重大命题，从今朝的互联网业界状况来看，前景堪忧。

近10年来，宽广中国网民经由各类P2P下载伎俩，构成了一套新的收视需乞降习气。以各个下载论坛为中间，曾经树立起了浩瀚的收集亚文化群体，其兴味包括国外{zx1}上映的片子、日本动漫、美剧、日剧、韩剧以及摇滚音乐等。这些节目简直都无法在国内经由电视收看，或是置办到正版的音像成品。假如经由国内的P2P下载网站无法知足网民的需求，那么网民就很有可能转向各个在线视频网站、国外的下载网站以至从新转向盗版光碟等。今朝，网上就有很多引见国外下载网站的帖子发布。能够预想在很长一段时候内，无版权视听文件的流传运用仍将存在，堵而不疏的伎俩很明显无法有效措置这一问题。

还，这一需求也是商机，版权一切者应该及时改变观念，积极追求新的发行体式格局。例如，2007年10月10日，英国摇滚乐队Radiohead劈头在官网上供应新专辑《In Rainbows》的下载，回收“由你订价”体式格局，由下载者抉择下载费用（包括免费下载）。网上发行不时持续到12月，经由收集任意订价下载所取得的盈利就已超越了乐队之前的一张专辑的总体盈利。

经由以上的剖析能够看出，P2P资本收集共享与数字版权维护之间存在着的矛盾是一种动态的均衡，在互联网语境下，依据收集流传的新特征不时xx相关司法，有效整合各方面的行政治理伎俩，中止科学合理有效的治理。在P2P下载网站的这个穷冬，若何中止网站转型并完成盈利成为一个严肃的考验。而网民的需求也可能会招致视频网站以至是文化家当样式发xx火新改变。

  | |