近日，广东创尔特公司燃气取暖器主任工程师肖友芽说：“中国目前很多家庭冬季取暖采用空调取暖，这是一个节能和健康的大 误区。早在十几年前，欧美发达国家的冬季取暖都{sx}健康、快速、舒适的燃气取暖器，在美国的家庭、办公场所、旅馆、酒店、咖啡厅、茶楼、社区岗亭、垂钓 区、步行街等各种室内、室外场合使用燃气取暖器，据资料显示国内燃气取暖也呈上升趋势，预计三年内燃气取暖器将替代空调取暖”。肖友芽主任工程师是基于创 尔特燃气取暖器出口36个国家，并在美国市场占有率达61.7％的消费新趋势下说这番话的。

燃气取暖器和空调相比在四方面具有优势：

一、能效比

空调取暖能效比低、耗电严重、升温速度慢。中国标准化研究院的节能领域专家李爱仙提醒，现在还有一些空 调为宣传节能效果，自称达到非常高的能效比，但对消费者来说不一定省钱。这不仅因为能效比越高售价就越贵，而且冬天买空调大都是为了取暖，能效比目前只是 对空调制冷方面的考核，并没有涉及制热。空调受其制热原理的限制，取暖时有诸多不足：当电能转化为热能时，其中损失较大，热效率低，制热能效比（制热量与 总输入功率的比值）通常小于2.5，当室外温度低于0摄氏度时，其能效比很快降为1，只相当于一台电热取暖器，室外温度越低，空调的制热效果越差。

肖友芽主任工程师在航空大学毕业后二十年主攻燃气取暖项目，他分析说：对空调取暖和燃气取暖器取暖在释 放相同的热量所需要的费用作一个比较：（不计热效率的损耗，燃气取暖器的热效率为99.5％）利用空调取暖一度电可产生800大卡热量，费用约为0.6 元，利用燃气取暖器取暖一立方天然气（即一个字）能产生8500大卡热量，费用为2.3元。那么一立方天然气相当于8500÷800=10.625（度） 电，利用空调取暖产生8500大卡的热量需要电费为10.625×0.6=6.375元，是利用燃气取暖的6.375÷2.3=2.72倍。

从以上比较看出空调取暖的单位费用是燃气取暖器的2.7倍。另一方面由于取暖空调功率小，远小于燃气取 暖器的4.2Kw和12Kw。所以在冬天用空调取暖升温速度非常慢。

二、空气和水分的平衡

空调取暖风不畅，头晕胸闷接踵而来。而燃气取暖器在燃烧的过程中会解释放出水蒸气（H2O），防止空气 干燥。同时燃气取暖器本身带有缺氧保护装置，可以促使在取暖时每隔一两小时开窗通一次风，保证空气的平衡。

事实上，我国空调业目前出现“重空气冷暖，轻空气品质”状况，致使我国的空调业长期游离在“健康”之 外。普通空调有75％的空气被重复利用，如果增加新风量就意味着要提高能源的消耗。而我国的能源储备不足，这使得我国在发展空调业方面忽略了新风。

中国xx的呼吸系传染病专家陈运标主任医师说：“医院使用空调非常不健康。医院冬天长时间开空调取暖， 室内的有毒有害气体不能及时排出，空调机的送风口就会滋生军团病菌，进入人体必然导致身体不适，而且各类病人还会交叉感染。另外利用空调取暖时容易破坏空 气中的水分平衡，导致空气干燥，让人皮肤干燥、瘙痒。”

xx的妇产与优生学教授杨风娥女士说：“孕妇在冬季应注意保暖，但如果空气质量不好，或空气中缺乏新鲜 的负氧离子，对孕妇和胎儿优生十分不利。”

三、取暖的灵活性

空调取暖灵活性差，不方便移动。空调使用具有一定的局限性，不能在室外使用，也不适合安装在高温、油烟 大的地方，如厨房等地方。买回家的空调还只是一个半成品，需要进行安装和固定后才能使用。利用挂式空调取暖因为其功率小，而空调不具备可移动性，必须每个 房间装一个，利用中央空调取暖，容易导致资源浪费。而燃气取暖器具备优良的移动性能，可随意在每一个房间移动。利用{zgd}把房间温度升上来后，可调回到最 小档，保持室内温度即可。

空调在零下15摄氏度以下启动就会非常困难，北方冬季漫长，大部分地区寒冷期都在零下15摄氏度以下， 空调取暖效果将大打折扣。燃气取暖器则不管在多低的气温下，不管是在室内还是在室外，都能正常使用，并且快速升温。

四、空调受能源及环境的限制

目前电力资源的缺乏加速了空调取暖的出局。据国家电网公司公布的消息，今年我国的供电形势将比去年更为 严峻，一季度共有24个省级电网拉闸限电，比去年还多两个，今年将是近几年电力缺口{zd0}的一年。

xx的安邦分析师张巍柏说：“估计今年全国用电量增长速度可达12％以上。”而空调在停电的情况下将无 法使用。

热泵型空调当室外温度为5度左右，空调的制暖效率下降70%，5度以下时外机要频繁停机除霜，
空调基本上处于不工作状态。所以要看你当地的外界环境温度了，温度约低效果越差，零下的话
普通的家用空调基本就是电辅在工作了。和用电暖气一样，但是要比电暖气费电。