-
[2010-04-13 05:22:40 PM]
实行土地私有，政府的财政立即掉下来了，所以，我们绝不可能让土地归人民所有。
-
[2010-04-13 05:25:28 PM]
“泰国民主悲剧原因何在？”——老颜不妨也就此发表一下个人观点。
-
[2010-04-13 05:28:52 PM]
“土地私有化”尽管已被十七届三中全会否决了，但那些人仍然不会死心，美国福特资金会扶持下的茅于轼们仍然在挣扎！他们打着“ 恢复农民对土地财产的所有权”的口号，又借旱灾发起“改造农地制度”。
-
[2010-04-13 05:30:15 PM]
一旦国家的土地垄断权放开，势必导致私人垄断土地经营权。而农民在法律保护下的私有财产——土地所有权，在自由竞争、平等交换中，逐步被转移到极少数富人手中，{zh1}沦为无产者，即为资本主义社会造就大批产业工人，为资本主义奠定社会基础。
-
[2010-04-13 05:31:12 PM]
现阶段实现农村土地私有，势必导致大规模土地兼并的产生与失地流民的急速增多，是中国的人口矛盾集中爆发。
-
[2010-04-13 05:31:26 PM]
如果实行土地私有，以现今地方权钱勾结的情况来看，其必然结果便是大量的农民个人私有土地通过形式合法的途径被集中至利益垄断集团手中。
-
[2010-04-13 05:31:36 PM]
虽然许多利益集团的代言人声称，现今的土地政策也会导致失地农民的产生，因此土地私有化并不会更坏。但他们恰恰故意忽略了这样一个基本事实——在现今的土地政策下，任何失地农民都是政府的责任与义务。因此，地方的权钱集团在中央的压力下必然会有所顾忌。
-
[2010-04-13 05:32:02 PM]
而一旦土地私有，则失地农民无论以何种方式失去土地，只要在法律层面手续干净，便与一切地方权钱集团没了关系，尽可以推给中央政府。而中央政府在现行的法律框架内，也难以实行追责手段。最终只能导致大量失地农民——此时已可以称之为“流民”——在无技能无退路的情况下涌入城市。
-
[2010-04-13 05:32:37 PM]
同时，虽然现今许多人纷纷宣称“现行的土地政策把农民束缚在土地上”，但实际情况却是现行的土地原则（并非是说现行的土地政策xx无缺，而只是说现行的“农民有其田”的土地原则是有效而有益的）为外出打工的农民工提供了一份固定的保障与退路。
-
[2010-04-13 05:45:43 PM]
兼听则明，偏信则暗。“我国为什么不能实行农村土地私有化？”——网上搜一下，参考参考。
