最近调查，移居美国的外国人人数最多的是墨西哥人，其次是中国人。我从来不认为移居他乡异国就是不爱乡，或不爱国。大约，是这些人更有一种喜爱异国富裕生活模式的“情结”吧。

还据报道，在法国、美国、日本、香港等地，最欢迎中国人来旅游，因为前来来买奢华品的中国人最多，中国人掏钱买奢华品的慷慨与阔绰令外国人瞠目结舌。还有，世界上一些最奢华的商店里，如果没有中国人前来，就大有倒闭或难以为继之虞……

不知道你听到这个消息是忧还是喜？反正，我听见了，不禁皱眉与摇头。这值得骄傲吗？只怕代表的是我们国人喜欢奢华的“情结”在逐渐抬头！

问题是我们中国人，乃至人类究竟有没有资本，甚至是资格来满足这样的“奢华情结”？奢华是祸是福，还是劫？我们究竟是要选择“富而不奢”，还是“穷而不俭”的生活？解开这个“结”与“劫”，这对我们古老的中国，或人类不啻是一种答案，根本就是一种要不要继续生存下去的大问题。不信？我们来看看博友科坛逆女的一篇精彩博文就可以说明问题。

   最近，政客们又在玩儿核武器的游戏了。美国伊朗俄国中国 ---  对这种只有一个用途的玩具，谁可以有？谁不可以有？谁可以用？谁不可以用？谁可以被用？谁不可以被用？谁有权决定谁用谁被用？谦让的不亦乐乎。其实，核武器不过是一块石头。一块玩儿起来，可能砸了人类自己的脚的石头而已。

简单数学：两条路 或者无路

作者：科坛逆女

   文科跟理科不同。

   一个放在理科里很简单，很黑白的问题，用文科的方法做，就复杂了很多。变得错综复杂，扑索迷离，情感跌宕，色彩斑斓。不透过表象，不去杂存真，不克制情感，不保持中立，不用心演算，就不容易看出问题的庐山真面， 得不出真正的答案。

   给个例子Case study：现今美国模式的普世价值，被一些精英们涂抹的五光十色，天花滥坠。可是用数学计算起来，却不过是小学的加减乘除而已。

   2009年美国人口3.05亿， 世界人口68亿。3.05/68 x {bfb} = 4.5%。即， 美国人口占世界人口的约4.5%，消耗世界上25%的资源。根据这两个数字推演：

   假设：这个比例不变，则：推广美国普世价值，在全世界实现美国模式，达到美国人生活水平，有两条路：

   1. 再制造4.6 个地球。

   美国人口 x 4, 即  3.05 x 4 = 12.2 （亿人口/地球）。美式生活，每个地球可供养12.2亿人口。

   全球68亿人口, 68/12.2 = 5.6 （个地球） 全球68亿人都过美式生活，需要5.6个地球。

   减去现存1个地球：5.6 – 1 = 4.6 ( 个地球)，故：人类需要再造4.6个地球。

   2. 每个地球可供养12.2亿美国模式的人口。将世界现有人口68亿，降至12.2亿。 即：68-12.2 = 55.8(亿)。 从地球上抹去55.8亿不配享受美国模式的人口。

    剩余的12.2亿人，如果平均分配，理论上，在现存地球上，这12.2亿人口可享受美国人今天的生活水平。(这里未计入劳工成本等其他因素。比如, 在人人都享受美国的高薪收入时，如何保持产品的低廉价格和高消费水平，以保证这个消费主导的经济系统的运行？)

     1或2， 美国人如何选择？ 他国人如何选择？地球人有没有选择？

    假设A：人类在可预见的未来，既无法选择1， 也无法选择2， 则美国模式在可预见未来，就无路可走。或者说：美国模式，1不具普世价值，2 没有未来。

    假设B：人类在可预见的未来，无法选择1，可以选择2，即将人口降至12.2亿。技术上，这是可能的。因为人类拥有上万颗核弹头，足以抹去地球上多余的55.8亿人口。但核武器的毁灭性使用，同样会毁灭西方的城市文明。美国模式也会随着城市文明的毁灭而毁灭。美国模式依然没有未来。

    因此，这种美国模式不具普世价值。

    证毕。很简单。

    这个结论不受人的地理位置的影响。不论在美国，中国，还是加拿大进行运算，都不会影响这个结论。

    这个结论不受人种，国籍的影响。不论黄种人，黑种人，白种人，也不论中国人，埃及人，美国人进行运算，都不会影响这个结论。

    这个结论不受感情，情绪影响。不论是爱中国还是爱美国，爱人类还是爱动物，爱地球还是爱月球，都不会影响这个结论。

   “眼下的美国模式不具普世价值”这个结论，具有普世价值。