中国不宜简单地“去顺差”

苏培科/文

    刚刚公布的中国贸易数据显示，3月份当月贸易逆差为72.4亿美元，中止了自2004年5月开始连续70个月贸易顺差的局面。在中美汇率战的关键时期，中国的贸易逆差究竟意味着什么？是不是中国的外贸形势骤然恶化？是不是中国经济从此迈入贸易逆差时代？

    实际上，3月份的贸易逆差并不让人诧异，其实中国的商务部长早在3月份就透露了这一状况，而且中国的官员已经明确表示要向美国增加进口，以缓和汇率之争，是想给美国一个台阶，而美国也推迟了给中国贴“汇率操纵国”标贴的时间表。

    从海关的统计数据来看，今年3月份我国进出口总值为2314.6亿美元，增长42.8%。其中出口1121.1亿美元，增长24.3%；进口1193.5亿美元，增长66%。3月份的出口数据同比、环比均有所增长，而增长最快的实际是进口，进出口之间的“剪刀差”是41.7，所以进口的大幅增加是导致3月份逆差的根本。从3月份的“进出口商品主要国别（地区）总值表”不难发现，3月份从美国进口94.6亿美元，同比去年3月的62亿美元增长53%，也较2月份的64.4亿美元和1月份的77.6亿美元均有所增加。当然，也不排除部分进口商品因涨价因素而进口发生额增加，比如原油1至3月的累计进口数量同比增长39%，而金额增长149%；废铝同期进口数量增长100.4%，而金额增长252.2%；合成橡胶同期数量增长81.9%，金额增长141.2%。据商务部新闻发言人姚坚透露，3月份我国原油、铁矿砂、铜和成品油共拉动进口增长15.3%，其中数量拉动3.1个百分点，价格拉动12.2个百分点。显然，价格上涨也是一个因素。但也有部分商品1至3月的累计进口金额增长幅度比进口数量增长的少，比如钢材数量增长27.3%，但金额增长9.8%；同期进口数量增长最多的汽车底盘数量增长167.4%，而金额增长159.1%。而这些商品又未受到涨价因素的影响，尤其机电产品和高新技术产品1至3月进口2233亿美元，占进口总额的74%，而这与大宗商品的价格似乎没有太大的关联，由此来看涨价因素不是导致逆差的核心变量。显然，3月份的逆差是中国主动地“去顺差”，而非是中国的外贸形势突然恶化。所以，这种逆差格局应该不会长期持续，不用过度担心中国从此会进入贸易逆差时代。但中国主动地“去顺差”、增加对别国的进口究竟能不能缓解美国等发达国家施压人民币升值的压力？美国会不会买账？全球贸易保护主义势力会不会因此而减弱？

    要解决这些疑问，我们得先弄清楚美国施压人民币升值的用意和诉求是什么，如果搞不清楚别人的意图，而我们慌手慌脚地进行“去顺差”，去盲目地增加进口，别人未必领情。

    我想问一个问题：难道美国施压人民币升值就是为了平衡每个月对中国100亿美元左右的逆差？显然不是，况且美国的贸易逆差也不是由人民币汇率造成，其逆差主要是由于美元霸权输出、出口限制政策、国际贸易分工等形成的，人民币汇率就根本平衡不了这样的逆差。让人民币汇率升值，最直接的就是会让中国2.4万亿美元的外汇储备缩水，会减少美国的负债，同时会起到遏制中国经济的效果。

    其实，美国施压人民币汇率最主要的目地是为了让中国屈服、继续大量购买美国的国债，给美国输送“低息资本”，否则当美国遇到资金短缺之后，不但没法振兴债务消费模式的经济体，最关键的是会让维持霸权的巨额军费开支遇到麻烦（有数据统计，美国国防部的开支是美国其后另外15个国家军费开支的总和，如果把全球189个国家的军费加到一起再与美国比较，美国的开支占了40-50%），美国在全球130个国家的驻军和752处军事设施（伊拉克战争前的数据）会遇到直接的影响，从而会动摇霸权的根基。所以，美国借机索取中国资本是{dy}位的。

    如果不出所料的话，这次美国财政部先推迟给中国贴标贴，先给中国一块糖，然后再在今年5月份的中美战略与经济对话中提要求，让中国让步和妥协，如果中国不被其胁迫，则会利用今年6月份的二十国集团峰会，拉拢欧盟、加拿大、日本等向人民币汇率施加更为广泛的压力，将“汇率战”由美国发起的单边主义升级为多边主义。显然，美国政府宣布推迟发布汇率政策报告并非是对中国简单地让步，如果美国真的想让步，则可以立即宣布中国没有操纵汇率。但美国的口吻是“推迟”，如果达不到他的要求，则会随时发布。所以，美国是将人民币汇率作为一张战略牌来打，而且是有步骤、有计划的，而中国目前则是被动应对，且缺乏长远的战略部署。中国官员目前的强烈措辞只是停留在解释阶段，忙碌于向美国解释中国的贸易顺差是如何产生的、美国的贸易逆差是如何造成的。这无异于被人污蔑为“贼”之后立即掏出口袋以示清白。

    同时，中国盲目地进口和缺乏规划的政府采购，未必能买到物有所值的东西，而且现在也未必是{zj0}的进口时机，从而低效地“去顺差”，很有可能会导致辛辛苦苦赚回来的血汗钱被浪费，也有可能在一些大规模的政府采购行为中滋生腐败。因此，中国不应该简单地进行“去顺差”，得明白自己的方向，得明白别人的意图，当然明白别人的意图不是去迎合，而是知己知彼、有的放矢地去接招。

    另外，中国应该重视此次“汇率战”暴露出来的各种问题：其一，中国非均衡的经济结构现状亟待调整，经济结构转型迫在眉睫；其二，看清贸易顺差的构成，改变出口依赖型发展模式，尽早告别“打工经济”；其三，适当地增强人民币汇率的弹性，加强汇率战的承受能力；其四，不要指望通过增加进口的“去顺差”方式来满足美国人的胃口，别替别人买了单而别人不买账；其五，做好对“汇率战”、贸易战的长期准备，多进行战略性思考；其六，与美国利益捆绑的策略会不会影响中国的战略性崛起？与周边国家建立的利益共同体在大是大非面前究竟能否经得起考验？这些都是未知数。