CPU
CPU市面上就两家，INTEL和AMD，其他的民用主流市场几乎可以忽略。P4发烧之后总算INTEL那老小子迷途知返，上酷睿2构架了，倒是AMD越来越难过，巴塞罗那出了个BUG，虽说BUG大家都有，但这个BUG太要命，好好的K10差点一朝就毁了。
单核频率上不去就搞多核，实际能力还是那么点，只好调整构架往效率上下工夫。INTEL打算在多核心的基础上再模拟更多的核心，于是超线程技术从墓穴中又活了过来。不过这也算好事情，AMD呢？原生多核搞不过“胶水”的，坍台啊……
论技术哪家最强？INTEL排不上号的。微软？省省吧。论起真正的技术来，过去的蓝色巨人IBM，仍然是强手中的强手。要不是它，AMD早没戏了。
处理器工艺总是越来越先进，到65纳米的时候，卡在那里了。有没有知道这个“65纳米”是什么意思？CPU的内部，就是无数的二极管，是与非门电路，1G的CPU就意味着二极管与二极管之间在1秒内可以进行1亿次的运算。二极管是怎么做到CPU里的？是用激光。所以二极管与二极管之间的间距不能过短，短了做起来不好控制距离。这个间距越短，就意味着CPU内部可以集成更多的晶体二极管。到65纳米的时候，问题就不是不好控制距离了，而是电子之间互相“串门”。大家距离太近了，于是电子与电子之间，你跑我这里谈谈话，我跑你这里唠唠嗑，那CPU还怎么工作啊？做CPU的材料是硅，当时INTEL宣布已经找到了新材料去取代硅，以此克服65纳米的工艺问题。而AMD没这手啊，那咋办？这时候IBM发话了，俺们已经从技术上克服了这个问题，你们继续用硅就行了。AMD感谢IBM，INTEL则直骂娘。回过头来，硅的成本低啊，没办法，跟着IBM走就是了。
45纳米的时代来临了，CPU里的二极管又多了，频率还是提不上去，核心越搞越多，治标不治本。不过频率一上去，发热也上去，怎么办？看着耍吧，现在GPU也来凑热闹了。

内存
内存的频率也是越来越高，作为CPU与硬盘之间的中间人，重要程度自然不容小视。内存到底什么频率？其实从SDR到现在，频率没变过，人家玩的是等效频率。假设SDR内存预读的数据是1，你们DDR内存预读的数据就是2，DDR2 内存预读的数据是4，DDR3内存预读的数据是8……反正是2的n次方，然后翻倍折算到内存频率上去。所以理论上，每一代内存在与上一代内存同频的前提下，性能都是翻倍，但实际上呢？内存那小子害羞，吐字不清，所以每次读课文的时候都要在心里先念一遍才可以读出声，这个就叫预读。预读的数据越多，花的时间自然越长，这就是内存时序。所以内存的等效频率直线上升，而实际性能却停滞不前。
玩家喜欢超频，超频的时候为稳定要加长时序，那你还超什么频呢？为了挖掘内存的潜力，现在还搞出双通道，甚至三通道去加大带宽。这当然没有错，就是我不知道过去开发RDR内存的那帮人会不会气死。
什么内存好？好超频的就是好内存，什么镁光D9那样的DIYer一见就眼睛发亮。但是内存要稳，经得起ECC效验的那就成服务器内存了。把ECC内存拿去给DIYer，靠，不能超频，什么鬼玩意？扔了！

主板芯片
AMD其实很厚道，不更新换代CPU，不会推新的主板芯片，可惜人家不争气。INTEL就坏多了，前端总线变一变，南桥略微改进一下，就可以是新的主板芯片，难怪南北桥要分家……
从945开始INTEL的主板芯片就一直是小修小补，945-965-975-P35-P45-X38-X48-X58……我倒是无所谓，主板厂商可就惨了，跟不上啊。
VIA退出了，Sis彻底沦为低端非主流，当年人家也是两大名门旺族啊。Nvidia呢？不把SLi技术交出来，俺就不给你芯片业务！看人家这么吼也知道，Nvidia也快了。ATi更是不存在了。
估计以后INTEL还会继续变变变，AMD么……线把自己的U搞好再说吧……

显卡
现在显卡的发展越来越像前两年的CPU，功耗越来越高，高到压不下去开始研究多核心。多核心始终直是缓兵之计，提升单核的实力才是正道。当然N、A两家不可能不明白这道理，但是那功耗、那发热，怎么看都是空调级别的，甚至比P4还夸张。INTEL可以想办法提升效率了事，N、A两家不行，准确说是来不及。还没做什么改进呢，微软横插一脚，DX10、11、12……API掌握在别人手里，招儿都想不出，还不敢吭声，谁吭声谁就是下一个3DFX，真他妈囧！
话说回来，或许多核心能都搞出不同凡想的壮举呢？比如一核心负责建模、一核心负责渲染、一核心负责计算电脑AI，那样的。
Nvidia说GPU必将取代CPU，INTEL说CPU必定取代GPU，理论上都可能。这仗是Nvidia先挑起来的，乐的却是AMD。AMD想：CPU、GPU，哪个取代哪个我都还有戏。所以下一代的AMD新处理器就要把CPU和GPU集成在一块电路板上，然后想办法让他们融合。
记得当年GPU的诞生就是微了分担CPU所需要进行的图形运算，所以还是三国演义说得对：话说天下大势，分久必合，合久必分……

说硬盘？可以啊，多核心的问题就等一下。

为什么要有内存这么个配件？就是因为硬盘慢。现在主流硬盘的传输速度都在几十兆，根本不够CPU算的。那样一来，CPU每算个几秒钟，就要等硬盘把新的数据读取上来，严重浪费CPU的速度。所以大体的工作流程是这样的，硬盘把数据传输给内存，利用相对高速的内存与CPU衔接，交换数据。可问题又来了，连内存也比硬盘快得多，怎么办？只好在硬盘上建立缓存，通过硬盘缓存与内存交换数据。这一路解决，内存与CPU之间也是个麻烦，虽然内存比硬盘块得多，但比CPU还是差远了，于是在CPU内部也建立缓存，还是慢怎么办？二级缓存，再慢再缓存之。当然了至于数据与数据之间的优先级以及读取方式，这个就要涉及到驱动问题了，万一驱动不完善，缓存没准还可能阻碍数据读取的速度。当然了，产品如果设计成这样，还是别出产算了……
硬盘其实原理和软盘是一回事，最早的硬盘也就是有人把几张软盘粘一起做出来的。软盘又叫作磁盘，这是因为软盘就是通过磁性来读取数据的，具体的原理我就说不清楚了，有兴趣的可以回家研究下磁带是怎么回事。硬盘和软盘一样，是通过磁头来读取以及写入数据的，由于这一过程是通过磁性，所以磁头其实是悬空的，并不接触到磁盘。无论是读取还是写入数据，磁盘都在高速运转，所以想象一下硬盘使用时为什么最怕震动吧，磁头一旦接触到告诉运转的磁盘盘片，会发生什么就不用解释了。硬盘厂家都有防震动的设计，但太激烈的震动，那就是你自己的问题了。有人说BT下载伤硬盘，因为会造成硬盘不停地读取数据。我还听到过两种相关的说法：1.BT下载本身不伤硬盘，只是由于当时的内存小，所以造成下载时不停地要借助硬盘上的虚拟内存，造成不停地读取数据，所以影响了硬盘寿命；2.无论何时，硬盘始终在高速旋转，BT下载与否都一样，磁头又不接触磁盘，怎么能说加速磨损呢？————这里我个人的看法，两种说法都有道理。关键问题在于，硬盘读取数据靠得是磁性，如果说数据读取多了造成磁性下降，那倒也可以算是BT伤硬盘的理由。至于究竟怎么回事，各位看着办吧。
硬盘最重要的参数当然是容量，我们说了硬盘里其实就是一张张的磁盘，所以磁盘数量越多，容量自然越大。但是考虑到体积，磁盘数量不可能无限多，所以这时候单碟容量就很重要。我记得好象是单碟容量发展到40G的时候，出现过一次瓶颈，容量提升不上去了，后来好象是希捷公司通过什么垂直读取技术解决了这个问题。反正每隔几年，硬盘都会遇到这样的问题，一般总是希捷啦IBM啦什么的出面解决问题的。
就现有的模式，除非彻底改变硬盘的工作原理，不然硬盘的速度很难进一步提升。加快电机马达的转速是一个方法，前几年就从5400转提升到了现在主流的7200转，那时候买硬盘，{zlx}问的一句话就是：“你这硬盘是5400转的还是7200转的？”但是加快电机马达转速的副作用也不小，噪音、发热就是大问题。于是现在玩起了固态硬盘（难道过去的硬盘是液态的？），可貌似现有的产品也没有太大的实际性能提升。或者使用生物材料？可那是以后的事情。目前可行的方法是建立磁盘阵列，现在主板芯片的南桥也大多以支持各种磁盘阵列为卖点，可惜那样需要多硬盘。磁盘阵列的原理不要来问我，我小白，那玩意过去是服务器上耍的，我可不懂。
硬盘接口也换了几代了，从IDE到SATA，再到SATA2，讽刺的是硬盘本身的速度始终在原地踏步。为什么提升接口那么起劲？这是为以后作准备。接口影响的是理论上的{zd0}传输速度，不提升的话万一将来哪天硬盘速度上来了，可接口速度跟不上，那么提升硬盘速度不就失去意义了吗？

现在回到多核心问题

无论CPU还是显卡，多核心都谈不上成功或者是失败。因为多核心是不得以而为之的事情。

首先我们把思路放回到P4时代，P4时代INTEL与AMD之间走的是两种发展思路。AMD走的是效率路线，只要CPU的效率上去了，性能自然不弱；INTEL走的是频率路线，只要P4的频率可以无限制提升与AMD拉开一定大的差距，效率低就不是问题。P4后来的失败是因为控制不住功耗，而且当时正好遇到了65纳米的工艺限制问题，所以就当时的环境而言，P4这条路走到头了。反过来我们想，如果当时能够进入45纳米工艺，从而使得P4可以继续提升频率，P4或许还可以依靠工艺的不停改进，继续再撑几年。
后来的酷睿处理器走的是效率路线，是构架改变导致效率提升，所以酷睿与P4之间是不具可比性的。倒是AMD的Athlon64处理器可以作个对比，同频率的单核版本与双核版本之间，性能并没有拉开什么差距。所以可以下个结论，酷睿的性能提升，是由于构架改变而不是因为多少多少核。
既然频率路线暂时走不下去，那么无论是因为对市场作卖点宣传，还是因为技术层面真正的考量因素，都必须提出一个新的发展方向，多核就是在这样的背景下被提上日程的。多核心当然有多核心的好处，理想化的情况下，举例说可以利用一个核心处理文件，另一个核心玩爽游戏，两个核心之间互不干扰，而单核心不可能做到这一点。再举个简单的例子，CPU运行处理程序时是怎么做的？无外乎就是接受文件信息，然后加以处理，处理完后把信息发送出去加以执行，再接受下一个程序指令。如果CPU从核心层面就可以细化这些工作那又会怎么样呢？可以一个核心专门负责接受文件信息，一个核心专门负责处理，一个核心专门负责发送并执行文件，效率必定大幅度提升。但这只是很理想化的例子，如何在硬件或者驱动软件层面实际做到这一点就不那么容易了，所谓多线程的意义也就在此。
另外还有一点，无论多核CPU的效率如何提升，效率1%也好，效率{bfb}也好，CPU自身的实际运算能力仍然还就是那么一点，2G的每秒算2亿次，3G的每秒算3亿次。难道因为采用多核处理器了，3G的CPU每秒运算能力就有10亿次了？这是不可能的。如果频率保持不动，效率不可能无止境提升下去，发展仍然存在瓶颈。只有提升了频率，并且加强了效率，这才是发展的王道。
多核心是个好东西，但目前它还只是缓兵之计，至于日后可以发展成什么样子，这就不好说了。