七问两面针 到底谁在说谎?
[转贴 2010-04-12 06:37:49]
七问两面针 到底谁在说谎?
![]()
0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zw_728_90.html%20width%3D728%20height%3D90%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml1%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">
针对本报6天前刊登的<扬州项目突然消失 两面针涉嫌隐匿资产>一文,5月31日,两面针(600249.SH)突然对外发布了一个措词严厉的澄清公告。
公告称,"两面针涉嫌隐匿公司在扬州花巨资投建的一块资产"内容不实。两面针以自有资金在扬州市杭集镇建立旅游用品生产基地(共计投入资金28485298.98元),基地竣工验收后,目前主要是将厂地租赁给两面针(扬州)酒店用品有限公司使用。对于基地的投资,无论是在建设时期,还是之后的资产管理以及会计信息反映,公司均在2004年、2005年、2006年年度审计中提交并通过了有关机构的审计,公司从未隐匿扬州旅游用品生产基地(下称扬州生产基地)的行为。
同时,公告还详细介绍了两面针扬州生产基地的基本情况。
"缄默"长达一个月后,两面针终于选择跟投资者"对话"。
经过仔细阅读两面针的上述澄清公告以及其他相关公开资料,本报记者对于两面针扬州生产基地的疑问是"不减反增"。
现将7个问题发表于此,我们等待两面针管理层的进一步解释,也期望能够对两面针扬州生产基地的真相有更进一步的了解。
一、根据澄清公告,2006年初,公司将扬州旅游用品生产基地项目从"在建工程"科目结转进入"固定资产"科目。两面针2006年报反映,当年公司固定资产数额为420636658.98元(其中扬州旅游用品生产基地资产数额为28485298.98元)。
但对于扬州基地的建设、管理与使用情况,外界无法从公司2005年半年报后的信息披露材料中找到具体的相关资料。
相反,两面针2006年报的第64页在建工程中,并没有扬州基地项目转入固定资产这一科目。只有名为高级洗涤用品技术改造项目在当期转入固定资产为28485298.98元。这个数字虽然与澄清公告中扬州生产基地转入"固定资产"科目的资金惊人的一致,但这个项目的资金来源是募集资金,与以自有资金投建的扬州基地相对照,显然不是同一个项目。
请问,投资者应该如何理解2006年年初公司已将扬州旅游用品生产基地项目入"固定资产"科目这个事实?
二、自本次澄清公告前,扬州基地的后续管理与使用情况并没有在两面针年报或半年报等重要信息披露资料中有任何提及。对于扬州基地项目早已经转入固定资产科目的情况也只是从澄清公告中,外界才得以获知。
在这种情况下,对于投资者来说,如何能够从公司2006年报中披露的420636658.98元固定资产数额中分析出,其中有28485298.98元是扬州生产基地转入?
如果不是公司日前发布的澄清公告,又何以不让举报人向本报记者举报公司隐匿了扬州基地项目?
三、扬州基地竣工验收后,目前主要是将厂地租赁给两面针(扬州)酒店用品有限公司使用,通过收取租金方式进行经营管理。
根据澄清公告,两面针(扬州)酒店用品有限公司是由蒋小君等四个自然人拥有的私人公司。
但网址为(http://www.lmz-yz.com)的两面针(扬州)酒店用品有限公司主页上明确表明,公司是由柳州两面针集团投资新建,公司于2004年底奠基破土,2005年进行设备安装调试,2006年正式投产。
请问,此两面针(扬州)酒店用品有限公司与彼两面针集团投资新建的两面针(扬州)酒店用品有限公司有何区别吗?
更进一步的问题是,柳州两面针集团与两面针上市公司又是什么关系?蒋小君等自然人与两面针又是什么关系?
四、<扬州日报>关于两面针(扬州)酒店用品有限公司的一篇报道(该报道链接:http://www.cn-cosmetic.com/csmt59317.html)中这样表述,"扬州公司正成为股份公司{zd0}的亮点"周建忠说,两面针股份公司现在是两业为主,多业并举。
请问,如果按照两面针(扬州)酒店用品有限公司董事长周建忠的这个说法,两面针股份公司将扬州基地给两面针(扬州)酒店用品有限公司是否能够算租赁经营?两面针为何要给这样一家私人公司使用两面针的商标和品牌?
目前,经初步查询,34条两面针商标的申请人大部分为两面针股份公司,无一条为两面针(扬州)酒店用品有限公司申请。
五、据了解,持有两面针(扬州)酒店用品有限公司61%股权的自然人蒋小君是上市公司两面针的团委书记,党委委员,另外持有10%股权的周建忠也是两面针的中层管理人员。
请问将公司花了近3000万投建的扬州基地租赁给这样一家自然人公司,是否构成关联交易?
为什么澄清公告中没有将两面针(扬州)酒店用品有限公司与两面针的真实关系说明白?
六、根据澄清公告,2006年,两面针通过扬州基地的租赁,从两面针(扬州)酒店用品有限公司取得租赁收入2500000元。
请问,扬州基地建设每年的折旧是多少,250万扣除折旧后又有多少利润?与此同时,250万的租赁价格是如何确定的?有何依据?
七、对于这样一个重大资产的出租,为什么公司董事会没有公告?更没有提交股东大会讨论?
记者曾多次亲自走访两面针公司办公室,追寻事实与真相。但至截稿为止,记者仍没有联系上两面针管理层。
![]()
0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zw_728_90.html%20width%3D728%20height%3D90%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml2%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">
针对本报6天前刊登的<扬州项目突然消失 两面针涉嫌隐匿资产>一文,5月31日,两面针(600249.SH)突然对外发布了一个措词严厉的澄清公告。
公告称,"两面针涉嫌隐匿公司在扬州花巨资投建的一块资产"内容不实。两面针以自有资金在扬州市杭集镇建立旅游用品生产基地(共计投入资金28485298.98元),基地竣工验收后,目前主要是将厂地租赁给两面针(扬州)酒店用品有限公司使用。对于基地的投资,无论是在建设时期,还是之后的资产管理以及会计信息反映,公司均在2004年、2005年、2006年年度审计中提交并通过了有关机构的审计,公司从未隐匿扬州旅游用品生产基地(下称扬州生产基地)的行为。
同时,公告还详细介绍了两面针扬州生产基地的基本情况。
"缄默"长达一个月后,两面针终于选择跟投资者"对话"。
经过仔细阅读两面针的上述澄清公告以及其他相关公开资料,本报记者对于两面针扬州生产基地的疑问是"不减反增"。
现将7个问题发表于此,我们等待两面针管理层的进一步解释,也期望能够对两面针扬州生产基地的真相有更进一步的了解。
一、根据澄清公告,2006年初,公司将扬州旅游用品生产基地项目从"在建工程"科目结转进入"固定资产"科目。两面针2006年报反映,当年公司固定资产数额为420636658.98元(其中扬州旅游用品生产基地资产数额为28485298.98元)。
但对于扬州基地的建设、管理与使用情况,外界无法从公司2005年半年报后的信息披露材料中找到具体的相关资料。
相反,两面针2006年报的第64页在建工程中,并没有扬州基地项目转入固定资产这一科目。只有名为高级洗涤用品技术改造项目在当期转入固定资产为28485298.98元。这个数字虽然与澄清公告中扬州生产基地转入"固定资产"科目的资金惊人的一致,但这个项目的资金来源是募集资金,与以自有资金投建的扬州基地相对照,显然不是同一个项目。
请问,投资者应该如何理解2006年年初公司已将扬州旅游用品生产基地项目入"固定资产"科目这个事实?
二、自本次澄清公告前,扬州基地的后续管理与使用情况并没有在两面针年报或半年报等重要信息披露资料中有任何提及。对于扬州基地项目早已经转入固定资产科目的情况也只是从澄清公告中,外界才得以获知。
在这种情况下,对于投资者来说,如何能够从公司2006年报中披露的420636658.98元固定资产数额中分析出,其中有28485298.98元是扬州生产基地转入?
如果不是公司日前发布的澄清公告,又何以不让举报人向本报记者举报公司隐匿了扬州基地项目?
三、扬州基地竣工验收后,目前主要是将厂地租赁给两面针(扬州)酒店用品有限公司使用,通过收取租金方式进行经营管理。
根据澄清公告,两面针(扬州)酒店用品有限公司是由蒋小君等四个自然人拥有的私人公司。
但网址为(http://www.lmz-yz.com)的两面针(扬州)酒店用品有限公司主页上明确表明,公司是由柳州两面针集团投资新建,公司于2004年底奠基破土,2005年进行设备安装调试,2006年正式投产。
请问,此两面针(扬州)酒店用品有限公司与彼两面针集团投资新建的两面针(扬州)酒店用品有限公司有何区别吗?
更进一步的问题是,柳州两面针集团与两面针上市公司又是什么关系?蒋小君等自然人与两面针又是什么关系?
四、<扬州日报>关于两面针(扬州)酒店用品有限公司的一篇报道(该报道链接:http://www.cn-cosmetic.com/csmt59317.html)中这样表述,"扬州公司正成为股份公司{zd0}的亮点"周建忠说,两面针股份公司现在是两业为主,多业并举。
请问,如果按照两面针(扬州)酒店用品有限公司董事长周建忠的这个说法,两面针股份公司将扬州基地给两面针(扬州)酒店用品有限公司是否能够算租赁经营?两面针为何要给这样一家私人公司使用两面针的商标和品牌?
目前,经初步查询,34条两面针商标的申请人大部分为两面针股份公司,无一条为两面针(扬州)酒店用品有限公司申请。
五、据了解,持有两面针(扬州)酒店用品有限公司61%股权的自然人蒋小君是上市公司两面针的团委书记,党委委员,另外持有10%股权的周建忠也是两面针的中层管理人员。
请问将公司花了近3000万投建的扬州基地租赁给这样一家自然人公司,是否构成关联交易?
为什么澄清公告中没有将两面针(扬州)酒店用品有限公司与两面针的真实关系说明白?
六、根据澄清公告,2006年,两面针通过扬州基地的租赁,从两面针(扬州)酒店用品有限公司取得租赁收入2500000元。
请问,扬州基地建设每年的折旧是多少,250万扣除折旧后又有多少利润?与此同时,250万的租赁价格是如何确定的?有何依据?
七、对于这样一个重大资产的出租,为什么公司董事会没有公告?更没有提交股东大会讨论?
记者曾多次亲自走访两面针公司办公室,追寻事实与真相。但至截稿为止,记者仍没有联系上两面针管理层。
郑重声明：资讯 【七问两面针到底谁在说谎? - 财经考试- chases - 和讯博客】由 发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权， 请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——
