当我开始这篇评论时，我拿不准是不是坐上了媒体上可以使用NBA、F1的末班车。
　　报道说，央视等媒体已经接到有关部门下发的通知，电视转播中尽量屏蔽英文缩略词，不止是体育比赛，包括GDP、WTO、CPI这类缩写也被明令禁止。
　　“有关部门”，真是xx得很，一个通知就可以扭转乾坤的样子。然而，我还不知道“有关部门”是一个，还是一群，单独下通知，还是联合下通知，通知发到的媒体只是电视台，还是报纸杂志网络等等通通囊括。当然，不管怎样，“有关部门”xx都很高，我只是希望了解禁用英文缩略语的范围有多大，这涉及到说话和写字的方式将在多大范围内被规定。
　　据说，我们是一个依法而治的社会，但不知为何有关部门的“通知”具有如此神奇的力量。尽量屏蔽英文缩略词，在相关法律上的依据是什么，“有关部门”又是否具备了释法或者制定法律实施细则的资格？语言是大众文化现象，英文缩略本身也已然成为现代汉语词汇的规范来源之一，例如 X光，例如O型血，“有关部门”悄悄搞个通知就可以把一种词汇生成法给禁了？
　　强作解释的人会说，禁的只是电视或者媒体用英文缩略词，一般人想怎么说，随便。但人通过媒体而表达，一般人怎么随便得了？电视上不得出现英文缩略词，受憋的不只是主持人，接受采访的人也不能随便用吧，你要怎样表达，得规范一下吧。当然，采访对象总是好安排的，但如果所有媒体都禁止呢，你在网上回个帖都不会顺手了。
　　“尽量屏蔽”，什么叫尽量？既然GDP、 WTO都禁掉，干脆把3G、DVD、卡拉OK、手机G网、IBM也禁了，全部变成中文全称得了，3G叫第三代移动通讯，IBM统一称为国际商用机器公司，DVD全变成数字多功能光盘，你累不累啊？LG呢，译音成中文吧，这就属于宽大了。接下来，很多音译也无聊得很，话筒就是话筒，不要叫麦克风了，耳麦就叫耳挂式话筒吧，也别拜拜啦，都得说再见……再次看到了叫好的人。例如，央视体育频道总监江和平就说，“调查显示，有很大一部分观众并不知道 ‘NBA’到底是什么，……我认为这种规范行为不仅不会对观众的收看习惯产生影响，反而会帮助更多的观众理解认识这类赛事”。这是一个逻辑不通的说法，因为一个不知道NBA的人，根本就不是NBA观众，你叫NBA还是叫美国职业篮球联赛，都没有关系，怎么能叫成美国职业篮球联赛就“帮助理解赛事”呢？
　　语言文字需要规范，这无可疑义，但语言又是最为活跃的文化现象，社会生活无不直接呈现于语言。交流中的语言，xx的要求不是规范，而是明白、有效率，英文缩略词变成社会一般用语，个别情况是因为难以翻译成汉语，多数情况是因为交流中更有效率，很少有人吃了饭没事，专门要搞出些英文缩略语来让人不懂或者费事。缩略语不懂，变成中文全称就懂了，这种情况有多少呢？
　　又有一种支持者，号称专家，说不用英文缩略语，这就能“捍卫民族语言纯洁、维护媒体用语统一”。心思真的很深，但实在地，也真的很冬烘。别举这国那国的例子了，何况也举不了几个，更明白地，就说“保国保种”好了，还算效法前人呢。几个英文缩略词，就能上升到“语言纯洁”上去，莫非汉语是个老处女，带几个英文缩略词，就算破了身？
　　或是深怀担心吧，能说什么不能说什么，有形无形的禁忌不少。但还嫌不够，顺手又规范的字，有人要去“美化”；顺口又明白的词，有人要禁说。这与其说是在规范什么，不如说是在表示“我可以摆布一切”，这很拉风啊，并且能使人得到“要服管”心理暗示。
　　 2010-4-7