Audio Note是英国比较有名的HI-FI厂家,其产品线里,线材一直是受到烧友关注的,特别是铜线的Lexus和银线的AN-Vx. 最近市场上冒出一批价格明显低于行货的Lexus信号线,正好我手头有一条确保为真的Lexus,最近又从不同渠道弄到2根新版Lexus,于是有了这次试听,如你关注国内混乱的线材市场,可以读读我的感受.

先介绍三位同名同姓的选手: 都叫Audio Note Lexus,穿同样的包装外衣,线材本身几乎一样(有细微差异,下文详述),我且以A,B,C来称呼他们吧.

看图. 三根线的包装,和线身,插头,几乎是xx一样的,粗看毫无二致.

然而很仔细的审视之下,A,B,C三位,是有很细致的差异的,并不是眉毛鼻子xx一样. 让我把心放细,把眼睛擦亮,跟大家在非常细微的层次上介绍他们的差异.

A线: 这是一个参考基准,因为我肯定它是真线. 此线是1年多之前以三千余元价格购买的行货. 它的特点请记住2个: 1) RCA插头上有一个AN~P的字样,其中P这个字母印得稍小; 2)线身上印的字: Audio Note Music's Finest Conductor LEXUS  42 Strand High Purity Copper Litz Interconnect --- LEFT CHENNEL (RIGHT CHANNEL) 是实的,并非由一个个小点组成. 而且这根真线的字印得并不十分精细,当然也可能是我自己使用中磨损造成,一年用下来,印的字有些横向的擦痕了.

B线: 这是我新近从一个比较可靠的渠道拿到的线. 它与A有两个差异点请记下: 1)RCA插头上的AN~P的字母P要大一些,虽然只是细微的差异,但是放在一起一比,细心的人不难发现这个差异; 2)线身上印的字xx相同于A,但是,每个字母是由一个个小点组成的.

C线: 这是一位网友在TAOBAO购买后吃不准拿来给我试听的. 这根线与B线外观几乎xx相同,上面提到的B线的两个特点,C线同样符合,即: AN~P的P稍大,印的字由小点组成.  注意这根C线是1.5米的,而A和B都是1米的,长度不同.

其实三根线粗听的声底基本是一样的,不存在声音截然不同,一听就能分辨开来这回事!  这也是分辨假线的实际困难. 如果不是手头有该型号的真线作为参考点,很可能是难以判断的.

C线的声音具体差在什么地方呢? 其实也很简单: 它的声音相对要散一些,凝聚力弱一些,这样聆听人声时结像会稍微松散一些,音色也会淡一些,聆听小提琴独奏时,在声场空间内的三维结像会稍微"失焦"一些,质感也弱一些,不象A线那么聚焦准确,凝聚,质感鲜明. 不过注意C线的长度不同于A,B,它是1.5米的! 这个差异是否长度造成的呢? 我无法说.

B线比C线声音好. B线和A线比,可能有差异,但非常细微. 考虑到A线已使用了1年,属于煲透的阶段,而B线只使用了数十小时,也许会存在煲线长短的因素造成的差异.  当然,有人会说也许B线也是假的,当然,我不{jd1}排除这种可能性,但如果是这样,B线是仿得太好了!

{zh1},当我听下来觉得B线和C线虽然貌似孪生,但声音有差异时,我坐定下来,把B和C两根线再次做了一个inch by inch的审视,然后我发觉,原来B和C两根之间也是有差异的:

C线线身上印的字,比B线要淡一些,不是"淡真真一点点",而是比较明显地淡,放在一起看,深浅差异很明显. 除了这个之外,我把金黄色的纸盒外包装,包装上的印刷,RCA插头,反复瞪大眼睛对比,搞得我眼睛都累了,结果是: 仍未发觉任何有效的差异.

{zh1}说点我个人的看法,不一定准确,属于和大家探讨性质的(也不负法律责任哦).

除非1.5米的LEXUS就是比1米的声音差(有这个可能吗?),否则我觉得C线是值得怀疑的.

同时,鉴于B线和C线外观高度相似(只有线身印字C线稍淡这一个差异点),声音却不同,B线声音非常接近真线(A线),我觉得可能Audio Note确实已做了一个改版,线身印字改为网格状(即细看由一个个小点组成),而且RCA插头上的字母P稍放大. 这个应不难确认,找到{zx1}版的行货LEXUS看一下是否如此,就明白了.

{zh1},必须告诫大家的是,国内仿线的水平实在是"与时俱进"了,那些靠外观细节来辨别的招数,我个人觉得都没用了. 仿线xx可以做到与真品基本一模一样(假耳机也是这样啊,KOSS PP的真假对比照片,大家是否看得眼晕呢?). 幸好靠听,还是可以发现端倪的,毕竟,国内制xx线的厂家,还没有本事以低廉的材料和成本,做出与真线声音xx一致的产品. (其实如果能的话,真线也没什么花头了,是不是呢?)

(完)