【游客原创＊严禁转载】【转基因技术】
2010-04-06 02:30:27 阅读26 评论2 字号：大中小
基因是有生物意义（如酶、蛋白质、基因调控等）的最简单的一段核酸序列，主要由四种核苷酸分子G、A、T（U）、C组成（U存在于基于RNA的物种）。
转基因技术就是把一段基因从一种物种转入另一种物种（也可以是同一种物种）从而创造出新的物种。而这段基因可以含有一个基因，也可以包括数个基因。基因可以是毒素、过敏素、xx、xxx、色素、核酸、调控机制等，也就是可以是编有蛋白质的基因，也可以只是核酸的一部分。但是，任何人都会对某种蛋白质过敏（任何大分子都是良好的免疫原）。就是核酸自己不仅可以成为过敏原（核酸也可以是大分子），还是xxx的基因调控分子（如siRNAs，能够抵抗人体消化而进入目的细胞）。
转基因物种就是经由转基因技术创造出来的新物种。
转基因技术和其它技术一样只是工具，怎么利用它都无可指责。但是，正如汽车可以造福人类也可以导致肇车xx一样。用其工具就要为此行为负责，不管是直接还是间接的。使用工具者都必须为其产品负责，中毒或过敏只是危害的大小而已！
转基因技术是生物、医疗、遗传等领域里广泛应用的一种分子技术。在数种生物的基因（如人、果蝇、许多病毒包括流感、肝病毒、性病毒等、xx、部分蘑菇等）被xx解读之后，许多＂有趣＂基因就被用来改造物种。台湾科研就用荧火虫的基因创造了发有荧光的鱼。游客也从90年代就创制了许多发有荧光的物种，包括有荧光的菊花等，而最值得自豪的是利用转基因技术来xx癌症和病毒性疾病。
89－90年，游客与在UC泊客蕾的Richard博士合作创制了含苏云金菌毒素的转基因棉花。之所以当时没有选择如玉米、稻等食物物种则是出于卫生健康和生态环境的考虑。因为转基因棉花主要是用其钎维，其毒素只在种子和枝杆里出现；而转基因玉米等食物则难免包含有毒素。转基因棉花自己与野生棉花没有什么差别，在产量上相对与无抗虫xx株，纯产量并不比野生的好。但是在抗虫、xx上都有显著提高。可是好景不长，很快就发现转基因棉花里竟也＂感染＂有毒素，而毒素达到一定程度时还会引发皮肤过敏。到了90年代后期，其它转基因物种的过敏数据四起，还有数起诉控案例。目前，转基因物种的利弊仍在验证中。
90年代中后期，游客致力于疾病鉴定和控制的研究，克隆了许多株＂不明＂病毒及其基因，对许多疾病分类、归属、和xx做了大量工作。其中，用病毒鉴定xx和医治xx感染等课题均为单位挣得国家专利。同时，游客也尝试着利用许多病源基因以毒攻毒，或者转xx化合物为毒素来医治癌症。游客的一篇转基因物种的创造和控制的科研论文没有经过任何修改就在 Journal of Biological Chemistry 上发表了。
虽然自92年起就不再致力于转基因食物的工作，游客仍然关注着并经常与同事合作一些类似的科研。出于健康卫生、生态环境、医疗管理等各方面的考虑，游客不再介手于转基因物种的开发，反而对转基因物种的现状格外关心。通过与许多过去同事的交谈中了解到，对毒素有抗性的菌、虫已经在几家大学试验地里出现。在美国疾病控制中心，转基因物种的毒性和过敏数据越来越难以忽视。
由于工作需要，游客近几年致力于抗多种毒素（MDR）的物种的控制研究，MRSA和MDR－TB都是危害世界健康的大敌。从这个角度，游客对转基因物种的民用有自己的意见和看法。游客只支持利用转基因技术来创造医疗生物制品。但是，剔除毒素工序、以毒攻毒的策略、对健康利弊的认真评估都是游客所要考虑的因素。生产工序的质鉴是一门复杂、谨慎的科学，不是儿戏。中国生物制品检定所在北京科兴H1N1疫苗上所犯的严重失职错误就是一个典型。中国必须改变在这方面的鉴定态度和加强其技术应用的科研实力。
用毒素基因创造的转基因食物，游客还是奉劝你们三思而后行，因为毒素和过敏素都是危害健康的致命点，就如不是任何蘑菇都是可食用的一样。利用非毒性基因而创造的转基因食物也要认真考虑，就如不同的人对青霉素甚或＂野生＂花生有不同过敏程度一样。而含生物毒素的转基因物种导致部分人疾病的案例都不是无中生有，也不是无稽之谈。
目前，转基因物种{zd0}的争执点在实质上还是在于利润，而转基因物种的＂基因污染＂已经对生态环境构成难以估价的威胁，虽然转基因物种比＂野生＂物种在生态环境里的＂适应＂性较不稳定。游客希望大家能够注重事实，注重科研，注重数据，不要人云亦云，更不要感情用事。
当然，这里只是游客的个人意见，真真不希望您奉为＂专家＂观点。只是希望您能够思想，收集一手数据，科研数据，不要偏信中国统计局的数据，更不要偏信网上的统计数据。
可悲的是，美国许多＂科研＂数据竟是转基因公司赞助的，其可信度就值得三思（对尼固酊的毒性和瘾性就是最典型的例子）。而中国的科研更是＂悬忽＂因为近年来许多世界科研杂志都对在中国获得的数据有疑问，有些论文还因为不真实或xx而被撤除。
转基因技术就是把一段基因从一种物种转入另一种物种（也可以是同一种物种）从而创造出新的物种。而这段基因可以含有一个基因，也可以包括数个基因。基因可以是毒素、过敏素、xx、xxx、色素、核酸、调控机制等，也就是可以是编有蛋白质的基因，也可以只是核酸的一部分。但是，任何人都会对某种蛋白质过敏（任何大分子都是良好的免疫原）。就是核酸自己不仅可以成为过敏原（核酸也可以是大分子），还是xxx的基因调控分子（如siRNAs，能够抵抗人体消化而进入目的细胞）。
转基因物种就是经由转基因技术创造出来的新物种。
转基因技术和其它技术一样只是工具，怎么利用它都无可指责。但是，正如汽车可以造福人类也可以导致肇车xx一样。用其工具就要为此行为负责，不管是直接还是间接的。使用工具者都必须为其产品负责，中毒或过敏只是危害的大小而已！
转基因技术是生物、医疗、遗传等领域里广泛应用的一种分子技术。在数种生物的基因（如人、果蝇、许多病毒包括流感、肝病毒、性病毒等、xx、部分蘑菇等）被xx解读之后，许多＂有趣＂基因就被用来改造物种。台湾科研就用荧火虫的基因创造了发有荧光的鱼。游客也从90年代就创制了许多发有荧光的物种，包括有荧光的菊花等，而最值得自豪的是利用转基因技术来xx癌症和病毒性疾病。
89－90年，游客与在UC泊客蕾的Richard博士合作创制了含苏云金菌毒素的转基因棉花。之所以当时没有选择如玉米、稻等食物物种则是出于卫生健康和生态环境的考虑。因为转基因棉花主要是用其钎维，其毒素只在种子和枝杆里出现；而转基因玉米等食物则难免包含有毒素。转基因棉花自己与野生棉花没有什么差别，在产量上相对与无抗虫xx株，纯产量并不比野生的好。但是在抗虫、xx上都有显著提高。可是好景不长，很快就发现转基因棉花里竟也＂感染＂有毒素，而毒素达到一定程度时还会引发皮肤过敏。到了90年代后期，其它转基因物种的过敏数据四起，还有数起诉控案例。目前，转基因物种的利弊仍在验证中。
90年代中后期，游客致力于疾病鉴定和控制的研究，克隆了许多株＂不明＂病毒及其基因，对许多疾病分类、归属、和xx做了大量工作。其中，用病毒鉴定xx和医治xx感染等课题均为单位挣得国家专利。同时，游客也尝试着利用许多病源基因以毒攻毒，或者转xx化合物为毒素来医治癌症。游客的一篇转基因物种的创造和控制的科研论文没有经过任何修改就在 Journal of Biological Chemistry 上发表了。
虽然自92年起就不再致力于转基因食物的工作，游客仍然关注着并经常与同事合作一些类似的科研。出于健康卫生、生态环境、医疗管理等各方面的考虑，游客不再介手于转基因物种的开发，反而对转基因物种的现状格外关心。通过与许多过去同事的交谈中了解到，对毒素有抗性的菌、虫已经在几家大学试验地里出现。在美国疾病控制中心，转基因物种的毒性和过敏数据越来越难以忽视。
由于工作需要，游客近几年致力于抗多种毒素（MDR）的物种的控制研究，MRSA和MDR－TB都是危害世界健康的大敌。从这个角度，游客对转基因物种的民用有自己的意见和看法。游客只支持利用转基因技术来创造医疗生物制品。但是，剔除毒素工序、以毒攻毒的策略、对健康利弊的认真评估都是游客所要考虑的因素。生产工序的质鉴是一门复杂、谨慎的科学，不是儿戏。中国生物制品检定所在北京科兴H1N1疫苗上所犯的严重失职错误就是一个典型。中国必须改变在这方面的鉴定态度和加强其技术应用的科研实力。
用毒素基因创造的转基因食物，游客还是奉劝你们三思而后行，因为毒素和过敏素都是危害健康的致命点，就如不是任何蘑菇都是可食用的一样。利用非毒性基因而创造的转基因食物也要认真考虑，就如不同的人对青霉素甚或＂野生＂花生有不同过敏程度一样。而含生物毒素的转基因物种导致部分人疾病的案例都不是无中生有，也不是无稽之谈。
目前，转基因物种{zd0}的争执点在实质上还是在于利润，而转基因物种的＂基因污染＂已经对生态环境构成难以估价的威胁，虽然转基因物种比＂野生＂物种在生态环境里的＂适应＂性较不稳定。游客希望大家能够注重事实，注重科研，注重数据，不要人云亦云，更不要感情用事。
当然，这里只是游客的个人意见，真真不希望您奉为＂专家＂观点。只是希望您能够思想，收集一手数据，科研数据，不要偏信中国统计局的数据，更不要偏信网上的统计数据。
可悲的是，美国许多＂科研＂数据竟是转基因公司赞助的，其可信度就值得三思（对尼固酊的毒性和瘾性就是最典型的例子）。而中国的科研更是＂悬忽＂因为近年来许多世界科研杂志都对在中国获得的数据有疑问，有些论文还因为不真实或xx而被撤除。
<#--{zx1}日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--相关日志--> <#--推荐日志--> <#--推荐阅读--> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构-->
郑重声明：资讯 【【游客原创＊严禁转载】【转基因技术】】由 发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权， 请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——
