摘要：有关16.2M和16.7M色彩哪个更好，哪个更值得考虑的话题，是近期显示器市场的一个热点。虽然规格上有一些差别，但是在价格上却并没有什么多的出入。甚至有的品牌的16.2M色LCD显示器价格却比标上16.7M色指标的还要贵一些。这也说明了现在一些16.7M未必就在性能上一定比16.2M的LCD色彩表现要好。
     
谈经篇
     
     LCD有两大关键部件，一是LCD面板，二是驱动IC。LCD面板是基础，也就是内因，而驱动IC则是外因，可以说这两者相辅相成，但更为关键的还是面板的作用。在之前的业界说法中，面板的类型与液晶的色彩能力无关：色彩能力是取决于所采用IC面板的数位，8位IC驱动TN面板就可以实现16.7M的色彩，6位IC驱动TN面板就只能实现16.2M色。

     目前市场上的中低价LCD多数都使用的是TN面板，由于TN面板的输出灰阶级数较少，在牺牲了色阶范围的前提下，TN面板只需使用6bit的IC驱动就能对付偏转角度有限的LCD分子了。在各个厂商的独特技术支持下，TN面板在使用补偿膜对可视角度进行纠正后，以及通过软件补偿技术，能够轻易的显示16.2M色，甚至可以接近16.7M。这样的显示器在显示角度和颜色饱和度上都有所提升。

     不过，一般人的肉眼是基本不能分辨16.2M色和16.7M色的差别的。即便是在色彩表现要求很高的照片播放时，人的眼睛也是色彩识别的局限，而并非显示器本身。这说明了其实无论是16.2M色还是16.7M色，都能够满足一般人的要求，现在盲目追求某个指标似乎并没有什么必要。
     
论道篇
     
    Broke：市场上也有不少真的16.7M色面板存在，例如三星的PVA、富士通的MVA。当然，我最喜欢的是夏普的ASV面板。如果要买真的高指标的显示器，我还是信赖一些老牌子，毕竟可信度高很多。
     （好质量的面板的{zd0}优点就是可视角度广，配合8bit的IC驱动能实现真正的16.7M色。但这类产品价格很高，以使用PVA面板的三星770P显示器为例，同样的价格都可以买到别的品牌20英寸的宽屏LCD显示器了。）

    jjbs：液晶面板和色彩是直接关联的，TN类面板加入8bit驱动也不能达到16.7M色的效果。厂商的噱头怎可轻易相信。如果真的能轻松实现，还要原汁原味的16.7M面板做什么？
     （有的厂商认为，液晶面板和色彩是无关的，只要配合特定的驱动电路就能实现16.7M色彩。面板是普通的TN＋film，但采用是8bit驱动后，厂商也可以号称自己的普通面板也能达到16.7M色，性能增强，成本又没增加多少。这是一个文字游戏的关系，大家自己评判理解。）

    汪洋：我不管是真还是假，至少可以肯定16.7M色的LCD比16.2M色的LCD看上去要鲜艳、亮丽得多。既然漂亮，我肯定会买指标高的，谁愿意用被淘汰的东西。
     （新指标的LCD在背光系统和色彩表现力上都做了相应的优化，这并非单纯是色位输出的差别。大多数人去看一款显示器的色彩表现力，判断的标准就是色彩是否饱和，用户对饱和度高、看上去色彩鲜艳的显示器会不自觉的心生好感。而这xx得益于背光系统的表现。）
     
结论篇
     
     有关16.2M和16.7M色彩哪个更好，哪个更值得考虑的话题，是近期显示器市场的一个热点。虽然规格上有一些差别，但是在价格上却并没有什么多的出入。甚至有的品牌的16.2M色LCD显示器价格却比标上16.7M色指标的还要贵一些。这也说明了现在一些16.7M未必就在性能上一定比16.2M的LCD色彩表现要好。究竟是买个新鲜，图个满足，还是买个成熟，图个放心，大家需要自己思量后再斟酌。