终于爬到正题，因为这个中很长，所以至少要分3章，为了保持章节内部的连续性，这章的切割就短了些

AL7750新ME是一个从marketing到R&D都非常成功的方案和产品，在2003年左右，使用以太建设城域网已经基本得到确认，那么市场的实际需求和相应的思科基于76的产品和方案有什么问题呢？

1、? VOIP/IPTV需要HA，而C76老ME难以支持，L2不成，L3当时也没有很好的快速收敛技术

2、? 商业用户企业网：在L3VPN为主的IP企业专线

3、? HSI其实一直都不是大问题，因为运营商从来都不为internet提供QOS和HA，如果你仔细观察ADSL的合同，运营商提供PIR峰值速率，但没有承诺任何CIR承诺速率，更不用说SLA，虽然大多数情况下我们上网至少都能达到几百K，但是运营商从来都不会做这个承诺，因为怕万一大不大，索赔是个麻烦事。不断对终端客户，就是运营山之间的IP连接，互相也是不做SLA承诺的

可见在城域网逐渐成为运营商各种网络的核心后，电信业务和商业业务在向这个网络迅速迁移，这二者是互相利用和促进，那么老ME具体有什么问题，再总结一下

1、? HA不行

2、? QOS不行

3、? OAM不行

4、? NSM不行

5、? Scalability不行

6、? L2VPN能力有限

这主要是针对L2的城域网的，那么上L3是不是可以解决上面的问题呢？可以部分的解决，但有下面的问题：

1、? HA有限：因为传统的IP/MPLS收敛至少是秒级

2、? QOS可以算解决

3、? OAM：MPLS L3VPN的IGP/MPLS/BGP带来的运维问题，是客户认为都是L3造成的恶果

4、? NSM：思科没有运营商的网管，是企业家的，C一直不愿意在网管上加大投入，导致基于SNMP的IP网管和IP协议的蓬勃发展太不和谐，和其他SDH等网管相差甚远，听这个名字simple network management protocol，IP这么复杂的网络，居然用一个简单网络管理协议，能和谐吗？当然IP过于复杂和变化是一个原因，但思科基于政治考虑不愿意投入也很可能是一个原因，因为思科有很好的sustainable的培训体系，不用自己花钱，并且还赚钱，为什么不用CLI，投入一个GUI的很好的NSM对思科有什么好处呢？但是这对其他供应商不一样，因为他们没有思科培训这个超强的武器，在思科的垄断下，客户有苦也没有办法，在IP的SNMP严重滞后的情况下，做业务级的网管必须要和主流厂商合作，这里最主流的是思科，思科不想玩，别人就都是太监。这里对OAM/NSM说很多，因为在发达国家，这是个大投入

5、? Scalability：L3VPN是基于BGP的，扩展性很麻烦，还要RR，用L3VPN做企业网其实是不合适，企业的路由应该企业自己感知为主，运营商需要掺和的理由有限，所以L2VPN(VLL/VPLS)应该是企业VPN的主流，要替代的L3VPN的大部分市场，而此时C76老ME在这方面的能力很有限

从以上分析可见时代需要新ME，那么在看新ME的技术基础是否已经具备：

1、? MPLS TE开始商用，通过TE FRR/HOT STANDBY，可以提供类电信级的HA

2、? L2VPN(VLL/VPLS)开始商用，可以提供更好的企业网专线

3、? POP点的BRAS还是主流，基于PPPOE为主的链接，使用L2VPN很自然

4、? 10G的ASIC和NP开始商用，解决MPLS TE/L2VPN下的基本功能和性能

以上是可以利用的条件，那么没有条件的就要创造条件，比如NSM/ISSU/NSR