随着2010年政协和人大会议的召开，“石头纸”成为“两会”期间热议的新型低碳产品。

　　这种以石灰石为原料，生产过程中无需木浆和水，不用添加漂白剂、强酸与强碱等，不产生废弃物与废气、只需结合化工粘合剂并通电，就能生产成品的新型纸张技术，一经面世，便引起了各方的关注。

　　“用石头做成的纸，外观看起来没什么特别，但写上字泡在水里，10分钟后拿出来用手抹，字不但不会晕开，把水擦干照样还可以写字。如果同时燃烧石头纸和一般的纸，一般的纸一下子就烧完了，但石头纸的火却慢慢变小，{zh1}熄灭。这种纸防水、坚固、不易燃烧，最重要的是不用砍树造纸，非常环保。”地球卫士（大连）石头纸业科技股份有限公司（以下简称“地球卫士”）执行总裁张崇武先生介绍说。

　　据了解，地球卫士石头纸计划年产量总规模达到540万吨，每年可减少二氧化碳排放1976万吨，节约标准煤146.5万吨，减少二氧化硫排放50万吨，减少COD排放135万吨，节约石油产品430万吨，节约864万立方米的木材，相当于减少砍伐1016平方公里的森林，可节约水资源10.8亿立方米，减排废水6.5亿吨，节电18.9亿度。

　　石头纸的技术攻关

　　自主研发石头纸技术并非张崇武及其团队最初的想法，只是一个偶然的机会，让他们选择了这样一条道路。

　　“起初我们去寻找台湾厂商进行合作，希望做类似技术的代理推广，然而沟通中发现对方的技术尚不完善，他们的石头纸需要50%的化工产品添加，这在成本上没有优势，同时对方只卖设备，没有其他的售后服务，也无法解决原料问题。”

　　在细致考虑成本、风险等因素的影响下，张崇武等人毅然决定放弃与台湾公司的合作，尝试自主研发，然而这种观点在公司的中高管理层中却未形成共识。

　　“凭什么我们要花数亿元做一个根本无法预知结果的事情？”这是当时公司内部最强烈的反对声音，甚至在此后数月内，反对意见始终保持优势。

　　数年后的今天，张崇武表示，我们险些与这样一个巨大的市场擦肩而过！

　　经过长期的努力，研发投入达2亿元，地球卫士终于完成了各项课题攻关，实现了石头纸技术的突破性进展。新技术不仅全面超越原有国际标准，将碳酸钙的含量上升至85%；同时，还实现了机器设备的改造工艺、石粉原料研磨等技术指标，最重要的是实现了对石头纸降解时间的控制技术。

　　“以前我们去谈石头纸代理合作的时候，就曾发现对方的技术无法明确降解时间，这样就会出现，你现在写了字的纸，半年后就变成粉末了。而今年‘两会’使用的石头纸，我们就采用降解时间控制技术，设置的降解周期为2年。从目前石头纸的研发进展来看，我们的技术可以实现3个月内、半年、几年、50年，甚至100年以上的降解时间控制。”

　　完善了核心降解控制技术的同时，石头纸的产品线也同步成型。而今，地球卫士公司已研发成型5大品类80多种石头纸产品。由此，他们的石头纸产业化操作时机已然成熟。

　　尽管地球卫士已拥有了产业扩张所必备的技术条件，但是目前的石头纸也存在一定的缺陷。

　　首先，其不浸润的特点注定无法替代类似餐巾纸、卫生纸等日常生活用纸。而且，当记者为测试石头纸的易燃性而焚烧石头纸时，闻到一些类似蜡烛燃烧时产生的味道，而这是否会形成污染？

　　通过查阅地球卫士向有关部门提交的产品检测申请文件，记者发现目前的石头纸除碳酸钙成分外，化学添加成分主要为高密度聚乙烯。而网上资料显示，这种聚合物已广泛应用于食品包装等行业，所有常规使用很安全，但燃烧后仍会产生二氧化碳和水。由此推断，目前的石头纸技术虽有巨大突破，但其成品通过燃烧方式还不能xx摆脱生成二氧化碳温室气体的问题。

　　在记者向张崇武进一步求证时，他表示：“目前的石头纸依然保有15%左右的化学成分，但我们正在进行的研发工作就是将这剩余15%也由非金属矿物替代，即85%的碳酸钙石粉加15%粘土成分，由此形成xx的石头纸产品。”据记者了解，xx的石头纸产品最快将于2011年实现量产。因此，对于现有的石头纸，我们还是建议不要通过燃烧的方式处理废品！

　　

　　谋定而动的推广

　　掌握了“石头纸”的自主知识产权并计划5年内不挺进国际市场的地球卫士，对于国内市场的运作并未采用冒进策略，而是首先分析了竞争对手可能的动向。

　　“从我们目前掌握的情况看，日本、新加坡、台湾等国家和地区正在积极研制和推广类似技术及产品。”

　　据张崇武介绍，日本以废旧纸回收再利用为主，核心产品是再生纸和合成纸，主要是包装用纸，但生产过程中的二次污染问题依然严重。

　　新加坡的可降解包装袋类产品已趋向成熟，主要原料是淀粉，优点是可降解，缺点是浪费粮食资源、抗拉性能和抗水性能均较差，且成本比塑料包装袋要高出许多。

　　而台湾的碳酸钙环保纸技术起步早，产品以办公用纸为主，其碳酸钙含量、石化塑料含量各占50%左右，可降解是主要优点，缺点是：降解时间在半年至一年之间不等，用于办公则不可存档，无保存价值。同时，产品成本高于植物纤维纸成本，缺乏竞争力。

　　




引文来源