现在许多人在大叫"民主",那么我也跟着来叫一叫.

但是,我必需先阐明我的“民主观”.我不会跟着怀着不同目的的人瞎叫一通的.

我认为民主不是抽象空洞的,好像某些人就是不肯赋予这两字以实质的内容那样;民主是具体的，有现实内容的。

"民主"两字一边是"民",一边是"主".于是民主的内涵就需要结合这两边来阐述.是什么"民"来作“主”呢?这就是从民主内涵引申出来的问题.

"民"有不同的民.就中国现实来说,有资产阶级的民,有工人阶级的民,有农民阶级，有小资产阶级的民,还有游民无产阶级的民.那么要求"民主"究竟是要求那一类"民"来作主呢?

比如:要求资产阶级的民来作主,显然就叫资产阶级民主.不过资产阶级中还有不同的民,比如让在华外国垄断资产阶级的"民"来作主,那么就不叫“中国式”资产阶级民主了.还有官僚资产阶级是排挤自由资产阶级的,它们坐不到一张民主板凳上.所以,在中国实施这个资产级民主委实是个难题.

现在就从什么"民"来作主的意义上分析中国的民主现状,阐述我的"民主观".

.

中国现在也有民主,你不能说现在没有民主.但那主要是小资产阶级的民主,而且主要是上层小资产阶级的民来作主的"民主".进入人大政协的80%到90%都是上层小资产阶的“官”民、“学”民、“商”民、“军”民。这当然谈不上充分民主。

资产阶级希望议会中充满了他们的民,这是他们要求的民主.我认为的"民主"是由工人阶级、农民阶级、中下层小资产阶级的"民"来作主的民主.这些"民"占了人口的绝大多数,所以这个民主是扩大的民主,是最彻底的民主.特别是现在工人阶级已经是劳动人口的主体,这样的民来作主{zfh}社会历史进程的要求,{zfh}社会主义的要求.

我的民主的具体要求:人民代表大会按不同阶级在人口中的比例分配席位,工人阶级必须占有百分之四十的议席.

民主还有另一面.民主的另一面是暴力,是镇压,是对于不符合民意主张的行为进行毫不留情的压制、镇压.因此企图把中国变为美国、西方经济殖民地的汉奸,比如：把国有全资公司送往西方的汉奸,那怕是来自上层也必须镇压,因为这符合广大民众的利益.对于疯狂维护没底线的原始资本主义剥削的人,必须镇压,因为雇佣工人坚决反对.对于竭力叫嚣资产阶级自由主义的右翼反动知识份子必须镇压,因为中国现在的种种乱象都是在于没有节制的资本主义.这些措施xx符合大多数人的民意,也就是民主.

以上就是我的民主观.