在经济学中专业分工与市场交换背后的本质是厘定价格的问题。常讲价格配置资源是xxx地方法，实际上价格也直接或间接决定收入分配的问题。如果矿石价格上涨，矿山可以多生产并销售矿石，取得的收入扣掉成本后就进行收入分配；对购买方而言，如果需求弹性比较小，实际上是买方补贴厂商。

  现代经济过于复杂往往掩盖了许多实质问题，还是重头说起吧。

  上文讲过价格是市场经济的核心，但如果没有市场交换就不存在价格，没有产权的清楚界定交换就无从谈起。当考虑到xxx的物物交换的时候，产品的买方同时也是自己产品的卖方，那么有两个关键问题：一，产品交换的比率如何确定，比如一只羊可以交换多少斤小麦；

二，资源配置与收入分配如何确定。关于交换比率的可以由生产产品的劳动时间和难易程度决定，可以认为在某一个时期以内比率不会发生变化；易货贸易，产品的提供者预期交换比率不会发生变化，其自己就可以确定并组织资源进行生产活动，交换来的产品比如小麦也就成了他的收入。谈到这里会发现，易货贸易产品市场与要素市场是合二为一的，另外可以看到，易货贸易存在固有单位缺陷即所谓“需求的双重巧合”（这实际上是一种交易费用），而给交换发生制造困难，货币应运而生。

  货币来到这个世界上就是为了抵减交易费用并促使交易的达成。但它的其他功能却几乎得到无限的放大。作为一般等价物的货币，不仅充当支付手段和价值储藏，更是一种攫取和转移更大财富的手段。贵金属作为货币的时代，由于产量的限制以及纸币实际上是一种符号，通货膨胀发生的概率几乎为零（除非发现了巨大的贵金属矿），货币节约交易费用的功能得到更好的发挥。而当纸币替代了贵金属，货币既要监管而成为政策目的，也可以是转移财富的工具而成为政策手段。

  货币经济时代，市场交易费用很高且产品与要素市场发生了分离。

  市场交易费用高可以从历年的铁矿石谈判中窥见一斑。价格厘定的困难以及交易双方的分歧会让谈判无果而终。三大矿商提价的关键要点无非就是经济复苏提升了铁矿石的需求，并且要搞季度定价据说更能反映市场供需情况；铁矿石购买方如我国一来进口市场无序，倒卖铁矿拉高现货价，二来经济复苏还存在不确定性，高价进矿成本太大。市场博弈的结果难免各说各话。中钢协与五矿商会为规范铁矿石进口市场出了几个原则上的措施，比如企业注册资本不能低于5000万且去年进口铁矿石规模不低于100万吨，一个企业给一个资质和海关代码，对大企业集团给一个进口资质和两个海关代码，停止向矿商进口等等，而澳洲贸易部长说中国政府不要干预铁矿石市场。但问题是市场交易费用这么高，交易行为可能变成一种转移财富的手段，而非创造财富。

  现在劳力市场比较流行的是计时工资加奖金分红等等，这加剧了产品市场与要素市场的分离，失业问题不仅仅是价格导致的。大家知道在计件合约的情况下，工厂按件支付工人工资，却不能保证产品质量的可靠，这样计算工资是还需度量产品优劣，但是监管费用却很低；计时合约本质是雇主购买了一定时间的劳力使用权并交由雇主自己支配，但是该时间内工人可能偷懒，这样雇主虽然节约了度量工资的费用，却由于监管工人而增加费用，如果让员工参与净利润的分配可以激励员工并抵减监管费用。此外还要多说一点，计时合约下产品市场价格指导企业家安排资源配置，但是雇主给员工的计时工资却没有指导工人安排自己的资源配置（劳力由雇主支配），这和计件工资不同，雇主支付件价，工人可以根据件价安排自己的生产，这样产品市场和要素市场在计时合约下分的更开。在欧美福利国家，劳力价格很高，经济不好时，时间工资如果不能顺势下调，企业毛利自然大幅萎缩，由此造成的失业不能归咎于产品价格。作为一般等价物的货币如果大幅波动，实际会增加交易费用且刺激分配财富的游戏（投机）；市场在分工与交换的情况下才会产生规模，而如果交换出于自愿会产生多赢的效果。中国出口美国的东西却没有交换成对自己有利的产品比如科技技术等，却因此忍受美元贬值的风险；市场交易下厘定价格本身就是难题，说汇率是否低估或高估不能一概而论。