|
日前，新加坡政要李光耀、李显龙父子，再次通过新加坡司法系统，对美国《xxxx》集团提出诽谤罪诉讼，并获得赔偿。这是李光耀父子对西方媒体诉讼案中的又一次胜利。其实，李光耀以个人名义控告媒体“诽谤”的官司，从1965年至今已达20多宗，且全部都以李光耀的胜诉而告终。
称李氏父子是“政治皇朝”惹官司 据报道，１６年前就曾为所撰写文章诽谤了新加坡政府领导人而公开道歉，并承诺不再重复类似言论的美国《国际先驱论坛报》专栏作者鲍林，因上个月再次发表具同类诽谤含义的文章，而于３月２４日在报上再一次公开道歉，并承诺向新加坡总理李显龙、国务资政吴作栋和内阁资政李光耀，支付总额１６万新加坡元（约合１１．４万美元）的名誉损失赔偿金，并另外支付３位新加坡领导人的律师费。 |
|
|---|---|
|
担任３位新加坡领导人代理律师的德尊律师事务所高级律师文达星，在接受媒体采访时说，当收到赔偿金和律师费之后，３人表示不再追究。
事情的导火索是，《国际先驱论坛报》国际版，在今年２月１５日刊登了一篇题为《都是一家人》的文章，由专栏作家鲍林撰写，文章把李光耀父子列入“亚洲政治皇朝”名单，言下之意是说李显龙登上总理宝座，并非实至名归，而是父位子袭。这篇评论隔天也在这份报纸的网络版上出现。 李光耀等人认为，这篇文章会让读者误以为李显龙不是靠自己的能力登上总理之位，因而委托律师控告《国际先驱论坛报》、其母公司《xxxx》公司和鲍林等涉及诽谤，并索求名誉损害赔偿。 ３月２４日，《国际先驱论坛报》终于向李光耀等人高举白旗“投降”，分别在第七版和网络版上刊登《道歉启事》，承认鲍林的写法可能让读者误以为李显龙不是靠能力获得总理职位。《道歉启事》写道：“我们要郑重声明，无意让读者得此结论。这篇文章和违背当年承诺的行为，可能让李显龙总理、内阁资政李光耀和前总理吴作栋感到苦恼或尴尬，我们为此表示道歉。” |
|
|---|---|
|
事件主角已经两度“犯案”
《青年参考》报记者追查发现，事件主角之一的专栏作家菲利浦·鲍林，来头不小。鲍林１９岁自英国剑桥大学毕业后，曾担任英国《金融时报》驻香港记者，后来又当上香港《远东经济评论》总编辑，长期xx亚洲局势，目前是自由撰稿人。鲍林的妻子是香港xx政客毛孟静，两人目前都在香港居住。 巧合的是，１９９４年８月，鲍林便已卷入类似官司。当时他在《国际先驱论坛报》发表的一篇文章，暗示当时的副总理李显龙能达到当时的地位，不是因为他的才干，而是因为他是内阁资政李光耀的儿子。这篇文章被指诽谤。 《国际先驱论坛报》随后向当时的吴作栋总理、内阁资政李光耀和李副总理道歉，并对吴作栋作出３５万新加坡元（约合２４万美元）的名誉损失赔偿，李光耀和李显龙则各得３０万新加坡元（约合２１．３万美元）。《国际先驱论坛报》的督印人、执行编辑和鲍林，当年也保证不再重复类似言论。 |
|
|---|---|
|
两大原因让李光耀完胜
外界分析，多年来，李光耀在与西方媒体的诽谤官司中屡屡胜诉，主要有以下两点原因：首先，李光耀是律师出身，是法律高手。面对李光耀这位高手，西方媒体很难有胜算。其次，在新加坡，诽谤罪官司除了要支付昂贵的法律诉讼费用外，还要面对巨额罚款。在冗长的法庭程序下，普通人往往因此倾家荡产，有些人因无力支付罚款被打入穷人堆。同西方媒体相比，李光耀不愁金钱问题，可以打一场持久战。而西方媒体往往由于财政开支考虑而求和。 不过，香港“亚太国际关系学会”研究员陈振宁认为，李光耀通过追究西方媒体的刑事责任，维护自己的人格尊严，尽管这样做可能给人一种利用司法的印象，但从他没有动用国家公权力机关代为诉讼，而是直接以个人名义入禀法院，请求司法机关裁判。这样的行为说明李光耀意识到，将维护自身的民事权利与维护国家尊严区别开来的重要性。“如果{gjldr}动用公权力来维护自己的民事权利，那么，这个国家就不能称为现代法治国家，这才是最危险的。” |
|
|---|---|
郑重声明：资讯 【李光耀起诉西方媒体获完胜| 代理·广告发布区- 创业网论坛—中国{zd0}的 ...】由 发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权， 请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——
