爱与面包。一种代表人类精神需求，一种代表人类物质需求，那么如何定夺这两者之间的差异和关系呢。这本就是一个难以解释的问题，如果有人问你这个问题，一定要你给出一个答案，孰轻孰重？                     爱，最重。如上所述，我们把这个爱升腾到人性的大爱，这样看来或许更清晰一点。这么说一定会遭到种种质疑，假如，一份爱可以在没有面包的情况下存在吗？假如，一份爱可以在面包的诱惑下存在吗？有人一定会这么问，也肯定得这么问，我的答案是，不会。                     人们在问这个问题的同时犯了一个很可怕的错误，他们把爱局限了，把精神的爱局限在一个恋人之间或者两个人之间，这本身就是个错误。爱情之间的种种交往无非两个人之间的沟通，非常主观也非常狭隘，如何在这个基点上定夺爱与面包孰轻孰重呢！                 上面说了，在爱情面临面包的诱惑时不会存在，确切点说是不确定会不会存在。在爱情遭遇面包危机的时候也不确定会不会存在，很显然，这是个非常主观的答案，因为问题就是非常主观的。问话的人说，爱情面包孰轻孰重？是轻和重的问题，那么自然就不关乎什么存不存在的事情了，存不存在和轻不轻重不重有什么关系呢                                  精神的力量是最重的。又繁衍出一个愚蠢的问题，当你面临面包危机的时候，你还能保持“纯真”吗？当你面临面包诱惑的时候，你还能保证自己的视线吗？答案是不能。我是不能，不确定别人会不会。能与不能关乎重与不重吗？                                  面包的诱惑是我们生存的{wy}体现，一切理念和价值也都在面包里重生。活着，就要吃饭，铁一样的定律没有人可以更改。一个初为人父的男人，一个初为人母的女人，他们往往教导自己的孩子说，好好学习，做个有贡献的人，拾金不昧，热心助人，不做坏事，不说谎话等等，这都可以理解为人性向美的体现，一种精神本质的迸发。你可以教导自己的孩子，你长大无恶不作，胡作非为，危害社会人民，不做个人人爱戴的人，至少做个让人痛恨的人吗？抱歉，比喻有点不恰当。
  

一些人活着，别人就不能活。社会之大，一些人的观点在强制性逆转一些人的观点，一些人的观点也把自我的灵魂禁锢在狭隘的碉堡中。就像那些身处黄金屋的人，身边到处都是面包，这种环境里滋生的思想是可怕的，也是愚昧的！杭州飙车案那个母亲出庭后就说，真是太不公平了。假如按照这些人的公平，怕是世界人民就没有公平了。

     金钱主义，面包至上。当今很大一部分群体持有的思想观，往往在面对“爱情与面包”的时候会不假思索的说，面包重要。多么令人发笑的答案，多么混沌的思想。但有一点他们还是清醒的，因为他们深刻意识到自己缺失面包后会是怎样的境地。                                  说到这会牵扯出一个这样的问题，没有面包，怎么谈爱，所以，面包是最重要的。这又不得不牵扯到一个人生的话题。举个例子：某天，你意外获得另外一个人的垂顾（别管这个人是魔鬼还是天使），他可以给你一千万，你接受吗？肯定有很多人接受，下面假设一个条件，获得这一千万后，你可以肆意挥霍这笔财富，没有人会追究你经济问题，但是，从此后，没有人再爱你，没有人再给你关心，没有人给你帮助，在你生病的时候没有人给你同情，没有人再愿意和你做朋友，更没有人愿意做你的恋人，总之，人世间一切有关乎爱的东西全都远离你。这样，你还敢接受那一千万吗？你或许愿意，他也或许愿意，孰轻孰重，好像不关乎这个！                                  爱情与面包，孰轻孰重，话题争执了太久，一个丧失理性基点的课题在探求逻辑规则的同时丧失了所有的本真。不要用庸俗的世界装扮你的眼睛，不要在浑噩的空气里试着吹起一个纯洁的气球，我们需要的，是三人行必有我师的清澈之心，我们需要的，是在你享受面包的时候眷顾一下在艰苦的环境下还没有丧失追求和理想的动力，我们需要的，只是把目光投射到巨石之下萌发的一棵种子。