再论转变经济发展方式

——对西方经济学的批判

迎 春

前一段时间发表过一篇《评所谓的转变经济发展方式》的文章，有的网友指出“还是没讲透”，所以要再论转变经济发展方式，希望能把问题讲透一点。

一、什么是发展经济？

我们探讨转变经济发展方式，首先要搞清楚什么是经济发展，如果连经济发展都搞不清楚，“转变经济发展方式”就是一盆“浆糊”了！

什么是经济发展？这个问题看起来似乎十分简单，很多人都认为自己知道。其实不然，对于经济发展存在着两种根本不同的认识：一种是xxx主义的——即无产阶级的、科学的、能正确指导经济实践的；另一种是西方经济学的——即资产阶级的、庸俗的、自欺欺人的。

改革开放以来，我国的经济理论与西方经济学“接轨”了。国内生产总值的上升，被看成经济发展与否的主要标志；例如去年，我国国内生产总值增长了8.7%，就说是经济发展了；反之，国内生产总值下降了，就认为是经济没有发展；如果连续两个季度下降，就是“衰退”。所以，探讨经济发展必须搞清楚什么是国内生产总值，而要搞清楚国内生产总值，首先又要搞清楚什么是生产。

1、什么是生产？

在《评所谓的转变经济发展方式》一文中曾指出，任何具体的生产过程都包括两个方面：一方面是生产物质财富，另一方面是生产生产关系；或者说包括生产的技术方面和生产的社会方面。这里先抽象生产的生产关系方面，只讲生产物质财富的一面。西方经济学就是不要抽象法，总是把事物之间的区别和联系搞乱，例如把生产与赚钱混为一谈等等。

生产，是指物质资料的生产；是劳动者运用劳动资料，加工劳动对象的活动；它的成果是物质产品。讲生产，首先就是要把物质生产与非物质生产区分开来。

物质生产是人类与动物区别的根本标志，也是人类社会的基本活动。人类社会是建立在物质生产的基础之上的，只有在物质生产的基础之上，才发展起文艺、教育和科学研究等事业，才建立起xx、xx等一系列政治团体。物质产品的生产、再生产即经济活动，是人类活动的主要内容。人们把这些归纳为经济、政治和文化三类性质不同的活动，前者是物质生产和再生产的活动，后者为非物质生产活动。而西方经济学和我国的“知识精英”，却抹杀物质生产劳动与文化、政治等非物质生产活动的区别，竟然把文化、教育甚至于政府机关等也划入第三产业，与工农业等物质生产产业并列，把这些行业的“纯收入”都包括在“国内生产总值”之内。可见，我们的经济理论的混乱，达到了何等严重的程度。不仅如此，他们还尽力贬低物质生产劳动的意义，片面夸大知识的作用。吴敬琏引用西方学者的话说：“……国家未来的增长动力是以知识为基础的服务活动，而不是制造业。”（《抉择》第13页）他们在抹杀了物质生产与非物质生产的区别之后，还极力吹嘘所谓的第三产业的作用，实际上是贬低物质生产劳动的意义。

这里必须强调指出，生产与赚钱不是一回事。西方经济学者把生产与“赚钱”混为一谈，认为赚钱就是生产增长，就是国内生产总值的增加，这是严重的错误。

生产反映的是人与自然的关系，是指劳动者运用物质资料改造自然物的活动；而“赚钱”则是生产的社会形式，反映的是人与人之间的关系，是两类不同性质的问题。资产阶级学者受阶级地位的限制，总把商品货币关系中的“赚钱”与物质生产看作是一回事，混淆物质财富的生产与资本主义生产关系的区别。他们既不承认商品货币关系出现以前，人类的物质生产与赚钱没有关系的事实，也不同意人类的物质生产发展到一定程度，商品货币关系必将消亡的客观规律。其实，商品货币关系只是人类生产发展过程的一种特定的经济现象，是一种特殊的经济关系。随着生产的发展，商品货币关系必将消亡，物质生产与人类社会共存，“赚钱”就消失了。可见，赚钱不等于物质生产的发展。资本主义生产关系下，股票价格的忽而上涨，忽而下跌，只是“虚拟资本”的运动，并没有增加或减少生产物质财富；美国金融巨头倒买倒卖所谓的“衍生金融产品”，一些人发了大财，但是，也没有给社会增加一点物质财富。资本家和资产阶级经济学家出于阶级本能，往往把赚钱与生产混为一谈，这正是资产阶级学者阶级局限性的表现。

下面具体考察一下国内生产总值这个指标。按照统计指标解释，国内生产总值是“------一定时期内生产活动的最终成果。”（《中国统计摘要》2009
第217页）但是，却包括所谓的一、二、三产业，包括一些非生产的活动。

按照统计部门的说明：“{dy}产业是指农、林、牧、渔业；第二产业是指采矿业，制造业，电力、燃气及水的生产和供应业，建筑业；第三产业是指除{dy}、二产业以外的其他行业。第三产业具体包括：交通运输、仓储和邮政业，信息传输、计算机服务和软件业、批发与零售，住宿与餐饮业，金融业，房地产业，租赁和商业服务业，科学研究、技术服务和地质勘探业，水利、环境和公共设施管理业，居民服务和其他服务业，教育、卫生、社会保障和社会福利业，文化、体育和娱乐业，公共管理和社会组织、国际组织。”（《中国统计摘要》2009
第217页 《主要统计指标解释》）

{dy}产业就是农业，包括种植业、林、牧、渔业。农业与其他产业的区别在于，它的劳动对象是生命体，而其他产业的对象是非生命体。正因为农业的对象是生命体，是人类衣、食的主要来源，特别是食物的来源。所以，在人类社会发展的过程中，农业是最早存在的产业，生产力水平越低，农业占的比重就越大，反之，农业占的比重就小。

第二产业包括采矿业、建筑业和工业。采矿业是以埋藏着的矿物为对象的产业；建筑业是以生产建筑产品如房屋、道路、桥梁等的产业，而工业则是以原料为加工对象的产业。

以上的产业划分，如工业、农业、矿业等，是以劳动的对象和成果为标志。劳动者运用特定的劳动资料，对不同的劳动对象进行加工，生产不同的产品，划分为不同的生产产业，这种分类方法是科学的。

而所谓的第三产业，则是按照西方经济理论划分的，其中既包括物质生产行业，也包括“非物质生产部门，如文化、教育、卫生、科学研究、理发、洗澡、照相、旅馆、政府机关、xx、xx等所提供的服务纯收入”（《中国统计年鉴》1983
第578页
《主要统计指标解释》）。把物质生产部门与非物质生产部门混同为所谓的第三产业，明显地混淆了物质生产与非物质生产的区别，是不科学的；把大量的非物质生产部门的纯收入，也计算在国内生产总值之内，显然自相矛盾。非物质生产部门的纯收入，怎么成了“生产活动的最终成果”，成为生产总值的一部分呢？物质生产的产品与非物质生产的活动怎么都包括在生产总值之内呢？

西方经济理论把政府维护社会秩序的活动，也划入第三产业，还美其名曰公共服务；把政府的消费支出，也算在国内生产总值里，这能反映生产增长吗？显然不能！就以我国政府机关为例。1978年我国的政府消费支出为480亿，2008年增加到40720.4亿，增加了83.8倍，这种增长也是国内生产总值的增长？政府生产什么？生产出什么产品？吴敬琏甚至于把房地产、律师的服务也列入生产性服务的范围（《中国增长模式抉择》（增订版）第72 页 上海远东出版社出版
以下简称《抉择》），律师的活动，明明是法律范畴的活动，怎么也列入生产服务领域；他还说：“现代制造业价值链中服务性质的活动，如研发、设计、供应链管理、品牌营销、售后服务、金融和其他中介服务通常占附加价值和利润的绝大部分。”（同上书
第120页）就因为服务性活动在“价值链……占附加价值和利润的绝大部分”，这些服务业就成了生产产业了？前面已经指出，价值、利润是一定生产关系的产物，与生产不能划等号。如此xx的学者，连经济活动与法律活动都不能区分，实在令人感到惋惜。由此可见，生产这个概念、国内生产总值指标的混乱到了何等严重的程度！

在所谓的第三产业中，是包括了一些生产性服务的行业。由于物质生产过程专业化程度越来越高，劳动过程的分工越来越细，产生了一些为生产服务的行业，它们不直接生产产品，只在生产产品的过程中从事一些服务工作，或者是对某一道工序的加工，所以是生产性服务行业。电力、燃气及水的生产和供应，原来就不是独立的行业，由于社会化程度的提高，才逐渐发展成为独立的行业，这些行业既为生产服务，也为生活服务；又如，在一些农业发达的国家，种植业生产中的施肥、除虫等工序，由专门的公司进行操作，这些公司从事的是生产性服务，属于生产性服务产业，应该包括在生产总值之内，但是，非物质生产部门的活动，例如，政府活动、律师的服务等则不能包括在生产活动之内，它们的支出不能算在国内生产总值之中。

随着生产的发展和日益社会化，当代的生产和工业化初期的生产已经发生了很大变化。一个突出特点是物质生产劳动与科学研究、技术试验结合得更加紧密了。科学研究和技术试验对现代生产发展的推进，确实起着很大的作用，这是不可否认的事实。但是，科学研究和技术试验终究还不是生产，不能批量生产物质产品，虽然两者距离只有“一步之遥”，但究竟还不是一回事。科学研究和技术试验还只是研究、试验，还不是生产。只有当科学、技术转变成物质装备、技术知识被从事生产的劳动者掌握，才能成为生产劳动。顺便指出，科学研究和技术试验是建立在生产发展的基础之上的。生产的发展，不仅给科学技术人员提供了衣、食、住、行等生活资料，而且给科学研究和技术试验提供精密的研究设备、仪器，离开这些设备、仪器，科学研究和技术试验也不可能发展。当前，我国还不能占领科学技术的“制高点”，除了“洋奴哲学”、“爬行主义”路线的影响外，物质的原因，就是生产力水平不高，不能制造先进的科学研究和技术试验的设备、仪器。可见，物质生产的发展，对科学技术的进步具有决定作用。

文艺、教育、卫生和政府机关、军警等的活动，属于意识形态领域和政治领域的活动，这些活动不直接作用于劳动对象，不能生产物质产品，与物质生产的性质不同，不能把这些部门作为产业，包括在第三产业之内；这些部门的费用支出，也不能包括在国内生产总值之内。可见，现行的国内生产总值，不是科学的概念，运用这个指标来判断经济发展是不科学的。改革开放以前，我国运用的社会生产总值指标，反而能比较准确地反映物质生产的发展变化。

2、生产力与资源配置

要进行物质生产，必须具备物质的生产能力，这就是劳动者和劳动资料。没有这种物质能力，不可能进行物质生产，所以，现存的物质生产能力是进行生产的前提。

生产力是一种潜在的能力；生产是生产能力发挥的过程，是潜在的生产能力与劳动对象结合的过程；生产品则是生产劳动的结果，是生产劳动的凝结。

生产能力是客观存在的物质力量，是人们面对的客观条件，不是人们想怎么改变就能改变得了的。这就是xxx主义发现的历史唯物主义的基本点。

西方经济学把生产说成是“配置资源”，纯粹是弥天大谎。没有物质的生产能力，什么资源也“配置”不了！例如，生产力水平低的时候，人们只能利用木材作为燃料；生产力有所提高，人们开始利用煤炭作为能源；当有了钻机以后，可以开采石油、天然气作为燃料；技术进一步发展，人们能够生产海上钻井平台，又可以开采蕴藏海底的石油了！这些资源原本已经蕴藏多年，怎么人们一直没有能够“配置”呢？原因是当时没有开采的能力！大自然蕴藏着无穷无尽的资源，只有具备了生产能力才能利用，不是人们想怎么“配置”就能“配置”的。把物质生产说成是“配置资源”，认为人们可以任意“选择”生产什么，生产多少，特别是西方曾经流行一时的所谓“黄油与大炮”的选择，认为在生产黄油和大炮之间任意选择一种比例，否定生产的物质条件对生产的制约，夸大人们的能动作用，是历史唯心主义在经济学中的集中表现。（参看《经济学》第12版
第43—45页
【美】保罗。萨谬尔森等著）。现在所谓的“转变经济发展方式”等理论，就是历史唯心主义指导下的产物，是不能成为现实的主观意愿。

生产力中，劳动者是能动的力量，而标志生产力发展水平的却是劳动资料。人类的历史表明，生产力的发展已经经历过三个大的阶段：手工工具、机器生产和自动化。

手工工具阶段又包括：石器时代、青铜器时代和铁器时代等；

机器生产:用机器代替手工工具，标志着生产力发生了革命性的变化。过去用手纺线，一只手只能纺一根纱，现在用纺纱机，可以同时纺很多纱。机器把工具从人们的器官中解放出来，这是人类生产中的一次革命性飞跃。（参看《资本论》{dy}卷
第411页）

自动化：进入自动化阶段，生产力又发展到了一个新阶段，程序控制器代替了人脑的部分职能，自动控制劳动资料进行生产操作。一个人可以运用程序控制器操作更多的机器，生产力得到了一次更大的飞跃。这就是人们所说的信息产业的发展。但是，信息技术也必须与劳动工具相结合，才能进行生产。

总之，劳动资料的每一次根本性的变革，标志着生产力的发展的一次飞跃，也必将引起社会关系的革命。可见，劳动资料的变化，是生产力发展的标志。离开劳动资料谈生产力的发展，说什么“以知识为基础的服务活动”是未来经济发展的主要动力，纯粹是欺人之谈。

我们是要调整产业结构，例如，建国以后提出了实现“工业化”的目标，就是要改变以农业为主的产业结构，把农业占主导地位的经济，转变为以机器工业为主导的经济，但是，我们所说的产业结构的调整，是在改变劳动的物质条件的基础之上的调整，要靠积累物质财富，发展现代的机器工业，尤其是要发展生产生产资料的工业，改造整个国民经济，使各个产业都建立在现代技术的基础之上，产业结构才会发生变化。离开发展生产力，增加劳动资料的数量和改进劳动资料的性能，以为人们想怎么调整，产业结构就随着人们的意愿改变，那只能是欺骗群众的“空话”“套话”。

3、什么是经济？

前面探讨了什么是生产，对物质生产与非物质生产进行了区分。这里要说明的是生产与经济之间的区别和联系，目的是探讨再生产过程内部的生产、流通、分配和消费之间的关系。

经济是物质生产和再生产的运动。物质产品必须消费掉，再生产才能继续进行，因此，物质产品要经过流通、分配，{zh1}达到消费。经济这个概念，就是人类的物质生产和再生产运动的概括。经济活动所包括的范围比生产要宽，例如，买卖股票、期货，以及有关部门大力提倡的旅游活动等，就是流通领域的活动和生活消费，虽然属于经济活动范畴，但不是生产劳动。

前面说过，生产过程既是生产物质财富的过程，又是生产生产关系的过程；同样，经济过程也是物质财富的运动过程，同时也是经济关系的运动过程。物质产品的生产、流通、分配、消费过程，同时也是经济关系的生产、流通、分配、消费过程。这里先抽象掉经济关系的方面，只简单地阐述物质财富的生产、流通、分配和消费之间的关系。

物质生产不仅是人类社会的基础，也是经济运动的基础，是流通、分配和消费的前提。一个国家只有生产发展了，经济才能发展、国家才能富强，而且只有发展了生产生产资料的生产，才能改变生产的物质基础和技术条件，才能建立起完整的国民经济体系，实现整个国民经济的独立自主和现代化；如果仅能生产生活资料，如生产玩具、鞋、帽等生活消费品，就不能自立于世界民族之林，只能是别国的附庸。而我国的所谓“精英”，不仅贬低物质生产的重要作用，过分强调科学技术等非物质生产行业的作用，而且在再生产活动中，也特别强调发展生活消费服务行业，如旅游业、餐饮业等所谓的第三产业。其实无论是旅游业的发展、还是餐饮业等生活服务行业的发展，都要以农产品、交通工具的生产发展为前提的，没有这些物质产品生产的发展，餐饮业、旅游业等生活服务也不可能有真正的发展。

经济发展有它自身的规律。譬如，生产是经济发展的基础，生产发展了，交通运输、生活消费等才可能发展；而要发展生产，不断提高生产力水平，就要发展生产资料的生产，改进劳动的物质条件；反过来，生产资料的生产最终要与生活资料的生产相适应，否则再生产也不能继续进行，这就是xxx主义两大部类生产之间关系的理论。而吴敬琏之流把xxx主义的这些原理，贬低为“早期的经济增长”理论，只有他们才发现了“现代经济增长”理论，并按照“现代经济增长”理论指导经济发展，才是“正确”的抉择（《中国增长模式抉择》第21—37页）。他们把资本主义的生产与生产（xxx称之为“生产一般”）混为一谈，把美国、英国等国的经济发展作为“现代经济发展模式”的样板，要我们亦步亦趋地学，强调发展金融服务等第三产业，贬低物质生产的作用。这次“百年一遇”的世界性的经济危机爆发，正是金融业开始的，而他们无视严峻的现实，仍然坚持“转变经济发展方式”的破产理论，说明他们的资产阶级立场是何等顽固！