沪铜变“狗熊”，并不能与沪A相提并论？
当伦铜跳涨至7878而超越前期高点7795.5时，而沪铜却未超越前期高点63391仅至62596，则被一些专家认为沪铜已经成为“狗熊”了！
事实上沪铜之62596RMB仍然高于伦铜之7878USD（取6.83）（当前又达7938！），超8851RMB，超幅达16.32%。
看样子在资本市场，当同类品种创新高后而在另一个市场则未创新高，则认为表现差而不管本身价位显然是极度片面的。
无论沪铜、伦铜都应该看成是商品资本游戏市场之龙头品种，尤其是做多的龙头品种，这是由它们的{jd1}涨幅决定了的。
作为伦铜之所以能再创危机后新高，一方面是英股迭创新高所xx的，后者之5742.75点而超越前期5600.48涨幅达2.54%，前者为1.82%，不足1%%。另一个原因就是伦镍再创危机后新高至25400，而超越前期高点23040。在此，不知过去屯镍之宝钢在伦镍还在如此暴涨之后赚钱没有！它可从8838涨至25400，涨幅达187%，而超越沪铜前期创造的183%之上涨幅度，后者从22405涨至63391，看样子沪铜想再成为龙头老大还需努力呀？
显然对于沪铜而言并没有变成狗熊，仅仅是当前略为弱于伦铜而已，故而它不可能与沪A相提并论的。原因在于：
一是沪铜单位时间上涨达183%，而远高于沪A之109%上涨幅度，而前者目前应该处于最近一期反弹组合中的第二个小反弹浪里，随时可能超越前期高点63391；但沪A并不那么容易，因为它目前面临着重重筹码堆积过程中，每往上涨一点点管理层则要多投入一分钱而迎接解套盘，虽然它也处于组合反弹浪里的第二小浪里。
二是沪铜距历史高点仅差33.5%，以63391对84649；但沪A距历史高点则差76%，显然再创历史新高之时，沪铜要容易得多，但本轮组合反弹过程中沪铜创历史新高的可能性比较小，虽然它的伙伴伦铜不排除创历史新高可能，{zx1}价7938与历史高点8940仅差12.6%。唉，曾经狂想的伦铜超历史新高以及后来又怀疑它不太可能创历史新高，不知哪一个对！时间可能会给出答案的，或许在本轮组合反弹浪里的浪打浪过程中交出答卷的！
那么谁是真正的狗熊呢？
从与历史相对高度来看，沪A应是最明显的一个！因为它需要上涨76%，才能从3478跑至6124；而恒指仅需上涨38%就可以从23099跑至31958；危机制造者道指仅需上涨29.6%就可从10955跑至14198。
作为沪A而言，为什么距历史高点最远，至少说明当时产生的历史高点泡沫化程度太高造成的；另一个重大原因就是危机后主控方没有进行权重股与非权重股之间的切换工作，造成主控方持续暴炒非权重股而导致非权重股高度泡沫化。为什么会这样呢？一是权重股市值过大，做起来需要联合作战，做高后由于不是真正地流动性泛滥期，显然变卖不容易；二是主控方之主要目的，炒作要为发行新股服务，显然在密集发行中小板、创业板时期，炒高非权重股，那么无论多高的新股都可以发行出去，在持续暴涨并赚钱效应的作用下，非权重股就会吸引广大散户朋友的狂热参与，从而行情一旦反转，一网打尽/套在其中就成为必然！
不过从目前来讲，真狗熊的应为外糖11，它从27.37跌至16.14，跌幅达41%，它为什么会这样狂跌？如果你结合它前期历史趋势交易法则，它这种狂跌也是正常的，因为它一旦选择下跌，{dy}大组合下跌则会跌穿30月K线值，则该跌至低点为：11.3/10.59=16.16/X，X=15.14，然后反抽至20和5月K值。显然作为外糖爱好者而言，我想16.14与15.14仅差一个美元之际，再割肉已经没有什么实际意义了，虽然昨晚狂跌7.1%。有意思的是，当外糖暴跌之际，内糖并没有保持同步下跌，仅从5870跌至4935，跌幅仅达15.9%，原因可能有二：干旱导致主控方不愿做空，尤其是外糖跌得太多时容易导致非主控方积极做空内糖，结果内糖主力仅能选择抗跌而当外糖企稳（不再创新低）之际或许再攀上短期均线也未可知？二是大陆目前真的没有真正做空的品种，倘如内糖与外糖一样单方面选择暴跌显然不太合适，尤其是房价不断刷新历史新高之际？
如果采用非对称性形态研判，当前反弹可能类似于去年10月下旬，即前期处于均线压制，后期小突破然后拉到一定高度完成一组反弹。故而总的反弹高度不会太高，在顶背下状态下即次高点选择卖出比较合适？
不排除当前行情除了技术性反弹外，另一个重大原因可能也是为融资融券、股指期货推出服务，即把这些看似神秘的东西当成好东西来看待？
| 已投稿到： |
|
|---|
