六爻（3）（续） 刘革良
南极洲有多重？答：一个南极洲那样重。不是半个，也不是两个南极洲那样重，更不是地球那样重。这种回答的方法是阿拉伯哲理回答法，虽然你觉得不满意，好像没有回答一样，但是这种答案是说得过去的，是数学中的1=1。 通过该题要说的是哲学与自然科学是相通的（答案是相同的），不会产生矛盾。如果哲学与自然科学分别得出不同的答案时，必然有一方是错了。 2，3两题的答案，也许有人会认为两种答案都是对的，但是哲学说‘真理只有一个’。所以这里要告诉大家，这两题的第2）答案是错的。正确答案是：汽车的行程是600公里，伽利略从斜塔丢下去铅球作的是自由落体的直线运动。为什么？ 站在地球外太空中不动观察的人受了“科学魔术师”——时间的蒙骗，使他看到的东西产生了错觉。七个小时地球自转1/4圈还要多，它不但带动汽车而且还带动广州在空间中行走了一万多公里，他看到的是汽车在空间中移动的行程（距离），不是汽车的行程。同理，伽利略从斜塔丢下去铅球，如果他能够用录像机把这情景录下来，再放映出来一定会看到的是铅球不垂直于地面直线落下，而是的曲线运动，而且铅球的移动距离大于伽利略测量出来的距离（计算的结果也是这样）。这就使人费解了，不是眼见为实也不实了吗，为什么会有这种矛盾的现象出现呢？这就是时间这个 “科学魔术师”表演的一场魔术，使你的视觉产生了幻觉，让你计算出来的结果不真实，是假象（特别说明，伽利略和这人看到的不同现象都是客观存在的）。 如果你同样是站在地球外太空中观看，不是固定不动而是站在同步卫星上（排除‘科学魔术师’——时间的干扰），你看到的汽车行程仍就是 通过这两题要说的是：时间往往会扮演‘魔术师’的角色，使你科学研究的观察分析出问题。 爱因斯坦《相对论》中计算出物体在运动中长度会变短，所以要回答4题就难了。你如果不相信标准尺会变短，你说我再拿一个更标准的量具去测量那根标准尺，答案不就出来了吗。可是，爱因斯坦会对你说：你拿更标准的量具上飞机去测量，因为飞机在飞，所以拿上去的标准量具和标准尺都会同时变短，测量出来的长度当然相对不变（不会变短），测量结果说明不了问题，而我算出来的结果就是要变短。 遇到麻烦了吧，这跟有人说{wn}的主——上帝不{wn}一样，他要上帝制造一块上帝搬不动的石头。上帝把这块石头做出来，搬不动，上帝不{wn}；上帝不能把这块石头做出来，上帝也不{wn}。遇到这种逻辑陷阱，世界{yl}辩论家都会无话可说，你还有什么高招能够驳倒爱因斯坦（这里要提醒大家，飞行则有魔术师时间的参与）。 同样第五题上海与珠峰的时间是一样还是不一样，也很难回答了。爱因斯坦计算出来的时间，上海和珠峰的时间是不一样的，后来有人实地测量确实不一样，是否就能证明爱因斯坦是对的呢？还待进一步证明，科学家又证明了地心引力对钟表的走时有影响，不同的地方会使钟表走时不准，所以这种测量说明不了什么问题，不能以此肯定爱因斯坦是对的。时间究竟是什么东西在还没有搞清楚之前，言之快慢为时过早。 通过这一题要说的是：1，钟表走时准与不准，影响的因素太多，这些影响钟表走时不准的因素在没有xx排除之前，不能以时钟作为判断时间变快变慢的依据。2，地心引力对力学的研究与应用有一个适用范围的概念，重力起作用的地方应该用经典力学，重力不起作用的地方，比如原子，微粒子的力学就应该用量子力学，不能一概而论。而宇宙飞船上的失重力学将会成为一门新的力学。 第六题的答案是他负债了。把它看作工资降了2000多元后，他一分钱债务都没有的说法是一种相对的相当于的概念，不是他真正地没有负债。所以相对是的不是{jd1}是，用相对研究出来的东西不一定是正确的答案。 八卦的阴阳学说在这里有了用场，八卦阴阳学说的四对卦，阴和阳以{jd1}形式的卦形存在，阴和阳又以相对的形式进行变化，四对卦是：乾坤1，8；兑艮2，7；离坎3，6；震坤4，5；相加时都等于9；相减时分别等于7、5、3、1；相乘时分别等于8、14、18、20；相除时分别等于8、3.5、2、1.25。结果：相加得数都是9，减、乘、除的得数不相同。 它表明的是什么？表明的是相对概念的分析研究中，只有阴和阳相加，即阴和阳搭配全面分析求得的结果才正确，而用其他形式的相对概念去分析研究，求得结果会呈现多种，使得真假难分给自己添麻烦。{jd1}与相对是一阴一阳，有阴必有阳有{jd1}必有相对，不能偏重一方，必须综合考虑全面分析，否则求得的结果会不正确。第六题2）的结果就是这样的，说得通但不是正确的答案。{jd1}是没有条件的，相对的是有条件才能成立。所以用相对概念研究出来的东西还要进一步论证、检验，否则出了问题还不知道是什么原因。 我们又回到2，3题，如果观察人与汽车、铅球同步运动，他看到的汽车、铅球没有运动，那么他会回答：汽车的行程为零，铅球没有运动。2题用数学计算答案是：1， 通过以上的分析我们初步明了了{jd1}与相对的关系，可以这样说爱因斯坦《相对论》是只着重相对忽视了{jd1}，研究出来的假说不一定正确，还须进一步论证。2，3题所述的现象使得站在太空中不动的观察出现了错觉，不管你用什么数学方法去计算，算出来的结果都是错误的，爱因斯坦是否犯了同样是错误呢，下面对它再进行讨论。（待续） |
