这是我早就想说的话，一直在隐忍着。但随着财政部和民政部新的救助政策的一个又一个的出台，这方面的倾斜越来越严重。因此，我只得再来发表一下自己的看法，不当的地方敬请财政部和民政部的领导们批评指正。

     首先，我声明一下，我所说的有钱人是包括特别有钱人、比较有钱人和一般有钱人。而什么是无钱人呢？是那些自身能力非常弱、或者突然遇到了天灾xx的、靠国家的救济和亲朋好友的接济才能勉强活的下去的那些人，我们的专家学者这些年来为他们发明了一个比较好听的名字——“弱势群体“，如果按照历史的传统说法还是应该直截了当地称他们为穷人。

    这些年来，我们的民政部、财政部颁布了一系列政策，比如新农合，比如初中以下的学生不收学杂费，比如给穷人发低保，比如购买彩电和汽车补助，比如给全国60岁以上的农民发退休金，比如每年给退休人员涨工资，比如今年又给80岁以上的老人发补助养老金。这些措施都在一定的程度上对那些需要帮助的人进行了一些救助，这是值得肯定的。但是这笔账人民群众是记到了以xxx总书记的党中央身上的，大家都认为：而财政部和民政部之不过是执行政策的机构而已。其实，也不能磨灭了他们进言献策的功劳，在这些政策的制定过程中，他们还是起了一定的积极作用的。

     但是，我认为，财政部和民政部在制定这些政策的时候，总是把制定救济补贴的政策的天平向有钱人倾斜。他们制定的一些政策貌似公允，但在实际上却是非常的不公允。我为什么这样说呢？请看我对这些政策的一些分析。

{dy}，   关于“新农合”，这应该说是一个非常好的惠民政策。但据我所知，在农村中，有一少部分非常穷困的农民仍旧买不起“新农合“，虽然经过村干部和大学生村官的反复动员，还是有一些人交不起。这样，他们这些最需要救助的人还是享受不到国家的好政策。不知道财政部和民政部的官员们注意到这个问题没有？

第二，   关于免收学杂费的问题也是如此，那些非常有钱和比较有钱的人对免收不免收那几十块钱和几百块钱是无所谓的，而一少部分贫困的农民家庭即使免收了学杂费和书费仍旧是上不起，因为他们的家庭出现了非常大的不幸和变故。财政部和民政部应该想一个什么办法怎么让那些遭遇不幸的家庭生活下去，这才是根本的办法。比如一棵树的树根树干枯萎了，你们光往树叶是洒几滴水又有什么用呢？

第三，   再说发低保，我在全国走了一些地方，各地的低保补助是不一样的。高的有五六百元的，低的只有五六十元，而且有一个奇怪的现象：就是越富裕的地区补助的标准越高，越穷的地方补助的标准越低，难道是那些贫困地方的家庭真的不需要高一些的补贴吗？事实是恰恰相反，越是贫困的地区越需要高一些的补贴。而且开着轿车领低保的情况普遍存在。我认为，发放低保应该有一套严格的规章制度。而且那些贫困地区的补助标准和补助群体应该大幅度的提高，帮助最贫困的人们才是真正的xx民生。

第四，   关于购买彩电的补贴，我更认为是一项向富人倾斜的补贴政策。在我对农村的走访中，发现有三分之一的人还是在看着一个十二或者十四寸的黑白电视，有的能收一两个台，有的只是收到一片雪花，他们把电视机当成收音机，只是在混乱的杂音中收听电视节目。也有的人连个黑白电视都看不起。原因当然还是他们的家里太穷。可以说家电补贴的政策对他们无半点好处。地球人都知道：财政部出台这个政策的主要目的，是要拉动GDP的增长，结果是他们的目的达到了，在拉动了GDP的同时还帮助了那些有钱的农民和一些商家。至于那些贫困人口看得起看不起电视，是没有人去关心的，难道事实不是这样吗？

第五，   给全国六十岁以上的农民发养老金，这应该也算是一件{swql}的好事情。但是，我尚觉得这个貌似公正的事情并不公正。还是我刚才的那句话：xx和救助那些最需要帮助的人才是真正的xx民生。我们的财政部和民政部真的很有钱吗？那你们为什么不把救助金多向那些贫困的人口倾斜呢？打个比方说：我们有一千块钱的救助金。而有十个六十岁以上的老人，其中三个家庭很有钱，他们自己也有退休金；有四个家庭生活情况一般，但还算过的去；而有另外三个老人属于非常贫困，或者是儿子遭遇车祸，或者是身患重疴，或者家里有其它不幸的事情。那我们是把这一千元钱平分给十个老人呢？还是先救助那三个生活困难的老人呢？这个道理谁都明白，是显而易见的。可到了我们的一些领导部门就搞不明白了。睁开你们的眼睛，到下面看看去吧！官僚主义害死人，平均主义也会害死人的。

第六，   再说说今年刚出台的这个给80岁以上的老人发津贴的事情。这个政策出台的速度麻溜的很，从提出到实行不过几个月的时间。不象医改、房改、教改这类问题，研究了好几年了，弄来弄去，仍然只是光刮风不下雨。为什么呢？因为这些个政策如果制定了。对广大的人民群众有好处，而对他们那些特殊利益集团没有什么好处。因此便{yt}又{yt}，一年又一年的拖下去。可能会有人会问：给80岁以上的老人发津贴这个政策不是很公平吗？我们认真分析一下，这个政策也不是很公平，它仍然是向有钱人倾斜的。我们知道：80岁以上的老人属于长寿老人，长寿的基本条件是必须生活条件好，心情舒畅、营养好、保养好、很少得病，即使得了病也有很好的医疗条件，能很快帮他治好。这样的话，许多生活富裕、各种条件好的的老人就有可能会健康长寿。而那些生活在苦难环境中的，有了病也看不起，心情整天在忧愁和绝望中生活的老人们，多数肯定是不能够健康长寿的，他们到不了80岁就会撒手人寰的。自然也享受不了80岁的养老津贴。所以，这个看起来很有爱心和孝心给80岁以上老人发津贴的政策，对于那些挣扎不到80岁的老人们来说：只不过是水中月，镜中花而已。这个政策对那些贫困的老人们又有什么意义呢？为什么不能在他们最需要帮助的60岁70岁的时候去帮助谈一下呢？因此，这个政策在某种意义上来讲，也是朝着那些有钱人倾斜，在贫困中挣扎的老人们也是基本上享受不到的。

就说到这里吧，也不知道这篇文章会不会被登载。我并不认为以上政策都是故意向有钱人倾斜的，但是，我希望财政部和民政部的官员们在制定政策的时候，要多为我们生活在社会底层的那些穷人们多考虑一下，让党的温暖和阳光更多的照耀在他们的身上，使我们这个社会向真正的公平正义靠的更近一些。