标题是我自己取的，内容是别人的，和我的观点如出一辙，于是就借鉴过来。为什么在大学里小店盛行卖的热得快，在火灾发生之后居然变身“违章电器”，为什么居然是违章电器，市场大有作为，无人负责，无人解答。也许是我们太善良了.....

一则转贴，我部分同意里面的一些观点，大家也看看，说说自己的想法！   

    上海商学院的悲剧我就不重复了，当学校和社会舔着脸把责任推卸给学生违章使用“热的快”时，当许许多多傻b谴责四位女生缺乏灾难自救常识时，你们有没有想过她们的冤魂如果在泉下有知心里会是什么感受？

    我不知道“热的快是违章电器”这种论断是谁提出来的，请问如果“热的快”是违章电器，为什么市场上还能买得到？为什么工商部门不将其予以查抄？很简单，因为“热的快”不是违章电器，在正常的使用范围之内不会造成危险。绝大部分高校宿舍都禁止使用“热的快”等大功率电器，不是因为电器本身有问题而是掩盖宿舍老旧违规的线路。老旧是因为学校领导将维护线路的钱用来干别的事情，而违规指的是很多高校的宿舍根本没有保险措施。怎么没听说过谁自己家里用大功率电器导致火灾的？那是因为咱自己家里的电闸有保险丝，一旦发生线路过热的情况马上就断电了。这些年凡是看到“热的快导致火灾”这样的新闻无一例外的都是发生在“私搭乱建的出租房”，“民工工棚”和“大学生宿舍”这三种最不安全的人类居住环境。再者说，想让人不用热的快，先保证人有热水喝，如果上海商学院的女生宿舍里有热水，谁还会去用热的快。把责任推给热得快无疑于舔着脸说“非我也，兵也”

    当我们去思考究竟是谁造成这场悲剧时，往往忽略了真正的罪魁祸首，那就是高校夜间断电制度。退一万步，学校线路没保险就没有吧，热的快用也就用了，但是这一切如果建立在正常情况下是不会造成火灾的。真正导致火灾的是在水还没烧开的时候宿舍突然断电了，她们忘了拔掉电源，第二天早上来电之后才酿成了大祸。一定有人会说她们忘了拔电源责任在她们，的确，从客观上来说这是她们自己造成的后果。但是请想想自己上大学的时候有多少次断电之后忘了关灯，第二天早上被屋顶突然亮起的灯光和瞬间高压撞击二极管造成的噪音惊醒的。如果你没住过宿舍，至少经历过停电吧？谁没经历过晚上看电视的时候突然停电了，睡着了之后来电了被电视吵醒的？遗忘是人的本能，谁都有疏忽大意的时候，夜间断电并不是造成火灾的充分条件，但至少是安全隐患。

    类似的事情并不是{dy}次了，早就有人呼吁夜间断电是一种严重的安全隐患，因为早晨来电时的瞬间高压也会造成电器的损坏，这是毫无疑问的。为什么高校夜间一定要断电？一般只有两种理由，一是防止学生夜间用电脑影响学习，二是为了省电。关于影响学习这个理由，我可以肯定的说断电跟学习毫无关系，现在去网吧xx这么方便，想夜里打游戏的怎么断电也管不住。大学不是义务教育，大学生是成年人，已经xx可以对自己的行为负责，学校这样做并不真的是为了学生，而是为了毕业率，这关系到领导的政绩。外国的高等教育为什么比中国先进，是因为人家松进严出，而中国都是反过来的。难道靠夜间断电就能让中国大学生的能力超过外国了么？从小学开始我们就被洗脑，以为上课听讲挺胸抬头手背后就是好学生，这根本就是愚蠢落后的无稽之谈。至于为了省电这个理由，更是可笑。现在大部分高校宿舍都是学生自己买电卡的，我们自己买的电凭什么不让我们用？更不用说夜间断电对学生学习生活造成的种种不便。总之，夜间断电是一种愚蠢可笑，野蛮专制的行为，更是宿舍用电安全的严重隐患。

    试想一下，如果当时宿舍没有断电，水开了，听到水声，拔掉电源，今天也不会有四个女孩永远地离开，四个幸福的家庭从此毁灭，无数人为她们不可名状地伤痛。

    虽然我可以理性地说出这些话，可我仍然难以抑制心中的压抑。因为当时我知道这件事并不是通过新闻，而是校内上有人分享好友，我才知道那几个少女前{yt}还在校内上跟人聊天，第二天的留言却再也没有人回复了……

   
    学校真的是一切为了学生么？