别让消费者成了“小白鼠”

“截至目前，农业部从未批准任何一种转基因粮食作物种子进口到中国境内商业化种植，在国内也没转基因粮食作物种植。”这是中国农业部网站3月15日发布“农业转基因技术与生物安全问答”中的原文摘录。农业部副部长危朝安在两会期间还公开表示，“国内没有转基因粮食作物种植”、“发放安全证书不等同于允许商业化生产”。

而事实上，转基因粮食作物的商业化已经悄然渗透。3月15日，国际环保组织公布的2010年中国“3·15”调查报告，在包括沃尔玛等在内的零售巨头们，被取样的83个蔬果样品中，被检测出非法转基因产品等问题。造成消费者被动当“试验品”，其原因要么是农业部、食品药品监督、质检、工商等多个部门监管不力；要么是沃尔玛等零售企业知法犯法。

我国相继发生了“瘦肉精事件”、“苏丹红事件”、“大头婴儿奶粉事件”、“三鹿奶粉事件”及“毒豇豆事件”，这次超市被检测出转基因大米，事件又更严重。其一，事件直指销售环节已被“打通”，转基因大米“被商业化”；其二，转基因产品无清晰标志的转基因标志，意味着消费者在不知情的情况下购买此产品，隐患无穷。

转基因的商业化前提，必须是有严密有效的监管体系。尤其是转基因种子在种子授粉、运输等环节产生的易漂移性，注定其在监管上难度不小。2004年，香港特区政府误将一批转基因木瓜种子分发给当地的农民（包括有机农户）进行种植，造成污染；2005年，湖北省非法种植的转基因水稻的种子和大米流入市场，甚至污染婴儿食品；2008年，湖南发现非法种植的转基因大米；2009年4月，海南省出现转基因木瓜种植。

根据我国《农业转基因生物安全管理条例》第十九条“转基因植物在指定的区域种植”的规定，上述行为均属于非法种植。”如果不采取行动，当地的作物可能会受到大面积的污染。简单一问，如果连只允许在一个省种植的转基因作物都管理不好，又如何能够有效管理大规模种植的转基因水稻？另一重点是，农民们怎么买到上述转基因种子？是谁在推广？要解决上述疑虑，笔者认为，我国应建立产品跟踪体制。自该产品生产的{dy}个环节抓起，到加工、运输、上市各环节都要有是否涉及转基因的证明。其中包括从事转基因生物研究、中间试验、环境释放、生产性试验以及安全证书使用情况，流通领域转基因生物标识的申请和使用情况。此外，还需了解从事农业转基因生物生产、经营单位和个人的生产档案记录以及经营活动情况，转基因食品的供应、销售情况的监督管理。方能建立一套从生产源头到市场流通领域完整的监管体系，来保障消费者的身体健康和动植物、微生物的安全，保护生态环境。

专家说，对“转基因”进行研究，坚持发展与监管并重是必要的，恐惧大可不必。但公众恐惧在现有监管条件下，也许在研究还未xx成熟时，消费者们都成了“小白鼠”。