尽管截至3月15日，*ST锌业[6.46 1.25%]违规担保的xx及承兑xx8000万元已全部偿还，对锦化化工集团氯碱股份有限公司(以下简称锦化氯碱)的全部连带保证责任也已解除，但是*ST锌业依然没有给投资者一个明确的交代。
为何不及时披露？
*ST锌业对锦化氯碱的担保协议签署日期从2009年3月11日到2009年8月31日，现在距离{dy}笔担保协议已经过去1年多。
对于为何没有及时披露这些担保信息，*ST锌业内部出现了3种不同的回答版本。其董秘办的一位工作人员解释说：“因为担保这件事涉及很多部门，在信息周转上可能出现了问题。”
*ST锌业证券代表刘建平说：“公告里解释了。”并反问，“及时披露了不就不叫违规担保了吗？”*ST锌业的董秘张正东则表示：“这件事已经过去，该解释的我们已经都向证监会和股民解释了，希望把此事的影响降到{zd1}。”
担保出于“工作需要”
*ST锌业对违规的原因讳莫如深，只是一再强调，一切将严格按照证监会对上市公司的要求来执行。刘建平表示，锦化氯碱与*ST锌业并不是关联人，这是一起正常的担保行为。根据从葫芦岛锌业股份有限公司官网(http://www.hldxygf.com)上下载的《公司章程》第四十一条规定：“公司下列对外担保行为，须经股东大会审议通过。……(三)为资产负债率超过70%的担保对象提供的担保”。但是，根据*ST锌业3月26日发布的公告，有6笔担保中锦化氯碱的资产负债率高达73.65%。
公告显示，这些担保只经过董事会通过而未经股东大会通过，已经违反《葫芦岛锌业股份有限公司章程》，怎么能够履行？刘建平回答：“所以这是违规担保呀。”面对记者一再追问，刘建平只说选择为锦化氯碱提供担保是出于“工作需要”。对于公司此后会不会推出杜绝此类违规担保的举措，刘建平说：“我们没有资格说这种话，一切将严格按照上市公司法律法规执行。”
投资者要追究到底
而提供xx的锦州银行也表示事情已经过去。锦州银行资产保全处徐处长说：“我们没有起诉过*ST锌业，与*ST锌业有关联的诉讼也已经撤诉了。现在只有与锦化的2000万xx在走破产程序。”
然而，*ST锌业的投资者却并不认为这事已经过去，在东方财富[0.00 0.00%]网*ST锌业的股吧中，有股民斥责其管理混乱，使投资者利益受到侵害：“作为一家上市公司，提供担保这类事情竟然暗箱操作了，有了法律纠纷连个公告都没有。”他们认为：“这件事情要追究到底。”
中央财经大学证券法专家胡晓珂认为，*ST锌业的违规担保问题主要涉及信息披露违规。实际上，“担保是中性的、正常的”，不经股东大会通过就向高负债的公司提供担保，首先违反的是公司的自定章程。出现这种情况的主要原因是市场的一级监管不到位，以及执法的尺度问题，一句话概括就是“违法成本较低”。
为何不及时披露？
*ST锌业对锦化氯碱的担保协议签署日期从2009年3月11日到2009年8月31日，现在距离{dy}笔担保协议已经过去1年多。
对于为何没有及时披露这些担保信息，*ST锌业内部出现了3种不同的回答版本。其董秘办的一位工作人员解释说：“因为担保这件事涉及很多部门，在信息周转上可能出现了问题。”
*ST锌业证券代表刘建平说：“公告里解释了。”并反问，“及时披露了不就不叫违规担保了吗？”*ST锌业的董秘张正东则表示：“这件事已经过去，该解释的我们已经都向证监会和股民解释了，希望把此事的影响降到{zd1}。”
担保出于“工作需要”
*ST锌业对违规的原因讳莫如深，只是一再强调，一切将严格按照证监会对上市公司的要求来执行。刘建平表示，锦化氯碱与*ST锌业并不是关联人，这是一起正常的担保行为。根据从葫芦岛锌业股份有限公司官网(http://www.hldxygf.com)上下载的《公司章程》第四十一条规定：“公司下列对外担保行为，须经股东大会审议通过。……(三)为资产负债率超过70%的担保对象提供的担保”。但是，根据*ST锌业3月26日发布的公告，有6笔担保中锦化氯碱的资产负债率高达73.65%。
公告显示，这些担保只经过董事会通过而未经股东大会通过，已经违反《葫芦岛锌业股份有限公司章程》，怎么能够履行？刘建平回答：“所以这是违规担保呀。”面对记者一再追问，刘建平只说选择为锦化氯碱提供担保是出于“工作需要”。对于公司此后会不会推出杜绝此类违规担保的举措，刘建平说：“我们没有资格说这种话，一切将严格按照上市公司法律法规执行。”
投资者要追究到底
而提供xx的锦州银行也表示事情已经过去。锦州银行资产保全处徐处长说：“我们没有起诉过*ST锌业，与*ST锌业有关联的诉讼也已经撤诉了。现在只有与锦化的2000万xx在走破产程序。”
然而，*ST锌业的投资者却并不认为这事已经过去，在东方财富[0.00 0.00%]网*ST锌业的股吧中，有股民斥责其管理混乱，使投资者利益受到侵害：“作为一家上市公司，提供担保这类事情竟然暗箱操作了，有了法律纠纷连个公告都没有。”他们认为：“这件事情要追究到底。”
中央财经大学证券法专家胡晓珂认为，*ST锌业的违规担保问题主要涉及信息披露违规。实际上，“担保是中性的、正常的”，不经股东大会通过就向高负债的公司提供担保，首先违反的是公司的自定章程。出现这种情况的主要原因是市场的一级监管不到位，以及执法的尺度问题，一句话概括就是“违法成本较低”。
郑重声明：资讯 【*ST锌业承认违规担保但不解释专家称违法成本太低- 香港公司注册网站】由 发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权， 请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——
