谁是谁的“倒”版

成  岳

    约在几年前，我们城市主干道的十字路口，曾经的水泥隔离墩不见了，注满沙子的塑料防撞桶闪亮登场。但我发现，这些防撞桶要么被损坏，要么只剩下了空壳，甚至被填满了垃圾，不仅物非所用，也使一些 “垃圾桶”呈现在主要路口。

    最有趣的是，这种红白黄相间的防撞桶，在设置方式上有着两种版本：一种是桶盖向上；一种则相反，是桶盖向下。

    谁是谁的“倒”版？成为让人侧目的市容细节。

    由于这款防撞桶是带有旋转桶盖和“桶口”的，它给人的直觉，应该是桶盖向上。但这种设置方法，易造成桶盖及桶内沙子被移走，以至成为无盖防撞桶而变身垃圾桶。当然，随着市民综合素质的提高，乱扔垃圾的人越来越少；人们大都将随时产生的废弃物，丢进人行道上的分类垃圾箱。而正是这些无盖防撞桶，给了等候红绿灯的行人一种收纳错觉，才导致误抛垃圾的。这些无盖防撞桶里，大多聚集着矿泉水瓶、糖葫芦棒、广告单以及其他随手垃圾。如果我们换一种角度来看，这些垃圾进入防撞桶，而没有抛向马路，依然是大家环卫保洁习惯的体现。

　　桶口向下的防撞桶，在整齐、防盗、保洁等方面是有益的，而且，由于桶盖和凹凸式桶口向下，也给叉车、绳索、撬杠等搬运设置带来了便利。同时，这种版本，一旦填充足够的内容物，即具备了相当的重量，凸显了隔离、防撞等功能。

　　那么，防撞桶的两种版本到底谁是谁的“倒”版？

    11月第二周的选题会上，本来已确定一个图书馆重点稿，但由于采访对象变更时间，要推迟一至两周。这样，我就打算临时做这个桶的文章，立即找来热线部的人，一番筹谋，计划不超过一周的时间，做好这个选题。期间几次调度采访情况，经过相关论证，觉得选题还不错。{zh1}，看点还是落在谁是谁的“倒”版上了。

    我让热线部记者通过上网查询，见到的厂家产品展示表明，应该是桶口向上，而倒置的防撞桶又的确显得合理。观察中发现，使用“倒”版后，桶及周边整洁；而使用了“正版”，桶盖一般会不翼而飞，桶内填满垃圾，有的甚至溢出桶外。我又安排记者分别向交警、环卫及相关物业求证，得到的答复也是“桶口向上”是正确的。而在第二天，有趣的事情发生了，我们的稿子还没有发，已有相当多的“正”版防撞桶，被xx了垃圾，并设置为干净利落的“倒”版。

    “正”版与“倒”版的防撞桶，在一个城市中看似小事一桩；但由于设置方式的不同，公用设施会产生功能的异化。防撞桶多数盖口朝上，久而久之，桶盖不翼而飞，桶里的沙要么被人盗走，要么撞翻后没有及时填满；被倒空的防撞桶，又没有桶盖，放在各条马路的交汇处，等红绿灯的市民自然会把手里的垃圾下意识的丢在里面；垃圾丢了进去，环卫工人没有及时清理，几天时间，桶里的垃圾自然是“满满当当”。其实，解决这个问题也比较简单，在设置防撞桶的时候，让桶盖朝下就可以了。

    我在总结这次选题策划时，这样认为：细节，永远是考验城市管理和经营水平的砝码和试金石。