有一个人，用别人的杯子喝了口水，杯子的主人不满意，两人因此发生口角并出现肢体冲突，没有造成伤害后果。就这么一件P大点的事，一般情况下恐怕xx大叔都懒得去管，但是，在河南睢县，一个65岁的老汉就因此被行政拘留7天，只因为，那个杯子的主人是乡长。

据报道， 65岁的魏克兴所在的村有耕地三年前被征用作房地产开发，征地时政府承诺的补偿至今未xx，22日上午，魏克兴与同村几位农民找乡政府了解情况，讨要征地款。11时，好不容易等到了乡长蒋友军，在乡长办公室里，又渴又饿的的魏克兴看到办公桌上有一个水杯，就说，先喝口水再说，然后伸手去拿水杯。乡长立即喝止，两人发生口角后，乡长起身冲到魏克兴跟前，与魏克兴发生了肢体冲突。随后，乡长当场打电话给派出所把魏克兴带走。当日，魏克兴被拘留7天。呵呵，真没想到，这地方的xx办案效率真高！

虽然乡长向记者赌咒起誓说是魏克兴先动手，“如果我说了一句瞎话，我死全家三口”，但同去的村民则称亲眼看到乡长冲过来，先动手扛了魏克兴一膀子，而派出所则表示是进行了调查取证，认定魏克兴殴打他人，才依据治安管理处罚法做出拘留7日的处罚。就这件事而言，无论是谁先动手，也无论乡长说的是不是瞎话，更无论乡长家会不会出什么不吉利的事，都没有造成任何人身伤害后果，用乡长自己的话说，“如果是老百姓之间，这类小纠纷就算了”，但魏克兴不幸遇到的是乡长，所以，警局最终做出了拘留7日的处罚决定，大概，乡长那句不拘魏克兴，他将“没有办法在这个地方干下去”，才是真正的原因吧！

这件事与众多的悲剧性事件对比起来，似乎根本不值得一提，但细究事发的前因后果，则涉及到法律面前，不同身份的人是否平等的问题。也许，乡长和xx都不会承认魏克兴被拘留的真正原因是因为冒犯了乡长，但是，我敢和他们打五毛钱的赌，如果魏克兴用的不是乡长的杯具，肢体冲突的对象也不是乡长，这老汉肯定不会被拘留，不知道乡长和xx敢不敢和我打这个赌？

敢不敢打赌不重要，重要的是，乡长和xx这些所谓的人民公仆，是如何看待他们名义上的主人的。我在这儿不能乱做揣测，但是，我们可以做一个有趣的假设：如果用乡长杯子喝水的人，不是来乡政府讨说法的农民，而是乡长的顶头上司，乡长还敢吱声喝止吗？还敢怒气冲冲地冲上前去和用他杯具的人肢体冲突吗？这个问题不用打赌，我敢说，答案{jd1}是否定的，没准儿，乡长还会受宠若惊地抚摸着他的宝贝儿杯具，美滋滋地说：领导不嫌我脏耶！领导用了我的杯具喝水了耶！！这是何其地荣幸耶！！！

我不知道那个因动了乡长杯具的老汉，在拘留7日后会如何看待他的乡长公仆，也不知道和魏老汉同去的农民如何看待他们的xx公仆，但我知道，官员如此轻看百姓，如此擅用公权制裁和报复对其不恭的百姓，是官员权力欲膨胀的表现，也是百姓和官员的主仆关系被严重异化的表现，而这无疑是法治社会的悲哀，也可以说，这是一个不能不让人心寒的社会悲剧。这，就是一个杯具引发的悲剧！