自从“毕姥爷”火了一把春晚后，我就一直惦记着让俺爹娘现场体验一回地道的“溜光大道儿”。
机缘巧合加之平日里俺广结善友。 某日俺一友告知，“星光大道”的票搞到，咔咔咔慷慨地一连送了俺5张。老两口这回可“美了，美了”。这么多张票，俺不去也是浪费，于是决定携二老一同赴约。
近三个小时的录制，本期是月{gj}和挑战者的PK。 星光闪烁，大道溜光；嘉宾点评，观众鼓掌。热闹过后，俺这心里却少了一丝兴奋，添了种种思考，不吐不快，遂成此文。
“星光大道”凭借其喜闻乐见和与百姓贴心的艺术形式，成为央视经久不衰的一品牌综艺节目，是很有它的道理的。几年来，很多很有才华的民间草根都通过这个平台完成了麻雀变凤凰的华丽转身。无可否认，草根明星的诞生也渐渐带动着百姓的忠诚度，主持人名气的提升，和最不可忽略的广告收入的大幅进帐。
说了这么多，俺到底想说啥呢？ 俺其实想说，“星光大道”在给观众提供欢乐价值方面，有些做法上还需大大提高，还应更人性化些，更注重些细节。 举例说明：
1） 进场： 去现场的观众很多都是退休的中老年人，他们有时间、有兴趣来打发业余生活，身体却相对孱弱一些。 北京春天的风还是很刺骨的，去当现场观众那天，我就见有不少白发苍苍的老人在电视台西门一站队就要20来分钟，好不容易熬到工作人员开始“放人”，大家就像千军万马过独木桥一样，一窝蜂地冲了进去。可惜，门口的栏杆很窄，只有一两个人身材那么宽，大家你推我搡，瞬间很多人身体和表情立刻被挤变了形。想想火车站检票的场景，公交车人满为患地情景，我看这进场比它们还有过之而无不及。我就在想，节目录制那么多年了，难道就没有人想过，以什么更加人性化的方式，来关照一下这些年老体弱的观众们么？ 挤出个毛病来，真的就是事与愿违了。
2）就座
这种录播节目，我们早被告知，是没有对号入座之说的。就是说，您若有精力有体力， 可以“抢”到哪儿就坐哪儿；若没精力也没体力抢，那就只有剩下哪儿坐哪儿的份儿了。 我很幸运地属于前几个入场的，飞毛腿般奔向了正对舞台的位置，然后把眼镜盒一放，帮父母也占了个座儿。还没等我兴奋，一个外地老哥儿“pia”地一声，一个大屁股坐在了我的眼镜盒上，我惊讶地看着他，压住怒火礼貌地说“先生，这个位子是我占的”。 他可能是被我的眼镜盒刺到痛处，或者根本就打算装聋作哑，面容扭曲着斜视着眼睛啥话也不说。 我有些怒，痛斥了他几句，他就是一张厚脸皮，嘟囔些什么也不理会我。 当时我真是恨，恨我的眼镜盒不够尖利（此为后话）。父母此时已经进场，并找到一处比较适合的位置，我也懒得和这个老哥儿斗下去，想想出来都是找乐，何必动气伤身，便走上几个台阶和父母坐在了一起。
不一会儿热场开始，一个工作人员在“大道”上宣读注意事项，此时人还在陆陆续续进场。 就在这会儿，发生了一幕更大的争斗。 起因是一个央视摄像的小伙子，需要迈过几层坐位席，走到他的座位。可前面的人都已肩并肩、排排坐地“水泄不通”了。 他手里拿着一些东西，走到刚才和我抢座的老哥儿家的一老太太身边，可能碰到了老人，我转眼看过去时，只见老人狠命轮着拳头，使劲xx小伙子身上挥舞，此时如果小伙子道声歉可能事情也就终结了，没想到，老人怒目圆睁，继续挥拳砸在小伙子身上，小伙子看着也不是个善茬儿，明显压抑着火儿立在那儿，啥话也没发，听任老人的“暴捶”。 抢我位子的老哥儿见他家老人受了欺负，也火冒三丈地推搡起小伙子，这样一来一去，他们坐的那个位置乱作一团，直到他家另一个男子也起立和小伙子理论，要他道歉，还动手拽人，哪知摄像的小伙子可比他们都熟悉地形儿，一下子把拽他的人按倒在地，周围人和工作人员急忙调解......
其实这场冲突本可不必发生，抛开争吵的人的素质不说，如果现场有个过道，大家自然不会有摩擦；或者观众的数量可以适当控制，规划好一次节目放入多少人最合适。说到底，节目再好看，安全性也是最重要的。 大家是来看节目的，没人能料想开胃餐是这样一幕。
说到“就座”我还不得不多提两句。
一是坐的位子太不舒服了。 如果飞机上有三种分类，头等舱，商务舱，和经济舱，其中经济舱下面还有“次经济舱”，我估计在“星光大道”的观众座位应该是“次次经济舱”。有些脏旧不说也罢，但是堂堂央视，难道连一张舒服的观众椅也准备不起么？还是根本没有往这方面想呢？ 椅子没有靠背，很硬的表面，衣服没有办法放，最糟糕的是，2个多小时的录制，腿没有任何伸缩的余地，空间还不如飞机上前后座的空间宽裕，身高腿长的人就更受罪。 就连我们年轻人的腿都被禁锢得非常难受，到了节目快结束前20分钟，我心里已经开始想“怎么还没结束？！”以至于对于节目的观赏兴趣降到{zd1}点。我看到很多老人，节目结束起来的时候都是颤颤巍巍的，可想他们一坐就是几个小时也够他们受罪的了。
再有一个更不妥当的，是安全隐患的问题。 在观众席上，架有两部摄像机。摄像机的机身，是从观众席的某处被掏了的一个大黑洞里钻出，四周四四方方，像一个没有盖盖子的井盖。而观众如果上下观众席，很多都要从机身旁边走过，如果腿脚不好，或者眼睛当时没能顾及到那个“黑洞”，轻者容易碰到十分贵重的摄像机，重者很容易一脚踩下造成不可挽救的事故。 而这一明显隐患，却没有任何牌子或工作人员指示告知“小心，这里有洞，请绕行”。 后来可能经人反应，黑洞才被工作人员临时找来两个破木板钉了一下四方形的两个边角草率了事，关键是我不知道能否起到什么保护措施的作用。
3）赞助：像“星光大道”这样的节目，没有广告的赞助商支持是不现实的。毕姥爷念起广告也毫不含糊，杠杠的。 中间发生了一个很“搞笑”的插曲，就是观众互动前，毕姥爷说每个选手PK环节能猜中胜出选手的观众将获得XX赞助商提供的奖品一个。 {dy}轮的互动，某幸运女观众就获得了赞助的奖品，可到第二轮评选，当毕姥爷请礼仪小姐把奖品送给猜中胜出选手的观众时，后台工作人员冲毕姥爷大喊一声“奖品没啦！”。毕姥爷貌似早已熟悉这样场景，来了个即兴幽默：“大家都知道，中央电视台一向比较节约。”大家哈哈笑过，无人指责。 当然，后面的各轮互动，就再也没见了XX奖品。 荒唐的是，毕姥爷还是要“依法办事”，在念广告的时候，把该奖品多次大声念出...... 暂且不论奖品是否是因厂商提供不足，还是节目组工作人员准备失误，更不莫谈奖品到底值多少大洋，这些，比起诚信和尊重来，都不足挂齿。老百姓可以不计较是否能够得到那价值微薄的一小份奖品，既然游戏规则是节目组制定的，那个叫奖品的东西甭管价值多少就不应该被“节约”没了吧？ 再说，一条赞助广告就足以让央视进帐百万（我猜想），又何必在一点点小礼品上，失去信用，靠黑色幽默来遮事儿呢？
没想到，看了一回“溜光大道”，节目没让我记住多少，这份经历却带给我不少的思考。无疑，毕姥爷是幽默的，嘉宾的点评是出彩儿的，台上的演员不论水平如何也是卖力的。 惟独，这个“平台”出了些不大不小的问题。好在，这些问题都特别容易修改，而且，真的不差钱儿！
| 已投稿到： |
|
|---|
