日本侵华的“锹xx”
对开拓团的研究与批判
·李云智   于洪璋·

   “九一八”事变后，日本关东军
迅速占领了我国东北三省。日本各财
团紧随其后蜂拥而至，吞噬和掠夺我
们的资源与财富。与之相配合的“开
拓团”.，是一支堪称“锹xx”的侵
略工具。如果说日本关东军和财团蟠
踞的主要是城镇、港口和铁路沿线的
话，那么作为“锹xx”的“开拓
团”，则将侵略的魔爪伸到了腑地、
乡村，全方位填充了日本侵略的领域。

   “锹xx”的名与实
  
    把日本“开拓团”定名为侵华的
“锹xx”，它是当之无愧的。当年
的日本当局就把“开拓团”的中坚力
量定名为“满蒙开拓青少年义勇
队”;日本1966年由“满洲开拓史
刊行会”发行的《满蒙开拓史》也把
“开拓团”成员称为“锹的战士”。
实际上，“开拓团”成员不但持锹，
而且持枪，是个军民合一的类似民兵
的组织。他们的枪，既用于镇压中国
人民的反抗，也曾用以对付出兵中国
东北的苏联红军。不但男人如此，连
妇女和儿童都敢拿起“三八”大盖枪
和竹枪，冲击苏联的正规军。足以昭
示出日本军国主义的“武士道”精
神。
    “开拓团”与日本关东军情同手
足。“开拓团”进入驻地是关东军武
装护送的;日本战败后，关东军丢下
“开拓团”逃跑了，“开拓团”还曾
组成“混成团”负隅顽抗。所以说
“开拓团”是一支名实相符的“锹部
队”。

“锹xx”的思想基础

    推行殖民主义政策，是需要有舆
论作先导的。集军国主义思想家、学
者和商人于一身的大川周明博士，就
是日本岛国当年大肆泛滥的种族主义
和侵略情绪在思想上的奠基人。他在
他所著的日本历史文选等书籍中狂热
地鼓吹‘旧本要成为亚洲各民族的领
袖”。他还组建了以传说中神武天皇
名字命名的“神武会”，重弹“八纺
一宇”的老调，大肆宣扬“大和民族
优越”论，并呼吁通过战争来实现这
种“优越性”。
    他在1924年出版的一本书中宣
称;既然某些历史学家认为日本是我
们这个星球上建立的{dy}个国家，所
以它的神圣使命是统治所有的民族
(见军事译文出版社1988年8月版的
《东京审判))48一51页)。1927年，
日本首相田中义一则把大川周明的反
动思想提升为政府行为。他在同年7
月7日给天皇的奏折中称:‘旧本若
不施行铁血政策，则不能xx东亚的
困厄。”“为征服中国，则必先征服
满洲和蒙古。为征服世界，则必先征
服中国。倘若能征服中国，则其余亚
洲国家和南洋诸国均将畏我并向我投
降……我们如能掌握中国的全部资
源，即能转而征服印度、南洋群岛、
小亚、中亚，甚至欧洲。假若大和民
族愿意在亚洲大陆有突出作为，则夺
取对满洲和蒙古的控制权是{dy}
步。”
    田中在奏折中简述的赤裸裸的侵
略思想和殖民主义意识被日本统治集
团赞誉为“田中之积极政策”，在他
死后，也一直被日本各届军政府不折
不扣地执行着。
    1933年经日本陆军省批准摄制
的图解日本陆相荒木贞夫演说的影片
《日本之关键时刻》，有这样一段解
说词:“现在把满洲称作我们的生命
线，但这个生命线并不是指那种能满
足全部胃口意义的生命线。我觉得，
我们的主要生命线就是按照日本高尚
的种族精神、日本民族精神和亚洲精
神文明，在那里建设一块乐土。为此
目的，日本应该根据代表整个东方的
日本精神、日本道德和日本文化直接
掌握和组织这个国家。”
    这一方面是日本民族优越论的说
教，一方面又是军国主义侵略扩张思
想的灌输，目的就在于给日本国民的
灵魂中注入侵略和扩张主义的精髓，
使之成为殖民主义的工具。“锹部
队”不但受到了这种殖民主义思想的
熏陶和灌输，而且还在内原训练所接
受过三个月的专门训练:灌输军国主
义思想，训练军事科目，过集体生
活。鼓动这些农村的“次三郎”到大
陆去开辟新天地。
“锹xx”就是在这种思想基础
上成长起来的。

日本军政府为什么使用“锹队”?

    通常看来，武装占领，再扶植起
傀儡政权，侵略的目的就已经达到
了。但是，精细的日本军国主义者却
觉得，光有军事占领和傀儡政权，侵
略和殖民统治都是不充分的，也是不
会长久的。真正长久的统治在于民族
同化和深层次的土地占领。
    日本军国主义者之所以要炸死张
作霖，就是因为张没能xx满足日本
渴求的三项条件，即:铁路附属地和
租借地以外的土地所有权、商租权和
新的筑路权(见《满洲事变》5一6
页)。日本扶植起伪满政权以后，通
过秘密的《日满议定书》的形式，已
经将伪满的国防权、行政权和铁路、
港湾、水路、航空的开发与经营管理
权全部拿到了手。只剩下白山黑水间
的良田沃土还在中国人手中耕种。这
自然是贪婪的日本军国主义者所不情
愿的。另一方面，由于穷兵黔武，日
本人民已经不堪重负。日本国内的自
然灾害也使日本农民不能平静。为了
缓和国内阶级矛盾，为了继续对外推
行侵略扩张政策，日本帝国主义就把
方略定在向我国东北殖民上。因而日
本统治集团便大肆宣扬“满洲”是日
本的“生命线”，并把“开拓满蒙”
当作时髦的口号加以宣扬。
    1932年5月，日本的齐藤实内
阁登台，设立了拓务省，由永井柳太
郎就任拓务大臣。他向国会递交了
“满蒙移民法案”。接着，被称为
“开拓团”之父的加藤完治飞抵日本
占领下的我国东北。他会晤了关东军
副参谋长石原莞尔和那位在现场指挥
炸死张作霖的东宫铁男大尉(东宫在
围剿抗日游击队时巡航在依兰、富锦
的原野上，曾突发过殖民主义的梦
想)。这三个军国主义分子一拍即
合。而后，他们又联络了日本农林次
官石黑忠笃和满铁公主岭农业实习所
所长宗光彦等，共同策划了{dy}个
“满蒙6千人移民计划”，提交给拓
务省。有关东军和拓务省做后盾，这
个计划很快便付诸实施了。
    1932年10月，日本以武装移民
的方式首先向日军占领下的我国东北
派遣了一个称之为“弥荣村”的423
人的“‘开拓团”。其团长为山崎芳雄。
该团于10月2日离开东京，10月5
日从神户出港，8日从大连登陆，打算
开往黑龙江省桦川县的永丰镇。可
是，由于抗日游击队的抵抗，该团一直
在佳木斯滞留到第二年的2月，才好
不容易进驻了永丰镇。第二批武装移
民称之为“千振开拓团”，由455人
组成，由侵华老手宗光彦任团长，于
1933年7月经永丰镇进驻湖南营。
他们虽然遭到抗日游击队的抵抗，在
零下30度的严寒中过冬，又有派系
分争，内部增长着不满情绪，因而有
部分开拓团员逃跑。但在关东军的干
预下，以“开拓团”为名派遣“锹部
队”的活动仍在不间断地进行着。
    1936年8月，日本广田内阁在
国会上将“开拓满洲”定为重要国策
加以推行。决定用20年的时间向
“满洲”派送100万户、500万人的
“开拓团”。同时还在日本占领下的
我国东北设置了专门经办“开拓团”
事宜的“满洲拓殖会社”，强行征用
中国人的村落和耕地。如果这一计划
得以实现，移民与当地居民之比将达
到l:6。
    不要以为这些“持锹战士”是来
开拓荒野的。除了开疆阔土、对耕地
实行彻底占领之外，他们还要在“五
族协和”的旗帜下“开拓”日本的民
族精神，实行真正的“民族归化”和
民族压迫。
    后来，由于“七七事变”和太平
洋战争等因素打乱了日本的派遣计
划。但是，日本军政府在压低了派遣
人员的年龄后，仍旧派出“开拓义勇
队”10万人;派出其他“开拓团”
52000户，达22万人之众。这支
“锹xx”开进我国东北后，从中国
农民手中强行抢夺良田1521100公
顷。约相当于当时东北耕地总面积的
近十分之一。而30万中国农民则不
得不离开自己世代居住的村庄和经营
的土地。甚至连佃耕的权力都没有。
要想活下去，就得沦为“锹xx”统
治下的“苦力”。稍有反抗，便会遭
到惨绝人性的镇压。
    这支“锹xx”既是同化和镇压
中国人民的工具，又能为日本关东军
提供粮株马匹和兵源，还可协同关东
军防范着苏联。对于日本帝国主义来
说，这真是一箭数雕的计谋。据伪满
洲国国务院总务厅次长古海忠之供
认:仅1940至1944年，日本就从我
国东北掠走粮食3660多万吨，其中
1130多吨运往日本，有500多万吨
供给关东xx。

“锹xx”涉嫌xx产销活动

    在远东国际军事法庭上，日本侵
略者用xx品毒害中国人民的罪行也
曾提起了公诉。
    有确切证据表明，xx和日本侵
略军如影随行。日军的侵略魔爪伸向
哪里，xx随之就在那里泛滥。
xx贸易是日本的政府行为。日
本内阁1933年4月11日就作过这样
的决定:准许从朝鲜向“满洲”自由
运送xx的半成品。因为刚被日本扶
植起来的伪满政府缺少生产xx的原
材料。日本外务省的一个司的报告
称:1939年在朝鲜完成了80吨xx
半成品的生产计划，其中绝大部分已
运往“满洲国”。汪伪政权的内务部
长梅泽英向南京{zg}法院作证说:
“在中国进行xx贸易是日本政府高
级官员推行的普通政策。日本除了榨
取中国的一切能榨取的资财外，把鸦
片看作是摆脱战争造成的财政困难的
出路。伪政府推销xx收入的资金应
该先送交东京大藏省……作为东条内
阁的秘密资金。”可见，日本当年进
行xx贸易的目的至少有两个:其一
是将xx当作xx不见血的特种武
器，用来消磨中国人民的抵抗意志;
其二是获取暴利，转而支持其残暴流
血的侵略战争。
构思出用xx等xx毒害中国人
民这条毒计的是日本特务机关长土肥
原贤二。他动用xx这一特种武器，
还有一个目的，即把烟馆作为其谍报
组织的肥沃土壤。
据伪满洲国内务部的一份报告统
计，在当时的3000万居民中，就有
900万人经常吸xx，其中69%是不
满30岁的年轻人。曾任日本驻上海
武官的原田在远东军事法庭上作证
说:“1933年一1935年我在满洲担
任关东军司令部和满洲国政府的联络
官，那时xx组织非常强大，工作很
有成效。”国际联盟禁止传播xx品
委员会1937年6月12日的文件指
出:在中国东北三省种婴粟的耕地面
积比1936年增加17%;日伪政权经
营xx的收人比1936年增长28%。
美国银行驻上海的代表1937年4月
18日的报告说:“不久前日本当局
在察哈尔北部6个县为奖励农民种植
瞿粟公布了一份“告农民书”。其中
规定:凡按规定面积种植婴粟者，免
除土地税;超种5亩者，免除服兵
役;超种50亩者，可当村、县官吏
的候选人。
应该指出，日伪的贩毒活动和派
遣“锹xx”是平行进行的。所以，
“奖励”当地农民种植瞿粟而不“奖
励”“开拓团”去种植，舍近求远地
从朝鲜运进xx半成品，而不让情同
手足的“开拓团”去生产，这便是不
可思议的事情了。只是这方面的资
料，还有待进一步挖掘，才能揭露出
“锹xx”在xx产销方面的罪行。

“锹xx”的可悲下场

    随着太平洋战争吃紧，日本兵员
严重匾乏。“锹xx”中的青壮年男
子几乎全都被征了兵。“开拓团”的
主体是老弱妇孺了。
    预感到末日将临的关东军，早就
作好了逃跑的准备。苏联一宣战，关
东军首脑便用专机、专列将其家属送
走了。在苏联红军、东北抗日联军和
八路军的强大攻势下，60万关东军
也迅速战败，撤逃回国。对于情同手
足的“锹xx”，则连个招呼都不
打，就丢下不管了。失去靠山的“锹
xx”成了丧家之犬。但是，他们凭
着被灌输的“民族优越”感和“武士
道”精神，犹作困兽斗。
据值科乡竺开拓团”经理指导员
齐间新三整理的《值科乡开拓团的结
局》记载，他们直到1945年的8月
27日还不知道、也不相信日本投
降。该团231人在逃跑时，还一再期
待关东军会来救他们。而他们中的不
少人，就是在日军逃跑时炸断了桥的
河水中淹死的。团长池田剖腹xx。
{zh1}逃回日本的仅有4人。由长野县
派出的500人的高社乡“开拓团”，
除副团长古蟠外，全都集体xx。丈
夫残暴地杀死自己的妻小，然后自
杀;也有的由“开拓团”指定的杀手
杀死。集体xx后，再由专人泼上汽
油，集体火葬。一时间弄得鬼哭狼
啤，黑烟闭日，惨不忍睹。与军乐队
欢送渡海时的情景形成鲜明对照。
1945年8月23日至27日，集
结在勃利附近的十几个“开拓团”的
3000余名“持锹战士”攻击来劝降
的苏军，被当场击毙2000多人。这
就是被日本人称之为“东亚圣战{zh1}
抵抗”的“佐渡事件”。与此同时，
在葛根庙也有2000名“持锹战士”
因与苏军冲突而遭灭顶之灾。日本人
也把它叫做“葛根庙事件”。是军国
主义吞噬了他们的灵魂，毁灭了他们
的躯体。
中国政府和人民本着人道主义精
神，在黑龙江省方正县郊修建了日本
人公墓，收纳了日本死难者的遗骨。
“锹xx”丢下的3000来个幼小生
灵，已为仁爱的中国百姓扶养长大成
人。但在他们的心灵中始终残留着战
争的创伤，有的甚至连谁是生身父母
都不知道。

“锹xx”给我们留下的警示

   “锹xx”在日本侵华史上留下
了丑恶的一页。他们以侵占别人的家
园开始，以粉身碎骨、贻害子孙结
局，教训是惨痛的。
    “锹xx”和日本的其他xx一
样，其思想基础是日本民族优越感和
妄想称霸世界。所以，才将别国领土
视为自己的“生命线”，进而要占领
中国，瓜分苏联，征服印度、南洋和
欧洲……二战后，日本彻底失去了这
条“生命线”，日本民族不但没有死
灭，而且发展为第二工业强国。可见
其侵略理论的荒谬。还应该指出，日
本军国主义思想对其国民的思想侵蚀
是相当严重的。这种军国主义意识不
但没有死灭，遇到适宜气候，还有可
能死灰复燃。需要全世界爱好和平的
人们特别警惕。
    日本当年之所以敢于选中中国为
{dy}个侵略目标，是因为中国当时军
阀割据，国势衰微;日本当年同样凯
叙苏联，虽然每年都制定过侵苏计
划，然而始终没敢下手，就是畏于苏
联的统一和强大。所以，我们防范军
国主义的xxx办法，就是发展自
己，使自己强大到足以压倒侵略者的
程度，侵略者就会望而生畏了。
如同有人在否认侵略和屠杀一
样，现在在日本也有歪曲“锹xx”
的历史，妄称“开拓团”促进了中国
农耕。这如同将侵略说成“援助”一
样，荒谬透顶。
    诚如肖伯纳所言:“历史的教训就
在于不从历史中吸取任何教训。”笔者
认为:我们中日两国人民都不应该忘
记侵略战争给我们造成的创痛。

主要参考文献:
1.《满洲事变》(日)关宽治 岛田俊彦著 上海译文出版社 1982年
2.《东京审判》(苏).斯米尔诺夫  扎伊采夫著 军事译文出版社 1988年
3.《不用哭了—悲惨!滞留在中国的孤儿记事》(日)管原幸助著 人间科学社  1982年
4.《满蒙开拓史》满洲开拓史刊行会 1966年
5.《从九一八到七七事变》中国文史出版社 1987年
6.《凶残的兽蹄—日军暴行录》解放军出版社 1994年
7.《我的前半生》博仪著群众出版社 1960年
8.《侵略史实访查团访华报告》1995年