-
端到端与点到点是针对网络中传输的两端设备间的关系而言的。端到端传输指的是在数据传输前，经过各种各样的交换设备，在两端设备问建立一条链路，就像它们是直接相连的一样，链路建立后，发送端就可以发送数据，直至数据发送完毕，接收端确认接收成功。点到点系统指的是发送端把数据传给与它直接相连的设备，这台设备在合适的时候又把数据传给与之直接相连的下一台设备，通过一台一台直接相连的设备，把数据传到接收端。
端到端传输的优点是链路建立后，发送端知道接收设备一定能收到，而且经过中间交换设备时不需要进行存储转发，因此传输延迟小。端到端传输的缺点是直到接收端收到数据为止，发送端的设备一直要参与传输。如果整个传输的延迟很长，那么对发送端的设备造成很大的浪费。端到端传输的另．一个缺点是如果接收设备关机或故障，那么端到端传输不可能实现。
点到点传输的优点是发送端设备送出数据后，它的任务已经完成，不需要参与整个传输过程，这样不会浪费发送端设备的资源。另外，即使接收端设备关机或故障，点到点传输也可以采用存储转发技术进行缓冲。点到点传输的缺点是发送端发出数据后，不知道接收端能否收到或何时能收到数据。
在一个网络系统的不同分层中，可能用到端到端传输，也可能用到点到点传输。如Internet网，IP及以下各层采用点到点传输，网络层以上采用端到端传输。 - 点到点是物理拓扑，如光纤，就必须是点到点连接，DDN专线也是，即两头各一个机器中间不能有机器。
点到点是网络层的，你传输层只认为我的数据是从a直接到e的，但实际不是这样的，打个比方，传输层好象领导，他发布命令：要干什么什么事，但真正干的不是他，真正干的是员工，也许领导认为很简单一句话就可以干好的事，在员工眼里却是难于登天，手续极其烦琐，所以传输层是发布命令的领导，他说的是命令，也就是最终的目的，所以他只看到最初的地址和最终的地址，既一个任务的两个端点，网络层就相当于员工，领导的任务我要一步一步的作完，先从a到b,在从b到c...,所以他看到的只是整个任务的一个阶段，a到b,b到c...这就是点到点。
端到端是网络连接。网络要通信，必须建立连接，不管有多远，中间有多少机器，都必须在两头（源和目的）间建立连接，一旦连接建立起来，就说已经是端到端连接了，即端到端是逻辑链路，这条路可能经过了很复杂的物理路线，但两端主机不管，只认为是有两端的连接，而且一旦通信完成，这个连接就释放了，物理线路可能又被别的应用用来建立连接了。TCP就是用来建立这种端到端连接的一个具体协议，SPX也是。
端到端是传输层的，你比如你要将数据从A传送到E，中间可能经过A->B->C->D->E,对于传输层来说他并不知道b,c,d的存在，他只认为我的报文数据是从a直接到e的，这就叫做端到端。
总之，一句话概括就是端到端是由无数的点到点实现和组成的。
端到端（end-to-end）和点到点（point-to-point）是描述传输中对等实体之间关系的两个概念。
端到端系统：
初始信源机上的某实体与最终信宿机的对等实体直接通信，彼此之间就像拥有一条直接线路，而不管传输要经过多少IMP。如基于TCP/IP的SMTP协议。
点到点系统：
对等实体之间的通信由一段一段的直接相连的机器间的通信组成，机器间的连接叫点到点连接。如基于OSI的MHS。
端到端的优点：
1、源端和宿端建立连接之后，一但数据从源端出发，一定能到达宿端。
2、不需要中间的存储转发，效率高，延迟少
3、端到端的高层软件不需要存储转发功能，设计和实现相对简单。
端到端的缺点：
1、源机要参与整个传输过程，直到{zh1}连接拆除，浪费时间。而点到点则不同，源机只要把数据发出去就不用管了。
2、如果宿机没有开机或暂时故障，则端到端的传输就不可能进行。而点到点的传输却可以利用中间环节的存储转发进行缓冲。
需要指出的是，上面的讨论是基于同样背景（比如同样是应用层程序）进行的。在不同背景下，端到端和点到点不是相互对立的，一般来说，上层的端到端是依靠下层的点到点来实现的，比如TCP/IP，IP及以下各层都是点到点的，而IP以上各层都是端到端的。
| 已投稿到： |
|
|---|
