阿富汗战争后，美国势力的介入，打乱了该地区原有的脆弱平衡态势，斗争态势同趋复杂化。尤其对伊朗来说，面对近在咫尺的美国xx，伊朗在阿富汗与美国展开了一场复杂广泛的“影响力竞争”。这种竞争从政治、军事、经济，一直延伸到意识形态领域。在政治和安全领域，伊朗“两面下注”，一方面积极拉拢和支持卡尔扎伊政府，携手对付老对手塔利班；另一方面，鉴于卷土重来的塔利班武装主要打击对象是美军，本着“敌人的敌人就是朋友”，以及“次要矛盾服从主要矛盾”原则，伊朗乐得借塔利班之手给美国制造麻烦，因此又与塔利班暗通款曲。近几年，西方媒体频频爆料称，塔利班作战使用的武器很多来自伊朗。

　　美国防长盖茨就称，伊朗在阿富汗玩“双面把戏”，美驻阿大使也指称伊朗“周期性地”支持塔利班。这种政策虽倍受病诟，但也使伊朗“黑白通吃”，成为{wy}与阿富汗各派力量“都说得上话的国家”。在经济重建方面，目前阿富汗东北部和西部都有大量伊朗工程技术人员在施工作业，阿西部相当一大批学校、医院，东北部各省相当多的道路和桥梁也出自伊朗之手。在文化影响方面，伊朗电台则每天都向阿富汗播放反美宣传节目，扩展自己的“软实力”。总之，伊朗已经成为对阿富汗局势影响{zd0}的外部势力之一，其“江湖地位”连美国都不敢轻视。而这正是伊朗加强在阿富汗活动的主要目的。伊朗就是想将阿富汗做成一张与美博弈的{wp}。美国要想解决阿富汗问题，乃至要加紧制裁伊朗，就必须考虑伊朗在阿富汗问题上的反制能力。
　　
　　面对伊朗在阿富汗渗透和扩张，美国人虽心知肚明并竭力阻遏，但总体上看，美国对阿富汗的战略经营非常失败，斗争态势不断朝有利于伊朗的方向发展：当年美国发动阿富汗战争，xx塔利班政权，就客观上帮伊朗改善了地缘政治环境。这些年阿富汗混战不断，又使伊朗得以扩大在当地影响力。而从长远看，美国在阿富汗的前景也十分黯淡。阿富汗看似只是弹丸小国，实则是埋葬大国霸权梦想的坟墓。无论l9世纪的英国，还是20世纪的苏联，都在阿富汗崇山峻岭中折戟沉沙。当前美国的结局也好不到哪儿。美国看似xx强大，经过这么多消耗，已经没有多少能力打消耗战了。一位阿富汗反美武装人员就曾开玩笑说“美国人有手表，但我们有时问”。所以，从长远看，美国在阿富汗的军事存在是“兔子尾巴长不了”。

　　在这种情况下，伊朗看到了从阿富汗获得更大利益的可能，即填补美国撤离阿富汗留出的“权力空白”。目前，内贾德就曾在公开场合反复敦促美国领导的军事力量从阿富汗撤出，称这些外国xx存在助长了阿富汗境内的混乱局面。伊朗一些外交官己对阿富汗政府的一些人士放话，“美国在这里也许待l0年，也许待l5年，但无论如何他们还是要离开的，不会永远待下去，而伊朗仍是阿富汗最有价值的邻居，如果阿富汗政府没有远见，现在就把我们得罪了，到时候何去何从可就难了。”伊朗此前曾“礼送”l3万阿富汗难民返乡，实际上就是向卡尔扎伊政府施压，警告其不要与美国走得太近。
　　
　　美国在阿富汗的每一步行动，伊朗都能从中受益。“美国栽树，伊朗乘凉”，这种梦魇般的过程，是当初的美国决策者打破头也想不到的。而一旦美国撤军，阿富汗便有可能沦为伊朗的“战略资产”。一想到此，美国便不寒而栗。