近些天，新任足球管理办公室主任韦迪提出重新使用举国体制来武装中国足球，具体点来说武装中国足球超级联赛。同样，韦主席的举国足球也是中国体育运动的一个小小的缩影，对于这一想法，实在不敢苟同，对于媒体的批评建议很多方面我也不太赞同，本文想就这一问题发表一下自己的看法。

对于韦氏新政，我要说的是你提出这个举国体制的出发点就是错的。我们现在要问韦主任或者国家体育总局的领导，体育运动的出发点是什么？是不是为了“增强全民体质”，引导更多的公众投入到体育锻炼。而我们使用举国体制培养出再多的专业运动员，培养出再多的世界{gj}，而我们的老百姓站在一边做看客，没有真正融入到这些运动中，融入到这些运动文化中，再多的{gj}都是悲哀的。同样，在欧美，很多球员都不是职业运动员，他们把运动作为自己生活的一部分，或者作为自己休闲放松的一种方式。如在荷兰，会经常看到一些非专业的公众每天下班之后，几个朋友一起骑自行车或者跑步作为自己休闲和锻炼的方式，而地方政府也会定期地举办一些全民参与的马拉松或者自行车比赛。这些运动活动受到当地老百姓的欢迎。同样是足球，除了专业的荷甲联赛，在遍布荷兰的大小足球运动场，分布着众多小的足球俱乐部，到了xx，俱乐部之间的联赛友谊赛非常多，经常见到年岁很大的球员也参与其中，同样，自己的家庭成员都跑来为他们加油助威，大家都是在享受足球所给每个人带来的快乐。踢完比赛之后，大家一起在附近的酒吧中畅饮，继续深入沟通。

一些不同意韦氏新政的媒体认为，足球职业化，搞联赛是全球的趋势，市场要求的。这个观点在中国情境之下，我不是特别赞同。在西方，尤其是欧洲很多国家，这个市场确实存在。足球的文化和土壤经历了历史积淀，已经成为俱乐部球迷生活的一部分。比如，在荷兰，或者英国，xx很多商店都不开门，凡是这个城市的老百姓，尤其是球迷，要么拥有这个球队的年票，跑到体育场去看自己球队的比赛，要么几个朋友聚在家里或者酒吧里支持自己的球队。足球已经固定的成为他们xx休闲一个必不可少的项目。再如，在美国橄榄球同样非常疯狂，凡是遇到自己主队的比赛日，当地人甚至在周五晚上就开着自家或者租来的房车提前到体育场外面占据好的位置，朋友一起烧烤，啤酒，聊天，将橄榄球比赛作为自己xx休闲的一个重要组成部分。这些家庭的小朋友从非常小的时候就在父辈的带领下接受这样的熏陶，成就和传承了这样的足球和橄榄球文化，同样也成为了自己球队的铁杆粉丝。而在中国，我们需要反思一下到底还有多少小孩儿有地方踢球，还有多少小孩儿真正对足球感兴趣。看到欧洲五大联赛搞得好，我们也拷贝过来也搞职业化，我们需要反思我们是否有土壤，是否这样的文化。

我们要做的是从我们的运动市场和运动文化出发，培育出真正的属于中国人自己的高水平职业运动联赛。同样，其他很多运动在中国具有很广泛的群众基础，而且很有中国特色，我们没有很多将其运作起来，将其作为群众休闲娱乐生活的一部分。我们若是能拿出搞举国体制的力度，能拿出搞超级女生商业运作的精神来包装和倡导我们中国老百姓喜闻乐见的运动项目，我们会有很多专业化的职业化的联赛产生。