2009年，堪称LED投影机的市场化元年。以LED为光源，各种成像技术纷纷登台亮相、热闹非凡。主要有DLP技术、LCOS技术（又可以细分为CF-LCOS技术与CS-LCOS技术），国内的一些“山寨厂家”还推出了LCD技术产品。

小议LED投影机的亮度

谁都知道，目前LED投影机{zd0}的缺憾就是亮度不足。所以对于 LED投影机，消费者最为xx的是亮度指标。但市场宣传中，却出现了一些很不和谐的“声音”。一些采用LED+LCD的厂家，在宣传资料中，动辄宣称800流明、1500流明，甚至2000流明。而主流技术，无论是DLP技术的 三星的P410B、DELL的109S，亮度仅在 50—150ANSI流明。采用LCOS技术的 3M、COOLUX（酷乐视）、AIPTEK（爱普泰克）一般在10—45ANSI流明。那为何有如此大的差距呢？

首先，我们来看看投影机亮度的含义：它就是投影机的光通量，表述为单位时间内光源辐射产生视觉响应强弱的能力。一般采用投影机投放纯白场情况下的9点平均照度乘以面积的办法进行测量，亮度的单位是流明或ANSI流明。ANSI其实是美国国家标准协会的英文缩写，是各种投影机亮度测试方法中的一种，不过这样方法比较科学且简便，所以被全世界大多数厂家所接受。另外，还有峰值亮度的测试办法等，往往数值会比ANSI流明的测试办法高出20%—{bfb}，一些厂家为了粉饰自己的产品从而取悦消费者，往往标注为峰值亮度的数据。

其次，我们再来看看各类LED投影技术的光效率（即LED光源发出的光有多少可以投影到图像画面上）。其实在目前，不管哪种LED投影技术，效率都不太高。LED+DLP与LED+LCOS相似，一般在2—6流明/W。所以我们看到 150ANSI流明的三星P400B功率大约在60W，100ANSI流明的明基GP-1功率大约在45W，45ANSI流明的酷乐视COOLUX α-1功率大约在20W，10ANSI流明的3M的MP-10 功率大约在3W（亮度虽低，但可以用电池供电了！）。

但LED+LCD技术（就是俗称的山寨LED投影机）的效率明显更低（主要因为LED光源利用率低、LCD本身的开口率低），一般在0.5—1.5流明/W。可见 LED+LCD其实是一种比较落后的技术，欧美日韩及港台地区的主流厂商均没有采用此投影技术。而且在同技术规格情况下，成本也没有任何优势。不过LED匹配LCD的技术门槛较低，所以被一些内地厂家采用，且有“LED投影技术” 的时尚光环做掩护。但想想，如果要达到2000流明的真实亮度，正常需要大约 1500—3000W的LED光源！这是一个天文数字！几乎不可能的，现在世界上既找不到那么大功率的LED，就算找到，也没有办法解决散热。后来笔者有幸在河北某电器市场见到一台这样的山寨LED真机，体积大大超过我们常见的LED微型投影机（大约是三星P410的10倍，是酷乐视α-1的30倍，更是OPTOMA PK-101的100倍！），彩页资料宣称1500流明，借用此机实际测试下来，结果仅58ANSI流明。厉害！差不多虚标了3000%！

由此，我们就不难理解，一些不法厂家利用普通消费者不了解一些专业的光学指标，从而大势作假，才导致一些消费者的不解：为何主流厂家的100流明，甚至40流明的LED投影产品，都比一些山寨LED投影机的1000流明还亮。

本文来自: