主讲人介绍：黄小山，（网名：驴屎蛋），本职是律师，是北京奥北别墅区的业主之一，之前是反对建立阿苏卫垃圾焚烧厂主要人员之一，年前受北京政府邀请，与众多专家、官员一起赴日本、澳门考察垃圾处理。需要注意的是，驴屎蛋是{wy}一名民间代表。

首先，驴屎蛋一再强调，他首先是阿苏卫事件的主要人之一，然后才是这次赴考察日本、澳门考察的一名成员。对于半年多以前发生的阿苏卫事件，驴屎蛋一提起来依旧是颇为感慨，一是认为当个人与政府之间有矛盾冲突时，要尽量避免采用对抗的方式来解决，这样做，只能是个人吃亏*。二是坚决认为，中国国内如果在短期内就实行垃圾焚烧，于国于民都是一场灾难。

*（注：当时示威游行者，有27人被xx当场带走，7人后来被执行治安拘留）

接着，驴屎蛋花了很多时间，描述了对日本垃圾处理的感想，并同时与中国垃圾对比现状进行了有效地对比。也许是因为阿苏卫事件造成的影响力，驴屎蛋受到了赴日本考察的邀请，自己也认为这几乎在以前是难以想象了。值得钦佩的是，驴屎蛋并没有因为内心那少许得意而放松了立场，相反，在整个考察过程中，驴屎蛋不但关注垃圾处理，而且把更多时间用在观察日本社会对环境的态度。他发现，日本全社会保护环境的决心，已经涉及到日本国民的每一个细节，甚至细化到了烟民的抽烟习惯*。应该说，正是驴屎蛋看到的日本全社会的这种态度，更加坚定认为——中国是绝不能实行垃圾焚烧！

*（注：驴屎蛋展示了自己从日本带回来的便携式烟灰袋，烟灰带有非常详尽的图文示意，即使没有日文基础的人也能{dy}时间知道，这东西是干什么用的）

驴屎蛋之所以依然否定在中国实行垃圾焚烧，有三个重要依据，一是，日本、德国等先进国家能够进行垃圾焚烧，是因为垃圾进行了有效分类，垃圾的分类已经多达十种以上。二是日本的全民环保意识和自觉性，是垃圾有效分类基础保障，而在中国，这点根本就做不到，即使政府强制实行，也无非是把好事变成了一纸空文的作秀。三是，垃圾焚烧在中国是“企业经营行为”，而日本则是“政府公益行为”两者有非常非常大的性质区别，显而易见的是，驴屎蛋认为只有后者可靠。

驴屎蛋提出一个大胆的创新，那就是把垃圾进行厌氧发酵处理，既可以解决垃圾处理，还可以解决土地沙漠化，最重要的还有一点那就是成本低。

{zh1}，驴屎蛋分析了垃圾分类在中国的可行性，他认为，在中国只需要做到“干”“湿”“有害”三种垃圾区分开来，就已经是很不错的成就了。但即使要做到“分三类”，也必须进行立法不可，否则贯彻下去将难以保证。

发言结束后，会场内迅速进入了讨论，应该说，绝大多数的人还是非常赞同驴屎蛋的观点的。